Invazor C!!!

Después de un mes de usar Gnome en lugar de mi habitual KDE encontré algunas diferencias que me parece interesante reseñar aquí. Para hacer la cosa mas práctica he dividido la cosa en tres categorías; a favor de Gnome, A favor de KDE, Carencias, contras y Mitos. El post que sigue no es exhaustivo, pero representa los rasgos mas llamativos que encontré en ambos escritorios.

A favor de Gnome:

• Es sencillo de aprender a manejar, es decir su curva de aprendizaje es mas baja que la de otros entornos. La sencillez de sus menús y el diseño de la interfaz, tratando de ser lo mas simple posible, resultan sumamente atractivas para un usuario novato.

• La limpieza de la interfaz, el orden que tienen sus herramientas de configuración, la coherencia que mantienen la mayor parte de sus interfases. casi todas usan la misma estructura por lo que es muy probable que las aplicaciones Gnome tengan los menús en el mismo orden y estructura y compartan los mismos atajos de teclados.

• La estupenda integración con Openoffice y Firefox. aunque perezca poco importante, visualmente contribuye al orden de un escritorio (como ejemplo, Opera esta basado en QT y mantiene una interfaz totalmente aparte)

• Epiphany, una estupenda opción como navegador, en todo el tiempo que use Gnome lo preferí a Firefox, veloz, estable y ligero.

A favor de KDE

• Es sencillo, pero de modo distinto que GNOME, te exige explorar un poco mas los menús del entorno, para algunos puede resultar una curva de aprendizaje mayor. pero en si es bastante sencillo, pero es cierto que un novato total se puede marear por la redundancia de algunos menús.
• La potencia de Kparts que no tiene comparación en funcionalidad y potencia en el mundo Gnome.
• La integración de todas el entorno, esto permite reutilizar constantemente las librerías cargadas en memoria y hacerlo mas ligero. KDE 3.5.2 es mucho mas ligero en general que Gnome 2.12
• Algunas aplicaciones como K3B, Digikam, Amarok y Konqueror, que le dan vuelta a sus contrapartes en Gnome.

Carencias, contras y mitos.

• En ambos escritorios echo a extrañar un buen sistema de acceso a aplicaciones y hardware, Gnome usa DBUS y KDE usa DCOP. la idea de unificarlos en DBUS en el futuro KDE es una buena idea para hacer las cosas mas sencillas.
• Si bien KDE ya logra levantar con poca memoria, sigue siendo una tortura instalarlo en máquinas con pocos recursos. Para remediar esto SimpleKDE puede llenar este espacio y XFCE al renunciar a su identidad independiente y convertirse en un clon ligero de Gnome puede hacer lo propio por su lado.
• El mito sobre la inestabilidad de Gnome, es solo eso, un mito. Lo que es cierto e s que al consumir mas memoria que KDE se nota que se pone mas pesado cuando tienes muchas aplicaciones abiertas. Pero en cuanto a estabilidad no esta la falla.
• Gnome es muy rigido en cuanto a configuracion inicial, es decir en aras de la simplicidad ellos prefieren mostrar UNA sola manera de hacer las cosas, aquella que parezca la mas simple, haciendo mas laborioso, no dificil ni imposible, usar otros metodos o sistemas de trabajo. Gconf en particular me parece una buena idea, aunque confusa para un novato. Esta cierta rigidez es la mayor pega de Gnome, a mi me gusta configurar el escritorio a mi manera de trabajar con Gnome es mas sencillo adaptarme a él que adaptarlo a mi. Recuerdan el comentario de Linus??? por momentos me lo creí el último mes.
• KDE es redundante en cuanto su herramienta de configuracion, por momentos estas redundancias se convierten en su mayor pega, en aras de hacerlo tan personalizable como sea posible lo hacen confuso.

Continuaré este balance mas adelante…

Terminó el mes.

Conclusión:

Regreso a KDE

Por que?? el balance del mes merece un post mas largo que estoy preparando, pero aca unos alcances.

KDE es mas ligero, bastante mas

Konqueror es mas potente que Nautilus, y mas completo.

Mas alla de las aplicaciones KDE que suelo usar (K3B, Amarok, Kmail y otras a las que no les encontre contraparte digna en Gnome) siento mas integrado el KDE y esa integracion no lo hace mas pesado, al contrario, al reutilizar el codigo en memoria lo hace mas potente.

Cosas que extrañaré de Gnome; la manera ordenada como  GTK maneja el look de las aplicaciones. la limpieza de los menus. Lo bonito que se veia GTKPod…

Sere corto y claro.

La pelicula es una mierda, una gran mierda, quiza sea la madre de todas las mierdas

Ratner ha convertido una serie de culto en un tibio y post regeaneano ejemplo  de adormecimiento colectivo.

Xmen siempre fue una serie incomoda, la parabola sobre la exclusion habia sido empleada de modos inteligentes e incluso geniales por Claremont en su epoca dorada y de modos menos competentes en muchas ocasiones, pero esto es un insulto a cualquier seguidor de la serie.

Los personajes salvo Wolverine, Magneto, Storm, Shadowcat y Iceman son meros objetos decorativos, para hacer mas espectacular la cosa. Por que en eso si supera a las anteriores, en espectacularidad.

La verdad quisiera contarles el final para evitarles el asco de verla, pero la verdad, me parece mas justo que ustedes la vean y opinen. Yo les recomiendo no tirar su plata y esperar a Superman Returns

Pocas palabras al respecto, que para eso esta toda la red. Picasa 2 para Linux ha salido al aire en los últimos días. Que trae de nuevo? nada, en absoluto, nada que no hiciera ya Digikam.

¿Qué hace diferente a Picasa?; un par de cosas, la primera es que guarda las modificaciones que hagas a las fotos en una especie de metadata asociada al archivo y la segunda que está  claro que no es para Linux, realmente, Google decidio ayudar a la gente de Codeweavers para algunas mejoras a Wine (que creo han liberado) que posibiliten la ejecucion de algunas aplicaciones Google, entre ellas Picasa.

Es decir la aplicacion corre emulada, usarlo es tu decision, es cierto que corre de modo transparente y que no sientes  la emulacion, que el programa corre realmente veloz. Pero yo prefiero usar Digikam, nativo de Linux, estable y veloz, y ya sale la nueva version, con soporte para 16 bits.

Los que me conocen conoceran mi combativo Sony Ericsson T 637, aparato compacto y a mi gusto bastante bonito.

Muchos de ustedes conocerán esas sudaderas de polar fleece, de bolsillos poco profundos, de esos que pueden resultar mortales para cualquier aparato guardado en ellos al cruzar la pista, si estas corriendo, si existen combis a punto de pasar por detras tuyo.

hace un par de dias tuve que dar de baja al telefonito, despues del encuentro con una combi no es mucho lo que puede funcionar de él, aunque no lo piso de lleno si destrozo su display y el auricular (lo piso por el borde o algo asi) y al conectarlo a mi pc se logra establecer comunicacion, pero no mucho mas.

Despues de una visita a las oficinas de Claro obtuve su reemplazo, un Motorola V3, me sorprendió su tamaño y el que fuera tan delgado, tiene una buena camara y la verdad se ve bastante elegante y pequeñito.

Le tome un par de fotos, aca al costado de mi IPod 5G y de un Creative Jukebox Xtra, es bastante mas pequeño que ambos, un poco ancho para un telefono, pero aun asi pequeño.

Esta es otra toma al lado de los dos reproducores, como ven es casi tan delgado como el IPOD, incluso mas y definitivamente mas delgado que el Creative.

En resumen, buen aparatito, bastante bonito y cuando logre hacer funcionar el Moto4lin lo podre usar en Linux.

Conversando con Santos me vengo a enterar que hoy es el dia del Friki.

Que significa eso, que todos aquellos, fanaticos de los comics, de los modelos a escala, de las computadoras de 8 bits, de los juguetes de coleccionista, de Star Wars, de los dibujos animados etc, deben ser reinvidicados hoy dia.

Por el dia de hoy debes dejar de esconderle los lentes a tu hermano menor, o esconderle el brazo ortopedico cuando ves que se alista para ir al baño. Por el dia de hoy consiguele bolsitas especiales para guardar su valiosa coleccion de Barman o comprale una edicion de coleccion de Calabozos y Dragones.

Pero que es un Friki?
Podemos definirlo simplemente como alguien con una serie de gustos poco convencionales y una pasion en ellos. Conoces gente que se pasa la madrugada jugando playstation con sus amigos? son frikis, Conoces gente que se puede soplar 4 horas de cola para ver la maraton del LOTR? o gente que se disfraza de cualquier personaje de Star Wars??? bueno, esos ya están totalmente dementes.

Yo admito que tengo cierto grado (bastante alto) de Frikismo, me encantan los juegos de Rol, los comics, anime, el rock progresivo, los dibujos animados, los muñecos de coleccionista, Star Trek, la ciencia ficcion, las computadoras viejas, el Linux y una serie de cosas mas.

Asi que espero sus muestras de consideracion en el transcurso del dia (¿les comenté que me falta el quinto volumen de la saga de Autoestopista Galáctico?

El debate, aquel acto supuestamente clarificador que pondría a los peruanos ante un panorama mas detallado acerca de los posibles gobiernos de los candidatos, resulto tan contradictorio como la campaña en si, a primera vista un evento de bajo nivel y en apariencia un empate a cero. Carente de propuestas, pero lleno de rasgos que demuestran el manejo de los candidatos, las caracteristicas de los mismos. en ese sentido, creo que el debate favorece a Alan.

A eso de la medianoche apague la TV, mientras me preguntaba que es lo que realmente esperaba del debate. Sabia que el debate no iba a ser un dialogo alturado donde ambos presentaran propuestas, sabía que era posible que uno u otro de los candidatos convirtieran el set en el escenario de pullas e insultos velados, sabía que ninguno de los candidatos presentarla propuestas concretas debido a la naturaleza ante todo publicitaria del debate (la presencia de Gustavo Rodríguez en el panel de Canal 7 es una muestra clara del enfoque del evento). Pero también sabia que Humala estaba abajo en las encuestas, cosa que admitió al aludir al efecto Lourdes Flores, según la UL por alrededor de 20 puntos, lo que lo ponía en necesidad de recuperar puntos en el debate, o siendo mas precisos, usar el debate para comenzar un remonte estadístico que le permita ganar la segunda vuelta, por el otro lado Alan necesitaba usar el debate para llegar a dos públicos muy distintos, el que votó por él en primera vuelta, mayoritariamente aprista, y el que votó por Lourdes, Lay, Paniagua y Chavez, candidatos que han manejado un discurso más conservador en materia económica que el tradicional discurso del Apra. Adicionalmente ambos apelaban al mismo público, la masa de votos en blanco y viciados de la primera vuelta.

En mi opinión Alan ha estado mas cerca de su cometido que su rival, su discurso fue mas sereno e incluso maduro que el de Humala, aunque ambos carecieron de sustancia, al militar se le vio nervioso por momentos, balbuceante, ciertamente mas coherente que habitualmente, pero eso tampoco es un gran avance.

Este debate fue mas que nada un juego de defensas cerradas antes que un evento en que ambos se ataquen, los ataques han sido mas tímidos que los esperados, aunque ambos acusaron golpes en casi igual medida, pero los mas fuertes quizá se los propinaron ellos mismos, Humala se ha visto afectado por su tardanza, por la payasada de la bandera, por sus frecuente cambio de tono de voz, como si estuviera comandando a la tropa, por el retorno al discurso radical que le puede quitar los votos que ha conquistado en Lima y por sobre todo por el pésimo cierre de discurso prácticamente una arenga de plazuela. Alan se ha visto perjudicado por su actitud distante, por su sonrisa cachosa, por la autosuficiencia que puede recordar a muchos al presidente del periodo 85-90.

El gran perjudicado por sus errores es Humala, me parece especialmente significativo el detalle de la bandera, una muestra de desafío ante las reglas que el mismo aceptó previo al debate, incluso me parece un detalle mas significativo que su tardanza, e incluso mas significativo ante la naturaleza del evento que la negativa de Alan de responder a los frecuentes ataques de Humala a la primera oportunidad, dando oportunidad para que el candidato nacionalista lo “pique” con alusiones a sus omisiones.

No me parece que el debate técnico aporte gran cosa, no me parece tampoco que el público objetivo del debate, el gran numero de votos blancos y viciados de la primera vuelta hayan satisfechos sus dudas sobre una u otra candidatura, pero quizá un porcentaje de ellos pueda haber reforzado sus inquietudes respecto a alguna de ellas.

Como exposición de ideas, el debate fue un fiasco, como evento publicitario, Humala nos dio una clase maestra de como no vender un producto, eso le pasará factura el 4 de junio.

[tags] Alan Garcia, Ollanta Humala, Perú, Segunda vuelta, Elecciones 2006, Debate [/tags]Elecciones

Estoy entrando a la tercera semana de mi intento de pasar un m es con Gnome.

En realidad me esta resultando un reto. No me acostumbro a detalles minimos como la imposibilidad de dividir una ventana en dos como en Konqui para trabajar con dos rutas distintas. Me resulta dificila acostumbrarme tambien a algunas particularidades de Gnome, no me gusta como el escritorio supone que cosas son mas fáciles de hacer para mi y me molesta gconf, me parece poco intuitivo

Algunas aplicaciones GTK (tengo la sospecha que no existen muchas aplicaciones estrictamente Gnome pero si muchas que usan la libreria GTK) que usaba se comportan exactamente igual,otras algo mas ligeras, pero di ninguna manera podian convertirse en el m otivo que me haga mudarme de escritorio.

Desisti de usar Gaim, estoy mas acostumbrado a Kopete, por otro lado la lentitud de transferencia de archivos de Gaim me resulta desesperante.

Sigo usando Kmail

No me gusto Listen, otras soluciones nunca compilaron. Asi que sigo con amaroK (ademas soy fan de Mike Oldfield)

Rekall me parece superior a la solucion de OOorg

Pero en definitiva la aplicacion que mas extraño es Konqueror. Nautilus me parece esteticamente bonito, y sencillo de manejar pero no es tan flexible, la impresion que me deja es que se espera que los usuarios de gnome solo usen la opciones basicas del escritorio, cualquier opcion que no encaje en lo basico esta mas bien oculta.

Los menus me gustan, me agrada la idea de separar ubicaciones de aplicaciones.

Conclusiones de la segunda semana:

Gnome es mas facil de manejar solo si usas las funciones basicas de tu escritorio, si tienes costumbre de hacer cosas como abrir una sesion de consola dentro de una ventana de tu administrador de archivos te resultara mas dificil y extrañaras Konqueror, que por cierto es mucho mas eficiente y ligero que Nautilus.

Aun no hay aplicaciones decentes en audio y quemado de discos en gnome/gtk. amaroK y K3B son realmente muy superiores a todo lo que vi en estas dos semanas (gnome baker me malogro un par de cds y varios dvd). Epiphany no me gustó, pero es la costumbre de usar Konqueror u Opera.

Como nota marginal, el lunes migre a OpenSuse 10.1 para probar el XGL, esta precioso, bien integrado a Gnome, me costo bastante que el sistema pudiera leer multimedia, los repositorios eran un desastre y jamas pude instalar Apt-Get, me parecio decepcionante, al final decidi regresar a Mandriva.

Probe tambien el live cd de slax con Looking Glass, decepcionante, mas pesado que un luchador de sumo.

[tags]Gnome, KDE, Open Suse, Looking Glass[/tags]

Hasta que vi el precio tenia en mente comprar una PS3.

Al parecer solo me alcanzará para una Nintendo Revolution, ahora denominada Wii (a muchos no les hizo gracia el cambio de nombre, si no vean aqui) que con un costo de 200 dolarillos y un revolucionario sistema de juego promete mucho.

Pregunta:

Konami se animará a sacar un Winning Eleven para Wii???? 

Al que pueda conseguirselo, se lo recomiendo encarecidamente, es uno de los discos mas prolijos que he oido, a pesar de ser alemanes tienen que ver mas con Genesis o Yes que con Tangerine Dream o Amon Duul.

Una historia sobre un viajes iniciatico, un niño y un pais extraño, es como oir una suerte de Historia sin Fin, como yapa la portada es de Roger Dean.

[tags]Proggresive Rock, Grobschnitt[/tags]