Mozilla Contraataca y MS demandará a Google por monopolio

Detalle curioso, Solo ayer salio Chrome y ya comienza a hacer ruido… es decir la gente de Google estará mas que satisfecha.

Aunque es noticia vieja, pues hace poco menos de  un par de semanas ya se hablaba que tracemonkey incorporado a Firefox 3.1 sería un motor de trazado javascript realmente veloz hoy día se han publicado unas tablas en las que se muestra que esta velocidad seria aun mayor que la de Chrome

Graficos de Mozilla

Claro, las pruebas fueron mirarse con detenimiento aquí, pero como sale de esto… Firefox no se va a quedar quedado de brazos… y la verdad la competencia le viene muy bien.

Por otro lado, lo gracioso es Microsoft demandando a Google por monopolio. Para no cubrir de los merecidisimos insultos de rigor a la gente de Ballmer es curioso pensar a Microsoft recurriendo a la corte a la que sistematicamente obstaculizaron y/o sobornaron durante la primera browser war.

Aunque la demanda de MS no ha sido interpuesta aun, la bravuconada de anunciar que la compañia de redmond esta estudiando si demandar o no demuestra una enorme preocupación de la compañia de Redmond.

Lo paradojico es que en cierta medida MS tiene razón, aunque Google esta repitiendo lo que ellos hicieron mucho tiempo atras. En los tiempos pre internet MS saboteo a Digital Research para sacar del mercado a DR DOS. Hizo lo que quizo para sacar a Netscape del mercado y terminar con la posición mas cercana al monopolio (la sola existencia documentaria de Apple en los noventa evitaba que fuera absoluta) y ahora, en un momento en que la terminal importa menos que la red, en un momento en que no importa desde donde accedas sino que accedas a la red, en un momento en que las apps se convierten en web apps Chrome me resulta preocupante.

Realmente preocupante, el que posean las webapps, el que posean toda la red indexada, el que monopolicen las busquedas, las ventas de publicidad, el que ademas controlen un navegador… es como si no solo controlen lo que ven, sino que ademas, como lo ves.

Comentarios

  1. Chrome es OPENSOURCE y eso descarta el monopolio por que si existe codigo optimizado para funcionar con alguna webapp este se descubrira en el trunk de la app durante el desarrollo y se puede incorporar a otros navegadores.

    Y MS no tiene razon en demandar, pero si me parece gracioso.

    Y no creo que Chrome adquiera una posicion de manopolio, de hecho, la velocidad de Chrome la tienen otros navegadores opensource gracias a webkit y KHTML (konqueror, midori, arora por citar tres) y se destaca por V8 su maquina javascript, pero nada impide que alguien mas la adapte a konqui, por ejemplo.

    Hay que ver cuanto tardan en sacar las versiones para MAC o Linux, el codigo ya esta en el repositorio, pero aun no es usable, pero los avances se ven a diario.

  2. Puede que M$ tenga algo de razón en sus demandas, aunque menuda cara de cemento armado tienen para acusar de monopolio cuando ellos lo tienen en los ‘desktop’ y solo les ponen alguna que otra multita.

    Eso si, hay una diferencia ESENCIAL entre Google Chrome y las practicas monopolisticas de Microsoft. Chrome es Open Source, lo que significa que NO pueden controlarlo tanto como M$ puede hacerlo con IE o Office el mismo Windows:

    – No pueden esconder código extraño (como aquel juego “inofensivo” que habia en alguna versión del Excel o del Word, pero que quien sabe que mas cosas habría escondidas)

    – Controlar un formato de documentos propietario a escala mundial (como hacen con el Word)

    – O comunicar datos de los clientes a la compañía sin su consentimiento expreso (dato por dato).

    Lo que si es más preocupante es el monopolio del buscador, espero que aparezcan pronto competidores, a ser posible OpenSource que funcionen tan bien o mejor que Google.

  3. Estimado,
    el comun de los mortales ve magaly y lee el trome.
    el comun de los mortales usa IE6
    el comun de los mortales cree que esta bien que USA invada lo que le da la gana.
    Si no hay quien se preocupe por las consecuencias… a donde vamos a parar?

  4. De acuerdo 100%, pero el comun de los mortales no piensa en eso, es mas no le interesa saber de eso en cuanto se pueda seguir entreteniendo gracias a la sacrosanta e infernal Internet. Acaso vemos grandes titulares sobre las amenazas al net-neutrality? o sobre la posibilidad de que los americanos “olfateen” el trafico en la Internet (de lo cual hable en mi post de hoy)? NO! En fin…