ya son tres años!
Mayo 3rd, 2008 — Fotografia
Estaba pensando en hacer un post al respecto, para ilustrar una de las capacidades de DIGIKAM, pero encontré este post de Sergio la Torre (hoy en el blog colectivo FOTO 36) y me ahorré el trabajo.
Además pueden encontrar, siempre en el sitio de Sergio un estupendo programa para HDR, Zero Noise.
Febrero 24th, 2008 — Fotografia
Amo mi ericofon
y hoy dia le di una restaurada brava… pronto estará haciendo ring en mi escritorio
es un autentico Ericofon de segunda generacion (mediados de los cincuenta) que tengo desde el primer trabajo que tuve en mi vida.
una belleza de aparatito.
Enero 18th, 2008 — Fotografia
Hace tiempo que busco una compacta.
Por qué?
por que una compacta puede ser transportada en el bolsillo, por que puedo llevarla a todos lados sin cargar la mochila. Por qué me molesta llevar la reflex para situaciones en que bastaría la cámara del celular.
En otras palabras por comodidad, pero no por ella renunciaré a la calidad de imagen.
Lo ideal seria tener una Sigma DP1, pero aun no sale al mercado y no tengo idea de cuanto costara (aunque una compacta que cueste lo que una reflex no es mi idea tampoco)
Me agrada la idea de una Leica D- Lux 3 una compacta de estupenda calidad, pero por dentro es la Panasonic Lumix LX 2 y mas alla de la mejor calidad en el acabado de la leica, la calidad de las fotos es casi la misma. La diferencia de precio entre ambas es grande también y aún no estoy fijando el tope de lo que estoy dispuesto a gastar, aunque tengo casi descartada a la Leica por precio.
Por otro lado están las cámaras Canon Powershot. si bien la Leica y la Panasonic son bastante flexibles para lo que se pudiera ocurrir hacer. (además cierran obturador hasta 11 en lugar del 8 de Canon) también está el que botan ruido en gran cantidad por encima de ISO 200.
Curioseando entre blogs encontré esta lista de las 12 mejores compactas del año pasado, creo que usare esa lista para comenzar a averiguar.
Enero 14th, 2008 — Fotografia, la senda del silicón
Uno de los conceptos mas interesantes importados de la fotografía química a la digital es el de cuarto oscuro digital. La idea parte de aceptar como válidas dos premisas:
Un archivo raw equivale (digitalmente) a un negativo químico.
Para revelar un negativo en el proceso tradicional se utilizan químicos. en el proceso digital se usan distintos programas.
Cuando compré mi 350d me vino un disco con un programa que solo corre en Windows y Mac; Digital Photo Profesional que a mi gusto es bastante eficiente aunque limitado.
Dado que uso Linux tenía que considerar dos opciones o tener una partición windows (en todo caso virtualizarla) para el programa de Canon; trámite engorroso en realidad o encontraba un soft adecuado nativo para linux.
Encontré varios, aunque la mayor parte basados en DCRAW, (del que hablaré mas adelante) y por consiguiente libres y algunos otros de pago.
De los segundos los que mas me gustaron fueron Lightzone (basado en Java y te pide una máquina potente) y Bibble Pro.
La gentita de Bibble Pro se ha trabajado un programita bastante eficaz, lleno de features que me encantan;
Multiplataforma real, corre en modo nativo en Mac, Linux, Windows, en Linux usa las librerías qt
Trabajo en lotes diferenciados por tarea, puedes crear una tarea que se llame domingo en la tarde y seleccionar las fotos que correspondan a esa tarea y de ahí aplicar el tipo de proceso para esa tarea. (solo la versión pro)
Existen dos versiones, la Pro y la Lite.
Desde que lo uso en linux estoy bastante conforme con el rendimiento y los resultados que me da el programa, aunque es necesario mencionar que tiene algunos puntos que mejorar en la mascara de enfoque.
Ahora nos enfrentamos a una constante, es posible que distintos reveladores raw produzcan distintos resultados y eso depende del algoritmo que usen o de la precisión de la implementación del formato en el programa, aquí hay una comparativa (en inglés) de la gente de photozone sobre el tema.
Aunque mi me gusta (y recomiendo) Bibble Pro, y lo uso casi para todo, existen algunos casos en los que prefiero UFRAW, del que hablaremos mas adelante.
Enero 8th, 2008 — Fotografia
Hace unos días hablé sobre algunas herramientas para editar archivos Raw en Linux. Antes de escribir sobre las herramientas en concreto puede ser necesario definir que es el Raw y para que sirve.Claro, esto es a despecho de la cantidad de links que he puesto en post previos y que de repente no han seguido.
Para explicar lo que es un archivo Rae es apropiado hacer una analogía con la fotografía química, donde un negativo de celulosa recibe la luz y se impresiona con la imagen visible mediante la lente.
En la fotografía digital la figura del negativo es sustituida por dos elementos; el sensor y la información capturada. La luz impresiona el sensor y este convierte la luz en información, la misma es procesada por el sensor que a su turno la convierte en un archivo JPEG o RAW dependiendo del tipo de cámara que tengas.
La mayor parte de las cámaras compactas de gama media a alta incorporan este formato
Al convertir la información del sensor en un archivo jpeg se pierde información, del mismo modo que al comprimir un wav en un mp3. Adicionalmente cada cámara realiza ciertos procesos, aplica ciertos filtros (alguna capa de enfoque, algún supresor de ruido digital, entre otros) dejando una imagen que a simple vista está OK pero que ya ha perdido mucha información.
Al exportar la información del sensor a un archivo RAW lo que se obtiene es la información recibida por el sensor sin modificaciones ni procesos, que pueden ser aplicados por nosotros mismos, de acuerdo a nuestro criterio. Esto significa entre otras cosas que una imagen raw puede verse - sin proceso alguno - incluso “peor” que una JPEG, pero esto significa que falta procesar la imagen.
Es por eso que si conocen a alguien que dispare en RAW - aunque sea en una compacta - les diga que tiene que trabajar la foto antes de entregarla o mostrarla.
Hasta aquí quiero decir que trabajar en crudo significa poder tener un abanico de opciones mas amplio a la hora de trabajar, poder aplicar filtros o incluso recuperar fotos que de otro modo serían imposible de trabajar.
Claro, no todo son ventajas, los archivos raw demandan mas espacio en la tarjeta de memoria, al ser información sin procesar, aunque existen algunos archivos que incluyen un tipo de compresión sin perdida como el .cr2 de Canon. Por otro lado al no existir un estandar del formato son necesarios muchos tipos de software para acceder a las distintas cámaras, aunque existen programas que incluyen conversores para los distintos archivos e iniciativas como DNG de adobe y OpenRaw. En Linux contamos con alternativas, pero la mayor parte descansa sobre Dcraw, un lector universal de raw open source y en el que se basa el soporte raw de programas como Digikam, Gimp, Krita y otros.
Enero 7th, 2008 — Fotografia
link original de la foto, galería de Grange85
Una cámara pinhole es básicamente una manera de regresar a lo mas básico de la fotografía.
Siempre me han producido mucha curiosidad esas máquinas sencillas y al mismo tiempo sorprendentes, y alguna vez he visto algunos resultados más que interesantes.
Hoy dia, curioseando en el blog de Faca, encontré el link a varias iniciativas interesantes, una de ellas es justamente sobre las pinholes y me recordó que alguna vez intenté - de manera infructuosa - construir una cuando era escolar.
Creo que es tiempo de ponerse manos a la obra, y creo que construiré una.
Links:
Foto Punto: Fotografía estenopeica
Galerias en Flickr que incluyen fotos tomadas con Pinholes: f/1.4 Kodama Tearoom Grange85
Como construir una Pinhole
Enero 3rd, 2008 — Fotografia
Seguía haciendo unas pruebas con el Vivitar y el Starblitz, y esta vez usando algo de proceso con el Bibble Pro, al que menciono en un post anterior y del que hablaré mas extenso mas adelante.
Las fotos las tomé con la Canon 350d + Sigma 17-70 2.8 / Canon 100-300L 5.6.
Use la en todas la corrección de lente y viñeteado y un efecto B/N tipo rollo Kodak Tri-X Pan y Portra RA-4.
El modelo es un oso de felpa que compré para un sobrino hace años y que por azares del destino quedó sobre mi monitor desde entonces.
Enero 1st, 2008 — Fotografia, la senda del silicón
Hace unos días conversaba - bueno, trolleaba - con Cesar Soplín sobre las ventajas de KDE y sus aplicaciones sobre Gnome y las aplicaciones GTK y uno de los temas que tocaba es justo el de las aplicaciones fotográficas.
El argumento que yo usaba era; las aplicaciones gtk - y mono - para manejo de imagen tienen un gran problema con el manejo de color y el soporte raw.
El argumento de Cesar era, ¿A quién le importa el soporte raw y el manejo de color?
El formato raw es algo que puede ser comparado con el negativo de una camara fotográfica, es la imagen tal cual llega al sensor sin retoques, sin procesos, por lo tanto con mas calidad.
Una buena definición del formato se puede encontrar aquí y podemos encontrar la capacidad de usarlo en muchas cámaras compactas desde nivel medio hacia arriba (es decir de un precio promedio de 250 usd a superior)
Curiosamente conozco mucha gente con cámaras de este tipo - últimamente Mangus se compró una Panasonic Lumix DMC-FZ8 y me comentaba sobre la investigación que hizo para que ubuntu reconozca sus archivos raw - y a todos ellos les importa que el raw esté soportado. ¿Por qué? sencillamente por un asunto de aprovechar tu hardware, inviertes en una pieza fotográfica capaz de hacer tomas de mejor calidad a lo que acostumbras y quieres aprovecharla.
La totalidad de estas cámaras usan un software para interpretar los archivos raw, que corre, por lo general y en exclusiva sobre windows, lo cual es un inconveniente si usas linux.
Volviendo al tema de la conversa con Cesar, justo cuando conversaba sobre la importancia de ese punto tocamos el tema de las aplicaciones capaces de interactuar con ese formato, sin importar el fabricante de la cámara que lo produce.
En el caso de Linux uno tiene muchas soluciones posibles al mismo problema, a este especifico, las mas conocidas son:
De esas aplicaciones Digikam es una aplicación mixta (gestor de cámara, de colecciones y editor) de la que ya he escrito bastante, Gimp es el referente de edición fotográfica en Linux y el culpable de la existencia de Gnome (:P), F-Spot es un gestor de colecciones y editor ligero (algo parecido a Digikam) basado en Mono (esa cosa que hizo Icaza para agradar a Gates) Krita es un editor de imagenes que esta evolucionando rápidamente y Bibble Pro es una aplicación propietaria de caracter realmente profesional que hace las veces de cuarto oscuro digital.
Picasa no ha sido incluido en este ligero análisis.
El tema del ICC, profundidad de color y Salida CMYK es vital si deseas imprimir tus fotos y que se vean como esperas que se vean y no encontrarte con el caso de tener un camisa amarilla que se ve marfil en la versión impresa.
Lo curioso es que es justamente la aplicación mas usada la que carece de un soporte adecuado de color para impresiones. Aunque el equipo de desarrollo de Gimp está trabajando en eso y existen algunas chapuzas para resolver el expediente.
Con esto concluyo el tema por hoy, seguiremos luego con un vistazo a las principales soluciones en Linux (si, las de arribita)
Diciembre 29th, 2007 — Fotografia
Ayer fuí a casa de Ivan a jugar algunos partidos de WE - como suele ser costumbre los viernes - y aprovechando los tiempos entre partidos, me puse a tomar fotos a algunas cosas de la casa, como quien se familiariza con el Vivitar y aprovechando que tengo un Starblitz 200A para usar como luz de relleno.
Aquí un par de muestras
Ambas las tome con la 350d y el sigma 17-70, con el vivitar como luz frontal (ligeramente subexpuesto) y el starblitz como luz lateral
Diciembre 27th, 2007 — Fotografia
el recien llegado junto a mi Sigma 17-70
El 285hv es uno de los flash de zapata mas longevos del mercado y ya tengo uno!
Mi buen amigo Gonta encargó una cámara a la tierra de los jefes de Alan y de paso le encargue el flash, me lo entregó anoche, asi que recien le estoy revisando los recovecos.
Por lo pronto, carga rápido para ser un flash tan sencillo y el manejo parece sencillo.
Diferencias con la antigua versión? ninguna, salvo que sincroniza a 6 voltios, asi que mi cámara esta super segura de no freirse.
He sabido de muchos 285HV que han dado pelea por mas de 20 años sin notarse la edad y dicen que la construcción no ha variado nada. Será cosa de ir probandolo
