Por qué me gustó The Dark Knight
Aunque vi la peli el dia anterior al estreno (en uno de esos preestrenos medios raros que son realmente unas horas antes que llegue el dia oficial) he contenido cualquier comentario sobre la película por el miedo a meterle spoilers a la gente (ya sabes maku, para que veas que te aprecio) pero supongo que a estas alturas nadie, entre los lectores de este lugar puede molestarse si hago comentarios detallados sobre el argumento.
Asi que si no quieren spoilers este es el momento para retirarse y en su lugar pueden verme loreando con Ocram sobre el Joker.
En principio tengo que decir que me fascino Batman Begins y que Batman y Batman Returns ambas de Burton me parecen adaptaciones realmente fascinantes y enteramente justas con el personaje. Las dos de Schumacher me parecen tan prescindibles y pueriles como toda la discografía de RBD. Pero tambien debo mencionar que The Dark Knight es el punto de quiebre en la historia de las películas de comics.
Es el hito, el Citizen Cane del cine de superheroes y Nolan el Orson Welles de un genero usualmente maltratado por tipos como Schumacher, Family y compaña.
Eso significa algunas cosas simples; las adaptaciones de personajes de cómic están siendo mas maduras que hace unos 10 años y eso es en parte por que los lectores adolescentes de cómics han crecido y ahora pueden ser guionistas o directores o actores. Por otro lado, es un filón comercialmente explotable, manejarlo de manera inteligente permite alargarle la vida, un estudio que haga dos peliculas malas como maníes crudos y de poco exito dejará el género de lado.
Pero volvamos a TDK.
Lo interesante es que la linealidad con BB es completa. Los personajes reincidentes parecen haber madurado durante el interregno, el reemplazo de Katie Holmes se agradece rotundamente, pero se agradece además el casting masculino de la pelicula.
Todos sabemos que Oldman, Caine, Bale y Freeman habían compuesto personajes mucho mas que respetables en la anterior y la interrogante estaba puesta en el desempeño de Ledger (sobre todo por los videos teaser y el inoportuno suicidio del actor) dejaron a Eckhart como el gran tapado, nadie esperaba la interpretación que se mando este señor. Para mi Ledger se lleva la película, pero Dent se la pelea a cada palmo.
En que es distinta – en tanto superior - a Batman Begins? en principio por que es una pelicula mas inteligente, con mejor ritmo y ESO ES DIFICIL. En que el casting no tiene una pata coja como es Katie Holmes (QUE MALA ACTRIZ POR TODOS LOS CIELOS) y la Gyllenhaal es una sustituta que excede largamente la capacidad actoral de la Rachel original. Pero tambien se diferencia en que opta por otra estrategia narrativa, mucha mas dura. La de convertir la pelicula de super heroes en una pelicula sobre la mafia. EN UNA GRAN PELICULA sobre la mafia.
Nolan ha pensado no en hacer una gran pelicula sobre heroes, ha pensado en una gran pelicula, a secas y lo logra con sobresalientes, todo esta perfecto aquí, el ritmo (eso que cojeaba a veces en Batman Begins) la fotografía, la simbologia, el juego del joker como ente corruptor, la caida de Harvey Dent, la supuesta muerte de Gordon, el infierno en el que se sumerge Batman VOLUNTARIAMENTE para evitar manchar la reputación del hombre que le devolvió la fe a Gotham.
Todo perfecto, realmente.
Y pensar que Nolan redujo el metraje en mas de media hora por presiones del estudio habría que imaginar que se pudo haber visto o esperar algún día a una versión del director completa para DVD.
Aprensiones: Sin embargo el problema y ya lo he mencionado es lo alto que pone el listón para otras adaptaciones. Es decir, Batman fue superada por Batman Returns , XMen por XMen 2 y Spiderman por Spiderman 2 pero todas las versiones siguientes fueron birrias, palidos reflejos de las cualidades de sus predecesoras. Nolan parece ser garantía de calidad y podría significar una tercera parte mas que decente e incluso superior. Sin embargo nada garantiza que los estudios mantengan a Nolan al frente de una nueva Batman, nada garantiza que aprendierón la lección que les supuso desembarcar a Tim Burton y reemplazarlo por Schumacher (el hombre que le puso tanga y pezones al traje de Batman) Me preocupa que alguien decida que es mejor vender muñequitos y terminemos sufriendo una tercera parte con Batman haciendo pum pam pum en la pantalla y ver al Carrey de turno malogrando la que podría ser la mas grande saga desde Alien.
Momentos inolvidables: El secuestro del contador en Hong Kong. El Joker preso, preguntando a su guardian a cuantos de sus amigos ha matado, o la secuencia de la destrucción del Tumbler (casi lloré en ese momento, pobre carro carajo) y su renacimiento como la Badpod. La resurrección de Gordon.
Detalles: es la primera vez que veo a Eric Roberts en la pantalla grande y no me da ganas de pararme del cine. La idea del Joker trabajando para la mafia y después quemando su dinero es genial, define el anárquico nihilismo del personaje.
Posibilidades para una secuela: teniendo en cuenta que no desean usar a personajes ya representados podríamos olvidarnos del Pinguino, Catwoman o Mr. Freeze pero se rumorea a David Tennant para el acertijo, sería genial.
The Por qué me gustó The Dark Knight by Invazor C!!!, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
en 
Si.. una pelicula inolvidable sin dudas, a mi me encanto..
saludos C.
tiempo qe no hablamos
espero andes bien.
La tercera tiene q ser la caceria a Batman,
Me Facina el discurso final
te falto el truco de desaparición del lápiz del Joker
Hola a todos!
He aquí, mi crítica más les advierto, que igual que el amigo acá, tiene spoilers… Jejeje.
Pienso que es inevitable hablar de The Dark Knight, sin mirar atrás; es decir, Batman Begins (2005), Batman Returns (1992) y Batman (1989). Al Diablo Con Las De Schumacher.
Para empezar las de Nolan, me parecen demasiado aburridas… Me moría por ver el estreno de Begins (2005), consciente de que no era Schumacher. Creyendo que iba ser un estilo oscuro como la de Burton, pero me estrellé feo.
Por lo que con The Dark Knight (2008), no tuve nada de entusiasmo, pero de igual modo, entre ya que era Batman, aun a sabiendas que era un desperdicio de dinero.
The Joker: Ledger como El Joker fue muy bueno, que en Paz Descanse, era uno de mis actores favoritos en muchas películas; lo detestable de Nolan es lo siguiente: Un Joker con la ropa sucia, hasta creo que con la boca mal alientosa, fíjense cuando es interrogado por Batman; mal maquillado, al parecer, Lo Antiestético es típico de Nolan; tomen también en cuenta, lo asqueroso de Gotham.
Lo Bueno de Ledger Joker: Su actuación en fin, psicópata que es lo predominante en su papel, sin olvidar que es eso mismo, lo esencial del Joker en los cómics, me gustó la destrucción del hospital. Ahora, cuando le consigue todo el dinero a la mafia, a la cual está trabajando, debería haber quemado el dinero con más estilo; es decir, masacrando a la mafia, con: una sinfonía de ametralladoras, ráfagas de balas, explosiones de combustibles por doquier, combinando todo esto, con risas enfermizas con largos ecos, cómicamente aterrador; y por supuesto, con una sonora musical de fondo, del maestro Danny Elfman, y que quede como jefe del resto de la mafia, y marcando su huella en cada escena criminal, con su carta, Jejejeje.
Pero lamentablemente, Nolan nunca pensó en ser creativo. Creo que Ledger tuvo mucho más que dar, pero Nolan pedía muy poco, para su gusto personal, no supo aprovechar el talento de Ledger. No debemos quitarle el merito a Joker Nicholson (1989), quien lo hizo de manera genial y excelente. ¡Ojo! Con aquellos que dicen, que este Joker es mejor que el otro, ¡No! Ambos lo hicieron super, lo que sucede es que interpretaron al personaje, desde distintos aspectos.
Con respecto al Oscar, esta bien que se lo otorguen a Ledger, pero ¿por qué no le dieron uno a Nicholson? Lo que me enfurece, es que hay muchas personas, que valoran a la persona después de muerta; como Selena, muchos conciertos con artistas millonarios, en su memoria ¿Para Qué Si Está Muerta?. Lamentable que el murciélago, haya quedado en segundo plano, hasta ni en Begins resalta.
El Guasón de Nolan, debió haber usado, los mismos tonos de su traje; con más elegancia, en ambientes oscuros; fenomenal hubiera quedado, como aparece en las series animadas de la Warner.
Rachel: Holmes en Begins lo hizo bien, igual con esta Gyllenhaal. Pero el director, debió mostrar a la tradicional chica que acompaña a Batman; la cual es rubia, cabello crespo u ondulado, algo madura y sensual; no tan joven (que esté a la medida de Batman o Bruce Wayne). La típica chica de Batman; no debe ser esa damisela indefensa, de hueca personalidad, a la que Batman acude en constante rescate, para luego llevarla en sus brazos.
Alfred: En las anteriores de Batman (1989, 1992, 1995, 1997), habíamos visto a un Alfred muy reservado, que se dirigía al caballero nocturno, con mucho respeto y cumplía las órdenes de éste al pie de la letra. En The Dark Knight y en Begins, se entrometía demasiado con Wayne/Batman, se molestaba (como por ejemplo, por lo de la persecución del Batmovil, al verlo en la TV). Caine encaja bien, pero debería no sonreír mucho, + un bigote no estaría mal.
Comisionado Gordon: Oldman Lo Hace Bien, aunque quizás, mejor le quedara, el papel de Alfred y que Caine haga de comisionado ya que es más viejo.
Two Face: Excelente maquillaje, pero se necesitó más creatividad, en darle un traje acorde; mosca, que no estoy cayendo, en la del otro Two Face (1995). El villano no fue bien aprovechado, tal como el espantapájaros en Begins, que tampoco se le otorgo un papel predominante en la peli; acá resalto, el disgusto que sentí, al ver al héroe incendiándose con todo y traje.
Two Face supuestamente muere, de manera simple e indigna, para un super villano; Nolan es tan simple y tan patético, tal como es la escena del Espantapájaros montando a caballo en Begins. Por otra parte, si hablamos de Lian Nesson, lo hizo bién en Begins.
Gotham: Amarillenta, sucia, apagada, no Gótica, cero toques de misterios. Sin rascacielos dignos.
BatMobile: Una decepción que perdura desde Begins, es como un uno o dos vehículos destrozados por una aplanadora, y a punto de llevarlos al cementerio. Si Nolan cree, que la moto le quedo bien en The Dark Knight, pues está muy equivocado, porque hasta es innecesaria.
Música de Fondo: No le llega a los talones a Danny Elfman, muy pobre. Hay ocasiones en The Dark Knight, justo cuando comienza disque la acción, como una máquina soldadora desesperante, comenzando a operar. En Begins en la persecución del Batmobile, la música no cuadraba pero para nada.
Bati Cueva: En Begins parecía un hueco, con algunos chorritos de agua; ¿será que no aparece en The Dark Knight, porque en realidad, era un hueco para unas cañerías o cloacas? Nolan deberías aprender de Burton.
BatiSeñal: Ni que fuera la serie de los ’70, tan simple y hasta insignificante hoy en día. Mucho mejor, era o es; la señal de Burton: Ovalo dorado, negro diseño curvilíneo de murciélago, hasta hoy insuperable.
BATMAN: Con cabeza de gato, una frágil capa, que no va con el traje; ya que este la opaca con su rigidez; mientras que a la vez, la capa opaca al traje por ser más negro; pues es que hasta el traje, no tiene buen diseño que digamos, muchos cuadritos y garabatos. Se siente la incómoda impresión, de que aprieta demasiado, a uno el espectador.
Wayne habla bien en todos los filmes, pero en esta de Nolan: Cuando es Batman, su voz ce cierra y comienza a gruñir. Gruñe que hasta, me daba pena ajena ver y escuchar, hablaba feo. Keaton hacía la mejor voz misteriosa de Batman. Olvidaron que la imponencia del muercielago, se nota más en ambientes oscuros, no como la sala de interrogatorio de la poli, que lo que parecía era un depósito, con mucha luz.
Conclusión: Por más que sumemos (los que estén de acuerdo conmigo), los elementos positivos de The Dark Knight y Begins, incluyendo el intento de rescatar los cómics; Nolan ha hecho, todo un desastre con mi héroe, ni tan desastroso como Schumacher, pero en fin una porquería. Un par de películas aburridas, sin creatividad, sin estética, peleas mal enfocadas, de paso The Dark Knight termina mal, porque persiguen de último al murciélago.
Tratar de hacer a Batman más humano, alejándolo de su mundo fictisio, acercándolo más a la realidad y torturándolo, a cada rato con recuerdos y sentimientos de culpa, quizás no tenga buen acabado. La consecuencia es una palícula tan tosca y simple. Aunque el error de Burton, fue el no basarse en los comics, finalmente: Como las obras del Director TIM BURTON, Nadie.
Pues sí, Carlos, tienes razón. Observar este Batman de Nolan es casi casi como un soberbio rasgueo de guitarra frente al toque suave de piano de Burton. Aun conservo vivas las imágenes de cuando vi Batman y Batman Returns en el cine de mi barrio, y la increíble fascinación por el encapotado nocturno apareciendo tras la música de Danny Elfman. Cada oveja con su pareja, y lo de NOlan con Zimmer es otra cosa, mariposa. Comparar no basta, pues hace poco compré la edición DVD de Batman Returns, y franco que esta es tan íntimamente hermosa, que nada tiene que ver con la visión de NOlan, que me recuerda a alguna novelita de Ellroy. Ojalá que esta tercera parte -si la hay- no sea malograda por la repentina aparición de otro director que eche a perder lo ya hecho hasta ahora. Recuérdese lo de Singer para Xmen, lo de Burton para Batman, lo de Donner para Superman (que hizo casi toda la parte 2, hasta que apareció el conchudazo de Lester). Aunque es cierto, a veces los directores se aburren de terceras partes y lo hacen con tanto desánimo, que luego salen cosas asquerosas como Spiderman 3. Esperemos en todo caso que Nolan respire hondo, se desestrese y vuelva con nuevos bríos a dirigir una nueva mirada de Batman.
Por cierto, invazor, creo que por ahí yerras al referir una posible existencia de metraje sobrante de TDK. Según la entrevista que le hacen a Nolan en SWF no soporta haces metraje que luego no incluirá en sus películas. “Nunca he tenido que volver a rodar escenas y todo lo que ruedo está en la pantalla. No soporto perder el tiempo rodando algo que no voy a mostrar. Tampoco me guardo nada para el DVD”. Bueno, de nada.
Yo no tengo reparos en decir que esta película es de lo mejor del 2008 y que incluso debería de tener opciones a los Oscar. Pero claro, seguramente la Academia lo etiquetará como “birria de superhéroes” y perderá otra gran ocasión de hacer justicia con el cine.
Ledger, espectacular.
En cuanto a lo que comentas de Schumacher… ¡qué malas son esas películas, Santo Dios! El propio actor que encarnó a Robin dijo que aquello eran diálogos de niños de 4 años. Lo único salvable es que la Batgirl está buena… pero es deficiente.
Un saludo desde Galicia, España.
De nada. Puedes pasarte por el mío cuando quieras. Precisamente te encontré buscando al crack que había hecho el vídeo sobre la historia del Joker xDDD