Spiderman 3 - Mucha araña, poca película.
Es mejor aclarar algo, la película no me pareció un desastre, mas bien me dio la sensacion de ahogarse en su ambición.
Hace unos meses publicaron el guión en internet, o al menos un destripe tremendo, asi que tenía una idea de que iba a pasar, me resulto hasta cierto punto fastidioso saber que el destripe era cierto. Sin embargo lo autenticamente molesto es notar como Raimi ha tidado por la borda lo que había logrado con las dos películas anteriores.
Si bien se supone que al incluir el simbionte en la película esta incluyendo a un elemento perturbador en la propia personalidad de Peter Parker, el desarrollo de este elemento es demasiado torpe, infantil incluso (sin embargo es delicioso ver a Parker caminar por las calles de NY en plan me como al mundo) por otro lado la inclusión de personajes que forman canon en el cómic, como Gwen Stacy o Betty Brant (responsable de la escena mas divertida de la primera mitad de la película) resulta demasiado breve, en algunos casos meramente anecdótica.
La película en si, mantiene el ritmo (que no es poco), es mas espectacular que las otras dos, realmente da mucho mas espectáculo que las dos anteriores (eso tampoco es poco), Flint Marko es un enemigo visualmente mas potente que Octopus o Green Goblin y Venom está totalmente desaprovechado, el New Goblin es un personaje que aparece culminando un proceso de transformación en las dos primeras películas y que es resuelto de manera un tanto simplona y moralista.
A este punto lo mejor de la película son los secundarios recurrentes, El casero de Peter y su hija, la tia May, Jameson y algún otro. Las referencias a los fans son también precisas; la música de la serie de los setenta en la ceremonia del spideyday, el cameo de Stan Lee, las lineas de dialogo haciendo chistes referentes al momentos claves de la historia del comic.
Me da la impresión que la película pudo haber sido mas redonda de haber durado mas, de haber dado mas tiempo de desarrollo a algunos personajes, haberle dado mas tiempo de desarrollo al New Goblin (es decir, ¿esperamos dos películas para eso?) aprovechar mejor a Thomas Haden Church (caray, que actor) que en poco tiempo de desarrollo logró dotar de profundidad a su personaje, un hombre con mala suerte, derrotado pero al final redimido.
Un película que dejara satisfechos a los fans, pero que no está a la altura de las dos anteriores. Una lástima, Raimi la estaba haciendo linda.
The Spiderman 3 - Mucha araña, poca película. by Invazor C!!!, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Mayo 4th, 2007 at 10:33 pm
Hum, iré con las expectativas bajas a verla entonces. Pero creo que es mejor así. No espero una obra maestra de Spidey 3, pero sí algo a la altura de las otras dos. Tendré que comprobarlo in situ.
Mayo 5th, 2007 at 7:44 pm
Una pena, pudo ser muchísimo mejor pero es la peor de las 3 películas. Siendo la segunda la mejor sin dudas. Desde la edición del film, la trama y ciertas cosas algo extrañas (Parker tocando el piano???) hacen de este film algo para olvidar… Ojalá que la cuarta parte mejore!
Mayo 6th, 2007 at 10:25 pm
La pelicula un desastre muchas cosas quedan inconclusas, a Peter no le queda el papel de malo.
Mayo 7th, 2007 at 3:07 pm
DEJEME DECIR QUE ES LA MEJOR PELICULA DE LAS 3 Y POR LA CANTIDAD DE GENTE QUE SE ALEGRA AL VERLA NO HAY DUDA DE QUE SEA LA PELICULA MAS TAQUILLERA DEL AÑO
Mayo 8th, 2007 at 5:41 pm
La pelicula es buena, new goblin y sandman son lo mejor de lo mejor, spider-man en traje negro tambien, pero Raimi arruino todo por poner a venom a ese wey lo hubiera que al final de la pelicula se hiciera referencia a que el hubiera sido el villano de la cuarta junto con mysterio ¿oque piensan ustedes?
Mayo 10th, 2007 at 10:12 pm
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
la wa fomeeeeeeeeeeeeeeeeloko!!!!!!
xD
Mayo 12th, 2007 at 8:57 pm
nadie lo había dicho tan exacto
Agosto 3rd, 2007 at 3:39 pm
Es muy dibertida y tambien hay partes aburridas pero estubo de lujo.
Diciembre 25th, 2007 at 9:19 pm
bueno en verdad para mi fue una pelicula buena muy buena…en el momento q la vi no me despegaba de la pantalla… y el final no es nada malo.. los efectos fantasticos, sandman espectacular, new goblin confundido y gran papel, tobey me gusto q marco una buena actuacion cuando tenia el traje con el simbionte, la peleas fueron superiores a las de las dos primeras entregas y me gusta q spiderman los vence con estilo… claro no me gusto la parte del jazz… pero creo q Sam Raimi quiso adentrarse mas a los q es el papel de Peter con el simbionte… asiq se lo perdono… y la ultima batalla excelente,iwal q los comics…
(Creo q el error fue meter muchas cosas en una sola pelicula… es mejor poner un enemigo o 2… pero con 3…. si van hacer 3…necesitan concentrarse… y sam debe volver hacer spiderman para los fans… no para “la recaudacion de dinero”
PD: si ponen a carnage y al lagarto y la mutacion de spiderman… se reinvindica..
SPIDERMAN 3 LA PELI DEL AÑO
Diciembre 27th, 2007 at 1:43 am
Ismael, la última batalla igual que el cómic? disculpa la crudeza, pero en ningún ejemplar de Spiderman vi una pelea peor resuelta.