Star Trek: a veces es necesario destruir todo para hacerlo bien.
Cuando era niño era fan de Star Trek.
y algunas de las películas me parecían terriblemente malas e incluso ridículas, pero era lo que había y lo aceptaba de buen grado, aguanté estoicamente las burlas de mis amigos fans de Star Wars (para después devolverselas con episodio I, II y III,¡Gracias Lucas!) por qué sabía que las pelis no eran tan buenas como la mayor parte de episodios de la nueva generación.
Entonces, dejaron de hacer películas y yo sabía que estaba bien, que era mejor esperar a que algún director valiente y fan de la serie cogiera la posta e hiciera LA película.
Esa era mi mas secreta esperanza con Star Trek.
Entonces se la dieron a Abrams y pensé; ¿se la dieron al director productor de Cloverfield? ¿QUÉ MIERDA LES PASA? Claro, Cloverfield es un estupendo ejemplo de como malograr una buena idea y para mas inri Abrams mismo se empecinó en aclarar que el no era seguidor de la serie.
¿Cómo era posible que se la dieran a él?
Fácil, por qué cuando las dirigieron Nimoy o Shatner las peliculas fueron mierdas mayusculas, ahi estaba la respuesta.
Pero aun así no se me cocinaba.
Pero me conformaba con que no fuera mala.
Entonces leí las reseñas, la mayor parte de ellas eran mas que optimistas y claro…. no iba a faltar a un estreno de Star Trek.
Y bueno… Abrams sabe hace muy bien algunas cosas… y espectáculo es una de ellas, en la introducción de la película metió acción y heroísmo mas coherentes que en toda la filmografía de Michael Bay y eso me hizo regodearme en el asiento.

Ahora debemos pensar en él como Spock
Entonces fue presentando a los personajes. Spock era lo que yo esperaba de Spock, es más recuerdo haber leido que Nimoy estaba feliz con la elección de Quinto y con el guión.
Kirk, pués solo existe una manera de interpretar a James T. Kirk y Pine dió en el Clavo. Chejov y Sulu han tenido poca participación pero han estado a la altura, Uhura, pues…. Zoë Saldaña es una de mis debilidades y no actua mal.
Pero Bones McCoy se lleva la pela cada vez que aparece y Scotty es grande.
Un casting super bien elegido, balanceado y un guión como hace mucho merecia la saga, detalles para agradar al fan clásico que me hicieron regodear de gusto; la chica verde, el tripulante de rojo, la música de la serie original, puesta estratégicamente. En fin, la pasé muy bien y una de las cosas que tengo mas claras es que esta película no es la nueva de Star Trek, es la peli que llego para borrar de un plumazo todo lo que se ha proyectado en cine alguno con el Enterprise en el medio y comenzar de nuevo, de modo brillante, divertido y épico… sobre todo épico.
Entonces debo decir algunas cosas, la primera es Gracias Abrams, por qué de todas las maneras que pudiste elegir para hacer Star Trek de nuevo interesante (y económicamente viable) elegiste la mejor, juntar una buena historia – una realmente buena – un buen casting y darle un ritmo realmente vibrante. La segunda es que para todo Trekkie esta es una película que marca una ruptura de la continuidad, una realmente grande, pero a diferencia del Retcon de Spiderman (¡no te hemos olvidado Quesada! ¡sigue durmiendo con un ojo abierto!) este nueva continuidad no es mejor ni peor, es solo distinta pero llena de posibilidades y Abrams ha conquistado mucho crédito, al menos a mis ojos, y por tercera y última, pues… siento mi infancia reinvindicada… mañana en la mañana llamaré a mis amigos fans de Star Wars para joderlos, por que MI precuela es mucho mejor que la suya.
PD: Aun no puedo sacarme a Simon Pegg como Scottie de la cabeza, cada cuadro donde aparece se roba la peli… se nota que el tio está encantado del papel, tengo que verla de nuevo este finde…

The Star Trek: a veces es necesario destruir todo para hacerlo bien. by Invazor C!!!, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.













May 8th 2009
Ojo q no rompe totalmente con todo,
mantiene un pequeño lazo con la serie Star Trek: Emterprise
al mencionar al Almirante Archer y a su perro beagle (que Scotty teletransporto a quien sabe donde)
Casting : Excelente
Visual: Alucinante
Ritmo de narración: Trepidante, te mantiene atento
Alguien dijo trilogia
May 8th 2009
Bueno Xander… Star Trek: Enterprise no es la serie más pegada al canon que existe, pero mencionar a Archer me conmovio… y tengo que decirlo QUEREMOS A KHAN PARA LA SEGUNDA!
May 10th 2009
No es necesario ser Trekkie para notar que esta pela es altamente recomendable. ¿Quién dijo la vemos por segunda vez?
May 22nd 2009
Bueno, luego de casi 4 semanas sin estar online (para eso son MIS vacaciones) leo con agrado la buena reseña que haces de la pelicula, asi que siendo un buen Trekkie ire de todas maneras al cine a verla este fin de semana.
“Live Long and Prosper”
May 25th 2009
Recien hace unas horas vi la pelicula (claro en el cine como debe de ser), simplemente genial los actores exactos en sus papeles sulu y y chekov geniales.
Simon Pegg esta genial en el papel de scotty.
Simplemente genial desde ya olvidar que J.J dirigio Mision Imposible III y Coverfield.
May 30th 2009
aca pueden encontrar el arte conceptual, hay varias imagenes cheveres
como para poner de wallpaper
http://www.jamesclyne.com/projects.php?gallery_id=297