Invazor C!!!

“I like nonsense, it wakes up the brain cells. Fantasy is a necessary ingredient in living, it’s a way of looking at life through the wrong end of a telescope. Which is what I do, and that enables you to laugh at life’s realities.” - Dr. Seuss

Watchmen, Snyder hizo bien la tarea.

watchmen-minutemen

Pero el problema es que a veces no basta hacerlas bien.

Comencemos con tres pequeños puntos

  1. Adaptar a Alan Moore es realmente jodido
  2. Watchmen es un cómic realmente complejo, con una historia coral, densa y lenta, con personajes muy estructurados y un tono difícil, lánguido, y otoñal.
  3. Watchmen es una historia muy violenta, pero la violencia de la historia es justo esa que es mas difícil de mostrar en el cine.

Por lo primero basta con citar los intentos fallidos de adaptaciones (se me ocurre la desastrosa, pero divertida, adaptación de The League of Extraordinary Gentlemen) y el poco respeto al tono general que se ha tenido a sus historias, perjudicando incluso a aquellos intentos con cierto intento de fidelidad.

Para lo segundo es necesario haber leido el original y me darán la razón. No es que la historia sea infilmable, como dicen por ahí. Creo que va mas por qué una adaptación fiel a la historia daría no solo una buena película, tambien daría una roca sin posibilidades de reventar taquillas y eso, en estos tiempos, es lo que justo los estudios no quieren.

Para lo tercero, pues la violencia gráfica del original no es solo la sangre que pueda salpicar por ahi, son los detalles de violencia humana, la emanada por el desprecio a la vida de Edward Blake, la de Rorschach, la violencia presente en la interacción de los personajes. El mundo de Watchmen es un mundo violento, desesperanzado, triste. En el mundo de Watchmen la única esperanza puede emanar de una violencia extrema, renovadora.

Eso, es justamente lo que hacía comercialmente inviable una adaptación de Watchmen. Pero salgo del cine y me he encontrado con una adaptación bastante fiel, dentro de lo posible a la historia y eso es merito de Snyder. Que soporto presión del estudio para simplificar la historia a extremos que desnaturalizarían el original.

Entonces ¿qué es lo que ha cambiado? ¿qué hizo que fuera posible adaptar Watchmen? Simple, no cambio nada, sencillamente alguien en Warner vio la posibilidad de hacer negocio haciendo  una pelicula diferente,  la jugada antes le salio redonda con Batman Begins y ¿por qué no? Watchmen es considerado el cómic mas respetado dentro del género superheroico, definitivamente habría interés en verlo, taquilla habría.

Pero en resumen, ¿ Es Watchmen una buena adaptación? Es una adaptación fiel, los cambios al original pueden ser discutibles, pero funcionan en la historia y no la alteran en el fondo.

Ahora, quizá eso no haya sido la mejor idea para una adaptación de la historia, eso es algo que quiza desarrolle mas adelante, pero en resumen, para no hacerla larga mis reparos a la película;

  1. Cómo adaptación falla en transmitir esa sensación de tristeza y desesperación. Preciosista al igual que 300,  Watchmen es una película bastante fría.
  2. El personaje de Adrian Veidt no es desarrollado lo suficiente como para justificar que no es un villano de opereta sino un émulo de Maquiavello victorioso.
  3. El ritmo es desigual, en el cómic todo mantiene un ritmo de lenta desesperación, aun las secuencias de acción transmiten una sensación de canto de cisne. Algunas secuencias de acción, sobre todo las de Night Owl II y Silk Spectre II son mas adecuadas para Matrix.
  4. Algunos cambios son inexplicables para cualquier criterio que no sea el comercial, el destino  del primer Night Owl, por ejemplo. La secuencia de la violacion a Silk Spectre I pierde fuerza en la película, con ella la historia toma un giro innecesario.
  5. ¡Queremos al Calamar!

Pero la pelí tiene méritos enormes que hacen que a mi modo de ver el balance sea muy positivo.

  1. La dirección artística es deslumbrante, el tratamiento a la foto, que hace suponer que se ha filmado en  los ochenta, es un detalle de tantos que demuestra el cuidado extremo.
  2. Rorschach, si alguien debía ser retratado con cuidado, era él. Aunque se quedaron con mucho en el tintero, la versión Moore de The Questión es genial, esa secuencia final frente al Dr. Manhattan es inolvidable.
  3. Malin Akerman contagia una energía al personaje que no imaginaba en una actriz de registro tan limitado.
  4. Carla Gugino como Sally Jupiter, muy digna en sus apariciones en pantalla.
  5. La secuencia de créditos iniciales y la muerte del comediante, deslumbrantes.
  6. Las apariciones del Arquímedes, realmente es como lo imaginaba.

Discrepo con algunas personas que me dicen que la pelicula es lenta, me parece que se apresura en mostrar mucho. Pero concuerdo con quien la comparó con un drama familiar.

Al final Watchmen es  una historia que gira en torno al tema del legado, el de una personalidad heroica, el de un problema planetario, el del rol de victimario. Un tema que sin embargo no ha sido tratado tan exhaustivamente en la adaptación. Pero me parece que para ver Watchmen en toda regla hay que esperar al director’s cut.

Cuando salga.

Etiquetas: Alan Moore, Cómic, Cine, Dr. Manhattan, edward blake, league of extraordinary gentlemen, Pelicula, rorschach, snyder, watchmen

Entradas relacionadas

Activity

3 total comments, leave your comment or trackback.
  1. Yo la comparé con un drama familiar =) dilo con confianza

  2. A mi me vacilo harto, le falto algo de ritmo,

    Rorschach > estuvo genial
    Dr. Manhatan > le falto un poco; muchos no entendian su poscision
    Silk Speecter II > mucha naturalidad en su interpretación
    Night Owl > le falto algo de panza :) pero bien
    The Comidian > Bueno
    Ozymandias > Le falto más desarrollo.

    La dirección artistica genia, pones pausa y es una viñeta del comic :)

    +1 al Esperemos el Director’s Cut

  1. Marzo 9th 2009

Leave a Reply


Search

The archives run deep. Feel free to search older content using topic keywords.

Invazor C!!! is using WP-Gravatar