| Subcribe via RSS

la crudeza de la imagen; raw en linux

Enero 1st, 2008 Posted in Fotografia, la senda del silicón

Hace unos días conversaba - bueno, trolleaba - con Cesar Soplín sobre las ventajas de KDE y sus aplicaciones sobre Gnome y las aplicaciones GTK y uno de los temas que tocaba es justo el de las aplicaciones fotográficas.

El argumento que yo usaba era; las aplicaciones gtk - y mono - para manejo de imagen tienen un gran problema con el manejo de color y el soporte .

El argumento de Cesar era, ¿A quién le importa el soporte y el manejo de color?

El formato es algo que puede ser comparado con el negativo de una cámara fotográfica, es la imagen tal cual llega al sensor sin retoques, sin procesos, por lo tanto con mas calidad.

Una buena definición del formato se puede encontrar aquí y podemos encontrar la capacidad de usarlo en muchas cámaras compactas desde nivel medio hacia arriba (es decir de un precio promedio de 250 usd a superior)

Curiosamente conozco mucha gente con cámaras de este tipo - últimamente Mangus se compró una Panasonic Lumix DMC-FZ8 y me comentaba sobre la investigación que hizo para que ubuntu reconozca sus archivos - y a todos ellos les importa que el esté soportado. ¿Por qué? sencillamente por un asunto de aprovechar tu hardware, inviertes en una pieza fotográfica capaz de hacer tomas de mejor calidad a lo que acostumbras y quieres aprovecharla.

La totalidad de estas cámaras usan - e incluyen - un software para interpretar los archivos , que corre, por lo general y en exclusiva sobre windows, lo cual es un inconveniente si usas .

Volviendo al tema de la conversa con Cesar, justo cuando incidiamos en la importancia de ese punto tocamos el tema de las aplicaciones capaces de interactuar con ese formato, sin importar el fabricante de la cámara que lo produce.

En el caso de uno tiene muchas soluciones posibles al mismo problema, a este especifico, las mas conocidas son:

1.png

De esas aplicaciones es una aplicación mixta (gestor de cámara, de colecciones y editor) de la que ya he escrito bastante, Gimp es el referente de edición fotográfica en y el culpable de la existencia de Gnome (:P), es un gestor de colecciones y editor ligero (algo parecido a ) basado en Mono (esa cosa que hizo Icaza para agradar a Gates) Krita es un editor de imágenes que esta evolucionando rápidamente y Bibble Pro es una aplicación propietaria de carácter realmente profesional que hace las veces de cuarto oscuro digital.

Picasa no ha sido incluido en este ligero análisis.

El tema del ICC, profundidad de color y Salida es vital si deseas imprimir tus fotos y que se vean como esperas que se vean y no encontrarte con el caso de tener un camisa amarilla que se ve marfil en la versión impresa.

22.png

Lo curioso es que es justamente la aplicación mas usada la que carece de un soporte adecuado de color para impresiones. Aunque el equipo de desarrollo de Gimp está trabajando en eso y existen algunas chapuzas para resolver el expediente.

Con esto concluyo el tema por hoy, seguiremos luego con un vistazo a las principales soluciones en (si, las de arribita)

Etiquetas: , , , , , , , , ,

Entradas relacionadas

7 Responses to “la crudeza de la imagen; raw en linux”

  1. ANGNo Gravatar Says:

    Un señor post
    :)


  2. Miguel de IcazaNo Gravatar Says:

    Corrección, F-Spot soporta manejo de colores desde hace tres años (Enero 25 de 2005)

    Usa la libreria lcms para esto.

    Miguel


  3. CesarSNo Gravatar Says:

    buen post sobre el formato RAW y su importancia para los profesionales y usuarios avanzados en fotografía.

    “¿A quién le importa el soporte raw y el manejo de color?” … visto así suena bastante feo, nuestra conversa era sobre aplicaciones y no formatos, FSpot y Digicam serán útiles dependiendo de la persona que las use, y en la mayoría de los casos al usuario común la información del formato RAW aporta poco.

    Feliz año doc !


  4. CNo Gravatar Says:

    Cesar, es cierto, conversábamos sobre aplicaciones y el tema de los formatos era justo el argumento sobre el que basaba mi preferencia sobre uno u otra.
    Miguel, corrección hecha.


  5. Miguel de IcazaNo Gravatar Says:

    Creo que la corrección quedó mal. ICC sigue sin estar listado ;-)

    miguel


  6. el negativo digital | Invazor C!!! Says:

    [...] unos días hablé sobre algunas herramientas para editar archivos Raw en Linux. Antes de escribir sobre las herramientas en [...]


  7. TiuxNo Gravatar Says:

    Buena info… sera entonces Digikam o Bibble Pro.
    Gracias.


Leave a Reply

Invazor C!!! is using WP-Gravatar