Tres preguntas sobre Google Chrome
Bueno, serán mas de tres, pero me han venido dando vueltas desde ayer y decidi ponerlas aca, junto a las conclusiones a las que llegué.
Dado que Google acaba de renovar su convenio de auspicio con Mozilla hasta el 2011, ¿donde queda Firefox parado con Chrome?
Me lo vengo preguntando desde ayer, la verdad no sé donde termine Firefox con esto, pero tendo claras un par de cosas; Firefox no va a desaparecer, Firefox se verá obligado a mejorar.
Para mi es claro, si quieres velocidad en el renderizado web tienes dos opciones el nucleo de Opera que es cerrado (que google podria comprar y volver opensource… bueno soñar no cuesta nada) y terriblemente eficiente y Webkit/KHTML que son sumamente rapidos y eficientes y por otro lado estan suficientemente probados. Los navegadores basados en webkit son precisamente los mas ligeros; Safari, Midori, Arora, Konqueror y Epiphany.
Por otro lado Webkit es independiente de cualquier toolkit a diferencia de gecko que esta muy ligado a gtk+ y la versión QT en linux esta mas verde que una guacamaya. Ese detalle puede ser importante para los futuros planes de Google de hacerlo disponible a otros sistemas.
Es decir, independencia de toolkit y velocidad.
Pero hay algo mas importante, si usan Gecko dejarían fuera de la jugada a Mozilla. Seria algo como lo que le ocurrió a Debian respecto a Ubuntu.
¿Porqué solo para windows en lugar de arrancar multiplataforma?
Simple. En windows hay dos navegadores con fuerte presencia en el mercado y otros dos con presencia muy marginal pero de calidad (Safari y Opera) y SOBRAN USUARIOS, si arañan un porcentaje de esos usuarios será mayor del que pueden arrancar teniendo en Linux o Mac. Por otro lado es coherente, Chroma es un navedador en beta, windows es una beta perpetua… es natural que vayan juntos 
Por otro lado Google anuncio versiones para Linux y Mac pronto… igualito que con Google Talk…
¿Qué pasara con las páginas que no se visualizan bien en Webkit?
Es simple, si no se ven bien es que están mal escritas; Webkit cumple con todos los estandares, si la página esta bien escrita, pues… deberia leerse.
Por último… ¿porqué un navegador mas?
Simple, por qué pueden hacerlo. Por que cada vez esta mas claro que Google ve la red como su gran campo de juegos y que teniendo un navegador que puedan controlar pueden controlar como desean que el usuario vea la red.
Me parece que Chrome es un intento de Google de meterse aun mas en el usuario, o mas bien de meterse al usuario al bolsillo aun mas. Probando en la laptop el browser me encuentro con un browser rápido. Con una respuesta mas que razonable en las páginas que uso habitualmente. Es decir, Google definitivamente intenta controlar cada uno de los aspectos de la experiencia del usuario en la red, pero al menos los productos con los que lo intenta prometen.
The Tres preguntas sobre Google Chrome by Invazor C!!!, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
en 
sep 2nd 2008
Buen análisis, solo un comentario: gecko no está ligado a gtk
Y no puedo hacer correr por nada a chrome bajo wine. Lo probé en windows y TRAGA memoria… el precio a pagar por estabilidad.
Un abrazo.
- taboon the produc
sep 3rd 2008
Tabo, si, tienes razon esta escrito en C++ pero sus implementaciones mas exitosas estan en GTK (el port a QT de Gecko recien esta comenzando a probarse)
y tampoco pude ejecutarlo en wine… cosa mas rara..
pero te aseguro que se podra.. en algun momento.
sep 4th 2008
No explicas porque crees que Firefox NO va a desaparecer. Yo no lo veo tan claro, no creo que Chrome le haga tanta “pupa” a IE como seguro que se la hará a Mozilla.
La mayoría de los usuarios no saben o les da pereza instalarse Firefox (Chrome) teniendo IE que ya funciona y viene de serie. [Además, en Ubuntu haces apt-get... (RH, yum...), pero en Windows necesitas un navegador para bajarte un navegador...] Y esa mayoría está acostumbrada a lo bien que se le comen los recursos los programas de M$, “se ve que esta haciendo algo muy difícil e importante” ( deben pensar)
Por otro lado, si Chrome no corre pronto en Linux/MAC y/o NO salen las versiones como en Firefox (todas a la vez) Google le estará haciendo un favor muy grande a M$. Yo ya estoy usando más Windows porque “no puedo jugar” con Chrome en mi Ubuntu, por ejemplo. Una vez más el SO tomaría importancia, aunque en principio la idea de Google anunciada era la inversa, la red es importante y NO el SO, y Chrome es una ventana prilegiada a ella, prácticamente invisible al usuario, pero potente y rápida a la vez.
sep 4th 2008
al contrario, creo que lo dejo claro.
Chrome le va a pelear mercado a IE del mismo modo que se lo peleara a Firefox. Pero al ser Chrome OPEN SOURCE los demas navegadores podran incorporar sus mejoras.
Por otro lado Chrome vs Firefox es la sencillez de uno, contra la versatilidad del otro. Firefox es una maravilla para desarrolladores y las extensiones le dan otra dimension para el usuario avanzado…
y si crees que los usuarios avanzados son pocos… pues te equivocas
sep 14th 2008
Lo que me encanta de Google Chrome es que se nutre de las mejores características de sus otros 4 mayores competidores, convirtiéndolo en el invento por excelencia del Dr. Frankenstein.