Estoy entrando a la tercera semana de mi intento de pasar un m es con Gnome.
En realidad me esta resultando un reto. No me acostumbro a detalles minimos como la imposibilidad de dividir una ventana en dos como en Konqui para trabajar con dos rutas distintas. Me resulta dificila acostumbrarme tambien a algunas particularidades de Gnome, no me gusta como el escritorio supone que cosas son mas fáciles de hacer para mi y me molesta gconf, me parece poco intuitivo
Algunas aplicaciones GTK (tengo la sospecha que no existen muchas aplicaciones estrictamente Gnome pero si muchas que usan la libreria GTK) que usaba se comportan exactamente igual,otras algo mas ligeras, pero di ninguna manera podian convertirse en el m otivo que me haga mudarme de escritorio.
Desisti de usar Gaim, estoy mas acostumbrado a Kopete, por otro lado la lentitud de transferencia de archivos de Gaim me resulta desesperante.
Sigo usando Kmail
No me gusto Listen, otras soluciones nunca compilaron. Asi que sigo con amaroK (ademas soy fan de Mike Oldfield)
Rekall me parece superior a la solucion de OOorg
Pero en definitiva la aplicacion que mas extraño es Konqueror. Nautilus me parece esteticamente bonito, y sencillo de manejar pero no es tan flexible, la impresion que me deja es que se espera que los usuarios de gnome solo usen la opciones basicas del escritorio, cualquier opcion que no encaje en lo basico esta mas bien oculta.
Los menus me gustan, me agrada la idea de separar ubicaciones de aplicaciones.
Conclusiones de la segunda semana:
Gnome es mas facil de manejar solo si usas las funciones basicas de tu escritorio, si tienes costumbre de hacer cosas como abrir una sesion de consola dentro de una ventana de tu administrador de archivos te resultara mas dificil y extrañaras Konqueror, que por cierto es mucho mas eficiente y ligero que Nautilus.
Aun no hay aplicaciones decentes en audio y quemado de discos en gnome/gtk. amaroK y K3B son realmente muy superiores a todo lo que vi en estas dos semanas (gnome baker me malogro un par de cds y varios dvd). Epiphany no me gustó, pero es la costumbre de usar Konqueror u Opera.
Como nota marginal, el lunes migre a OpenSuse 10.1 para probar el XGL, esta precioso, bien integrado a Gnome, me costo bastante que el sistema pudiera leer multimedia, los repositorios eran un desastre y jamas pude instalar Apt-Get, me parecio decepcionante, al final decidi regresar a Mandriva.
Probe tambien el live cd de slax con Looking Glass, decepcionante, mas pesado que un luchador de sumo.
[tags]Gnome, KDE, Open Suse, Looking Glass[/tags]
The Un mes con Gnome – Update by Invazor C!!!, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Hola, si deseas un administrador de archivos más ligero basado en gtk y que lo puedas usar en gnome, tienes como una opción en vez de nautilus (algo pesado) a thunar. Aunque claro, no tendrá tantas opciones como konqueror.
bueno, lo último que deseo es un administrador solo por que sea ligero, quiero uno que sea potente, si no se puede tanto como konqueror por lo menos no tan limitado como nautilus.
que por lo menos permita dividir la ventana en dos o usar pestañas.
Definitivamente Nautilus ni Thunar me satisfacen.
creo que no llegaré al mes
No he utilizado kde mucho, pero algo de admitir es que konqueror como navegador de archivos es superior a nautilus. Yo arranco ciertas aplicaciones que considero mejores como k3b, amarok, y las defino como predeterminadas. Aún así, quisiera establecer konqueror como navegador de archivos predeterminado pero no lo he logrado Ojala alguien postee una idea.