Invazor C!!!

Y no es que piense que la película es una maravilla, es sólo que creo que es la mas efectiva muestrasde lo que Marvel piensa hacer de aquí al futuro; Peliculas moderamente bien hechas, ligeras, entretenidas, fácilmente convertibles en franquicia.

Es que después de ver Iron Man uno no puede dejar de pensar en varias cosas, la primera es compararla (mas que favorablemente) con las fallidas adaptaciones de Daredevil, Electra y Fantastic Four y por el otro, el destino de la - por demás estupenda - primera película de Hulk, desechada de la continuidad fílmica para hacerle una secuela no lineal, mucho mas orientada al cine de acción y no muy próxima a estrenarse.

Por otro lado, es curioso que al ver la película uno piense, como referente, no en alguna de otro personaje Marvel, mas bien en la de uno DC. Siento que el referente obligado de Iron Man es Batman Begins; al igual que ella buena parte de la película, casi la mitad, esta reservada a presentar el génesis del personaje, la transformación del antiguo mentor en rival y la incorporación de la parafernalia tecnológica al equipamiento, la formación de la familia del personaje, la transformación del mismo en héroe es presentada de modo similar.

Si ponemos un par de ejemplos; mientras en Batman Begins  Bruce Wayne hace un viaje iniciatico por todo el mundo dependiendo solamente del ingenio para sobrevivir, Tony Stark es un playboy descarado (mascara que usara Wayne una vez transformado en Batman) que es obligado a usar su genio para poder salvar su vida y termina transformándose en Iron Man. La diferencia está en que la dimensión trágica que siempre ha rodeado al héroe de DC no está presente en absoluto en el de Marvel caracterizado - en cambio -  como una suerte de Howard Hughes sensibilizado por una experiencia traumática. Otro detalle, el aspecto tecnológico en ambos es vital, mientras uno optó por la experiencia de una disciplina espartana y un entrenamiento exhaustivo, el otro es un bon vivant incapaz de mostrar un músculo abdominal a no ser en una lámina de anatomía. De este modo el primero deposita en la tecnología la tarea de asistirle en la misión de ser algo mas que humano, en el segundo caso, ella lo define.

La relación con el entorno también los emparenta; en el film de Nolan Bruce Wayne es incapaz de una relación social medianamente funcional por que en determinando momento la frontera entre la existencia de Batman y Wayne se ha borrado siendo en efecto indistinguibles uno del otro. En el caso de Stark es un party animal incapaz de una relación funcional por que Stark no existe a menos que este frente a una máquina.

Y claro, está el tema del ritmo, ambas son básicamente lentas hasta la primera mitad, mientras los personajes evolucionan de un estado al otro, desde el nacimiento de Batman hasta la confección de las primeras dos armaduras. El ritmo de ambas películas tiene un punto de quiebre en la primera misión seria de ambos héroes, curiosamente en ambos casos el héroe tiene apariciones dosificadas, reducidas para no convertir su aparición en algo habitual.

Ahora centrándome algo más en la Película de Favreau existen muchos méritos que reconocer si tenemos en claro una premisa. A diferencia de las versiones de Singer de X-Men y el Batman de Nolan Iron Man carece totalmente de otra ambición que no sea contar una historia divertida, llenar taquilla y convertirse en  franquicia. Objetivo que no desmerece que Iron Man sea realmente una buena pelicula, una pequeña joyita del cine de entretenimiento. En primer lugar, las actuaciones, en promedio rozan la media superior (claro, obviando a Downey Jr, que parece haber nacido para ese papel) incluso una actriz normalmente insípida (pero atráctiva) como la Paltrow luce muy en caja en el papel de la fiel (hasta extremos caninos) secretaria de Stark, El papel de Stane (Jeff Bridges) esta muy bien definido, incluso Rhodes (Terrence Howard), a pesar de solo contar con un par de lineas, anuncia - casi distraídamente - que Warmachine está al llegar. Pero volviendo al prota,  en esta película Downey Jr. Hace lo que mejor sabe hacer, robar pantalla. No solamente ha compuesto un Tony Stark cínico y socarrón, sino que hace creíble la transformación del mercader de armamento en un héroe, con pocos actos, con pocas lineas de dialogo, mas dependiente de gestos, miradas o de una aparición pública.

Probablemente sea ese el mérito de Favreau, haber sabido contener todo aquello que no esté al servicio del protagonista. Desde una puesta en escena por momentos humorística (lo cual se agradece) hasta una inesperada mesura en la aparición de los personajes, las escenas de acción y los CGI, dando a las contadas apariciones de la armadura, un valor mayor. Un detalle que probablemente agrade a los fans es que curiosamente y contrariamente a lo que ha pasado con Spiderman, el personaje que representa la película pertenece a la linea Earth 616, en lugar de Ultimate como el caso de Spidey y (ligeramente) Fantastic Four, incluso podría decir que está mas en la linea del Iron Pre Civil War, con algo de humor y sin doble identidad. La única aparición de un elemento de la linea Ultimate, es el personaje de Nick Fury, después de los créditos finales, preparando el campo para una futura película de los Avengers.

En Fin… antes de divagar demasiado sobre el tema. Iron Man no es la mejor película de héroes cómic jamás filmada, pero si es una de las mas inteligentes que he visto, logra exactamente lo que busca, entretener y logra su objetivo de conquistar a los fans del cómic (impagable ver a Stan Lee, ¡es un genio!) mediante guiños a la historia del personaje, al punto que estoy casi seguro que el Mandarín aparecerá en la siguiente.