Viernes de bloggers
El Viernes pasado la biblioteca nacional fue el escenario de la conferencia 10 blogs.
El evento en estaba diseñado para que 10 bloggers compartan sus experiencias al frente a sus bitácoras y de paso generar algo de discusión sobre el tema.
Me tocó estar en una mesa - la primera - y absolver algunas dudas sobre la privacidad y el status de persona pública del blogger. Durante el resto del evento surgieron algunas interrogantes igualmente interesantes, sobre el concepto de democracia en una bitácora y sobre la credibilidad , responsabilidad o la progresiva importancia de las bitácoras respecto a la prensa tradicional.
Mas que hacer una mención sobre el evento quisiera hacer una reflexión sobre algunas de las preguntas que se formularon el viernes, sobre otras que se quedaron flotando y otras que se me vinieron a la cabeza mientras me dirigía al centro de la ciudad a ver si era posible recuperar mi disco duro.
Tratare de ser lo mas ordenado posible - quien me conoce sabe que la dispersión es uno de mis menos apreciados rasgos - pero también trataré de ser claro.
Privacidad, anonimato y responsabilidad en los blogs.
El tema de la privacidad en un blog ha tomado importancia recientemente debido a las presiones de gobiernos y medios - tema sobre el que se ha escrito mucho - y se torna urgente cuando arrastra consecuencias legales de por medio - han sido procesados o perseguidos bloggers críticos por algunos gobiernos o por otro lado, las entidades gestoras de derechos de autor han ejercido presión sobre los ISP para retirar contenidos o aun los mismos blogs de la red.
La privacidad se vuelve imprescindible para garantizar la libre expresión y esto nos lleva a detalles como el anonimato de los autores, vital en algunos casos pero que - sin embargo - permite también la existencia de blogs apócrifos o de algunos que - siguiendo la tradición del libelo - se dedican a la poco edificante tarea de la agresión o el insulto.
Es evidente que el mismo derecho que ampara la privacidad del blogger que - dentro de su ejercicio de libre expresión - critica un gobierno, una medida, o un comportamiento empresarial que le parece inapropiado desde la tribuna que le da un blog protege al que desde el anonimato de un blog se dedica a insultar a quien le parezca. Lo que es menos evidente es que los discursos siempre encuentran un medio de autoregulación. En un medio tan volátil como la red, la regulación viene de parte de los usuarios, un discurso que no cale, por incendiario que parezca, termina por morir de inanición. Sin embargo es necesario, vital incluso, que ambos usuarios, tanto el libelista como el crítico sean protegidos, su anonimato debe ser resguardado por el ISP.
Pero es claro que esto no va a ocurrir, es evidente que los gobiernos pueden - y lo hace - ejercer la suficiente presión en las empresas prestadoras de servicios para lograr la entrega de los datos y las consecuencias no solo han sido suspensión de cuentas sino - en algunos casos - el proceso del autor.
Entonces el anonimato es tanto mas importante, no solo, por la seguridad jurídica del autor del blog, sino por el respeto al derecho fundamental a la intimidad de quien firma una bitácora, que decide hacer pública solo la información personal que le resulta conveniente o deseable.
Justamente en la mesa en que participe Nauta realizó un curioso experimento, hizo una búsqueda en google de su nombre, de la primera página de resultados la mayor parte de ellos dirigían a su blog, cuando yo hice lo mismo el resultado fue similar. ¿sorprendente? realmente no, a menos que reparemos en un detalle, Nauta firma su blog con su nombre completo, yo siempre he firmado el mio con un seudónimo y en mis datos de registro - en un servidor propio, en una herramienta que no es la de google - mis datos e identificación no son mi nombre.
Esto significa, básicamente, que la privacidad en la red es algo mas bien difícil, mantener el anonimato lo es también, sin embargo es una opción que debe ser respetada y protegida, incluso a pesar de los excesos que se puedan cometer, la privacidad de la que se hablaba es mas una aspiración que una realidad.
Otro tema es el de la responsabilidad, yo creo que un blog es como mantener una conversación, cada entrada es el inicio de la conversación y los comentarios son las voces que lo complementan. Entonces es posible - y fácil - asumir que los comentarios de un blog son responsabilidad del autor del mismo y que las opiniones que se vierten en ellos de alguna manera reflejan la opinión del mismo.
Este es un punto algo gris, no creo que todos los autores de blogs se planteen - siquiera - la posibilidad de responsabilizarse por los comentarios que reciben, en algunos casos, de blogs mas bien provocadores, se busca reproducir un efecto de plaza pública donde todas las voces son oídas o donde todas las opiniones son posibles. Discrepo de esta tendencia, creo firmemente en la responsabilidad de un autor por su blog y sus comentarios, no mediante la censura pero si tomando una opción a favor de la moderación. Existen casos - desde mi posición de administrador del blog colectivo Bata Japonesa - en que me he visto obligado a borrar comentarios realmente ofensivos hacia terceros y me he visto obligado a escribirle a los autores de los comentarios solicitándoles una actitud mas sosegada en el debate.
Alfredo Vanini hizo una interesante reflexión sobre el papel realmente democrático que puede ser atribuido al blog como herramienta. Curiosamente ese es uno de los aspectos que mas se ha pervertido desde fuera de la red.
Es un hecho que cualquiera puede tener un blog, es un hecho claro que casi cualquier tipo de opinión puede ser vertida desde uno y a partir de este generarse un debate verdaderamente plural y abierto. Esta cualidad de coro disforme es justo la que mas se ataca desde otros medios, aunque Vanini atacó abiertamente la figura conocida como líder de opinión restándole importancia, atribuyéndola a nuestra idiosincrasia y asumiendo que cualquiera puede asumir libremente ese papel, curiosamente obvio el hecho que la bloggosfera genera sus propios lideres de opinión, blogs seguidos por una gran masa de lectores y que se convierten en referentes en determinada área o público, ¿ejemplos? basta citar a Xataka, un blog sobre tecnología de consumo constituido en referente obligado de cualquier blogger hispano aficionado al tema o Moleskine una importante fuente de noticias sobre literatura, Las Horas Perdidas, sobre cine o muchos otros que no citaré.
Es cierto, la blogosfera es una instancia a priori democrática, sin embargo ha construido sobre si misma unas reglas que la regulan y la mas sencilla es; si lo que dices es interesante, serás leído Es un tanto difícil que un blog tenga un impacto si no tiene visitas, como lo es tambien que es un discurso que genera sus propios códigos y marcos de conducta, en muchos casos distintos a los que se acostumbran en otros medios de comunicación.
Continuo la reflexión en otro post, este se ha alargado demasiado.
The Viernes de bloggers by Invazor C!!!, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
Noviembre 13th, 2007 at 8:42 pm
Lo que dices que un blog como una conversación creo que es razonable, recibimos comentarios de personas que no conocemos y hasta les damos la oportunidad de expresarse libremente acerca del tema que planteamos, y no por eso hacernos responsables de sus opiniones, como lo haría cualquier rotafono por ejemplo. Saludos al Rechonguero Choy-kifox.
Noviembre 13th, 2007 at 9:49 pm
Hola Marmota! me alegra verte por aca y blogeando de nuevo.
Pero me reafirmo en algo, de algun modo uno se hace responsable de la conversación que guía.
Recuerdo alguna discusión en otro blog donde una discusión sobre un tema determinado terminó en un coro de comentarios antisemitas. Algunos otros se dedicaron a injuriar a la familia de un amigo mio, que curiosamente no participaban - ni el ni su familia - en esa discusión.
En mi opinión el debate había degenerado y esos comments bien podían haber sido borrados. El administrador del blog terminó manteniendolos alegando justo ese argumento.
Es una línea muy delgada, creo.