Invazor C!!!

El formato 4/3 es una apuesta de Olympus, Panasonic, Sigma, Kodak y Leica. Consiste en sensores de 22 mm de diámetro y de distancias lente sensor mas cortas, con cuerpos y lentes de tamaños mas reducidos a lo normal.

Aunque solo Panasonic, Leica y Olympus han diseñado cuerpos para este sistema se habia logrado ubicar como el tercero en discordia frente a Canon y Nikon (por que la alianza Pentax-Samsung aun no levanta vuelo) sacando algunos productos bastante interesantes (los diseños de cuerpo de Leica y Panasonic son realmente preciosos y las lentes de Olympus son, en mas que algunos casos, estupendas)

Bueno, el asunto es que en un mercado como el de las DSLR los primeros dos estan a demasiada distancia del resto.

Recientemente la gente de cuatro tercios ha anunciado un nuevo formato; cuatro tercios micro, que consiste en practicamente las mismas caracteristicas con la siguiente novedad.

NO HAY ESPEJO

Eso significa que no es una reflex como la conocemos, el enfoque se hace a travez de un visor electronico, tipo compacta. Eso significa ademas que el espacio que se libera afecta a la reduccion de la cámara y de la distancia sensor lente. En consecuencia el hablamos de lentes mas pequeñas, cuerpos mas pequeños.

Esto además significa que hablamos de camaras con sensores de reflex en cuerpo de compactas (y que seran realmente unas compactas al prescindir del espejo y el pentaprisma.

Lo interesante es que, como notarán, podran usar las lentes de una camara cuatro tercios tradicional en una del nuevo formato.

Será ese el nuevo formato que se rumoreaba que Leica anunciaria en Photokina? Sera el fin de las reflex tradicionales? sera el inicio de la era de las compactas de lentes intercambiables? solo el tiempo lo dirá.

Ayer una amiga se fue de viaje para iniciar una vida nueva, nuevo trabajo, nuevo país, todo un reto.

Ayer le dí una mano con el envalijado de todo, día pesado.

Pero además de la pena de no ver en mucho tiempo a una estupenda amiga, pues… toco la repartición de algunas cosas que no usaría en su nueva vida y a mi me toco una reflex analógica.

Es una Pentax ME Super, de 1982; Sólida, ligera y pequeña, mas cerca de una cámara de aprendizaje que de una profesional, pero indiscutiblemente útil.

Solo es cosa de mandarla a darle una buena limpieza y hacerla funcionar.

Fotos

Lente 50 mm 2.0	Camara con un 28 - 200	Cuerpo Pentax ME Super	Lente 50 mm 2.0

Hoy se sumó un nuevo integrante a la familia de mis cámaras, a mis afgas de rollo (anacrónicas pero estupendas) y a mi EOS 350d se suma una pequeña y encantadora A590IS.

Para que comprar una compacta si uso una reflex? porqué en principio una compacta la puedo llevar a todos los lugares donde no puedo llevar una reflex. Por otro lado, con la EOS una foto significa un postproceso algo engorroso siempre - ya saben, el perfeccionismo - con una compacta es disparar y usar, algo para manejar todos los dias y con lo que al mismo tiempo me sienta cómodo, tampoco una maquinita desechable, para eso tengo la del celular.

Elegirla - a pesar de todo - fue algo sencillo, pensé que demorará mas, tenía claro que queria una Canon por el asunto del DIGIC III y habia visto muy buenas fotos tomadas con esas máquinas en FLICKR.

Claro, estaba la tentación del buen diseño de las Lumix y el detalle de las lentes Leica, pero al final, un paseo con Laurita en la tienda y terminé decidiendome por el aparatito de marras.

Ahora a ver que tal me sale…

Pues no suelo hablar mucho de Impagable, pero creo que llegando a la decima edición ya quedan algunas cosas que decir.

1. No es fácil pararse frente a esa cámara, aun me tiemblan las rodillas (aunque menos) antes de comenzar y me invade el terror cuando me quedo en blanco.
2. Tratar de llevar la conversación en orden es dificilisimo, sobre todo para alguien tan disperso como yo.
3. Hay que superar el temor al ridículo.
4. NO debo mirar el piso (escribir 500 veces en la pizarra)
5. En algunos temas tiendo a ser algo geek. (¿y qué esperaban?)
6. Algunos invitados están mas locos que yo (eso me tranquiliza)
7. El productor, Raul, está mucho loco que yo (creo que le conseguiremos una beca integral en el Larco Herrera)
8. Aunque parezca poco, estas 10 primeras entregas significan harto, en principio quería ver que tan rápido me quitaba algunos tics, queda aun mucha cosa por mejorar, pero al menos le pongo ganas para que ocurra.
9. Last, but not least. la gente involucrada es realmente impagable, todos 10 puntos.

Bueno, como solo espero que se den un vueltita por ahí y digan si les gustó… y si no, también.

Hace tiempo que busco una compacta.

Por qué?

por que una compacta puede ser transportada en el bolsillo, por que puedo llevarla a todos lados sin cargar la mochila. Por qué me molesta llevar la reflex para situaciones en que bastaría la cámara del celular.

En otras palabras por comodidad, pero no por ella renunciaré a la calidad de imagen.

Lo ideal seria tener una Sigma DP1, pero aun no sale al mercado y no tengo idea de cuanto costara (aunque una compacta que cueste lo que una reflex no es mi idea tampoco)

Me agrada la idea de una Leica D- Lux 3 una compacta de estupenda calidad, pero por dentro es la Panasonic Lumix LX 2 y mas alla de la mejor calidad en el acabado de la leica, la calidad de las fotos es casi la misma. La diferencia de precio entre ambas es grande también y aún no estoy fijando el tope de lo que estoy dispuesto a gastar, aunque tengo casi descartada a la Leica por precio.

Por otro lado están las cámaras Canon Powershot. si bien la Leica y la Panasonic son bastante flexibles para lo que se pudiera ocurrir hacer. (además cierran obturador hasta 11 en lugar del 8 de Canon) también está el que botan ruido en gran cantidad por encima de ISO 200.

Curioseando entre blogs encontré esta lista de las 12 mejores compactas del año pasado, creo que usare esa lista para comenzar a averiguar.

A pesar de estar seguro de parecer frívolo lo diré.

Estaba harto de mi v3, si bien al principio me había parecido un teléfono práctico y elegante con el tiempo fui descubriendo sus principales defectos; Inestabilidad y Fragilidad.

Durante los últimos meses sufrí la facilidad con que perdía señal o con las misteriosas señales bluetooth que captaba cuando entraba una llamada, haciéndome imposible hablar a menos que tuviera un handfree inhalámbrico a mano, cosa que no era siempre.

En fin. El V3 se ha ido para siempre, no por mi voluntad pero casi para mi alivio.

Hoy día me amarré con un nuevo terminal, un Sony Ericsson K550i. Un telefono que a pesar de sus limitaciones tiene algo una buena combinacion de prestaciones.

• un buen precio
• una cámara decente (2 mp, pero mala calidad óptica)
• una estupenda agenda (cosa que tenía ya en el SE 637 y que perdí con el V3)

Lo de la agenda es algo que realmente me interesaba, por que con el Sony Ericsson 637 había adquirido la costumbre de sincronizarla con Kontact y tenerla actualizada gracias a toda la potencia del formato VCF. Con el V3 me encontré con la peor agenda que he visto en un equipo celular en mi vida.

Recién comprado lo primero que intente es sincronizar con mi pc. Para eso use la conexión bluetooth y Kmobiletools, después de pasar por el asistente del programa detecto sin problemas la agenda del teléfono, la enlazo a Kontact y me permitió navegar entre los SMS. Estupendo.

Para navegar entre las carpetas del teléfono, Konqueror a través del cable USB o Bluetooth, en ambos casos funciona con suavidad. Claro, todo eso desde KDE, probaré mas adelante con XFCE

Caray, yo que me había olvidado que se podía usar un celular sin renegar. Por el momento el aparato es un aprobado total.

Bueno, no estaba seguro de ir hasta el último minuto.

Pero fuí.

Llegué algo tarde, me encontré con amigos a los que no veía en tiempo y con algunos conocidos con los que siempre es agradable compartir una cerveza.

No incluyo fotos -aunque llevé la cámara - pero si quería agradecer a la organización del evento.

Se han superado a si mismos, muchachos. Un abrazo.

Una de las cosas que uno se pregunta cuando compra una reflex es como hacer que las tomas salgan mejores, mas nítidas o como aprovechar mejor los lentes, de hecho yo me formule la pregunta aun cuando me puse a estudiar foto.

En el manual de las lentes básicamente vienen las instrucciones de cuidado y de montaje en la cámara pero no dice que apertura es la mejor para lograr nitidez o en el caso que sea un zoom cuales rangos focales están mas conseguidos.

En principio existen algunas consideraciones básicas para lograr la nitidez deseada

• la menor iso posible - 100 es lo mas usual, si tienes menos, mejor.
• el tiempo de exposición mas corto posible - lo recomendable es siempre un tiempo de 1 sobre la distancia focal, si tienes una lente 17 70 y tomas a 17 el mínimo es 1/17 si tienes una cámara digital con formato aps c debes usar el factor multiplicador, en el caso de mi canon es 1.6
• dispara siempre en RAW - en el proceso a jpeg siempre se pierde imagen y el raw lo puedes trabajar tranquilamente con cualquier herramienta que lo permita, yo siempre recomiendo UFRAW o DCRAW
• averigua cual es la focal ideal para tu lente y usala - una estupenda página para averiguarlo es Photozone donde además de evaluar algunas de las lentes mas populares para cada una de las marcas mas conocidas sugieren revelan cuales son los rangos de aberración y distorsión, recuerden que esos problemas pueden ser resueltos de modo mas o menos satisfactorio vía soft (algunas herramientas de revelado raw incluyen herramientas de ese tipo, como Bibble Pro)
• mantén el lente y el sensor limpio, protege la lente con un filtro adecuado pero de preferencia retíralo antes de tomar la foto, a menos que sea un filtro de efecto y estés deseando ese efecto. Normalmente tengo protegidas mis lentes con filtros UV pero lo mas común es que un filtro degrade de algún modo la calidad de la imagen.
• si vas a tomar con poca luz o con tiempos de exposición largos - en el orden de 1/15 o mayores - considera usa un trípode o tus imágenes saldrán trepidadas como poco.

Otras consideraciones típicas son, ten cuidado de la luz, cuida que la exposición sea correcta y sobre todo: LEE EL MANUAL DE LA CÁMARA. Las empresas quieren reducir costos, si se dan el trabajo de imprimir esos libritos no es por tradición ni por que tengan un afan arboricida, es para que los usuarios los lean.

Hace un tiempo conté que había adquirido una Isolette la camarita llegó funcional, pero sucia y algo descuidada, despues de una larga temporada en mantenimiento, pues la dichosa camara funciona. Hace unos semanas en casa de Juan Carlos le tomamos unas fotos a la camarita, una de ellas es la que esta arriba.

Como mencioné hace un tiempo la cámara es de formato medio y aprender algunas cosas muy básicas me costó lo suyo (bueno, también por que me tomó algo volver a armarla)  pero ahora está funcional y estos dias  revelaré las primeras tomas hechas con ella.

Como habrán quedado, me muero de curiosidad.

Una de las herramientas de KDE que mas uso, es DIGIKAM. Uno de las principales ventajas que tiene frente a otras, como f-spot es el grado de integración entre varias funciones. En ese sentido, DIGIKAM está mas cerca a competir con herramientas como PICASA o ACDSEE, ya que agrega a un gestor de cámara digital un editor fotográfico lleno de funciones y medianamente potente. More »