Hace tiempo uso Kubuntu, por un tema exclusivamente de pereza, es la distro más fácil de actualizar y la que me evita el trabajo de compilar cada paquete exótico que necesite. Por un tema de popularidad, siempre están ahí.
Pero afrontémoslo, Kubuntu es una mierda. Ni siquiera una mierda buena, con atenuantes, es una mierda a seca, sin adjetivos calíficativos ni cosa que que se le parezca.
Pero ¿porqué Kubuntu es una mierda?
En principio Kubuntu podría ser entendido como Ubuntu con una capa de KDE encima. Si tenemos en cuenta que Ubuntu funciona bastante bien – y es la mar de estable, no importa que digan los debianitas, si eres precavido con los repos – y GNOME está tan bien integrado que parece que lo hubiera programado Canonical.
Ahora si eres de los que no usaría GNOME ni pagado – sea porqué no soportas mono, te parezca feo y soso o porqué no te da la gana – las opciones son Xubuntu y Kubuntu. Xubuntu es básicamente un GNOME Lite y hace bastante que perdió toda la personalidad que tenia, pero sigue siendo un estupendo desktop (como también lo es GNOME, ojo) mientras que Kubuntu debería ser la distro de referencia para KDE, pero se queda muy detrás, el grado de integración con el escritorio es precario, la calidad de muchos paquetes es mala y la cantidad de errores (lo que ha pasado con el network manager y wicd para wireless, por ejempo) es algo de película.
En resumen, aunque sé que no es cierto Kubuntu deja la impresión que a Canonical KDE le importa menos que a mi el badmington.
y mientras los KDEeros que sufrimos el exilio kubuntero por pereza a aventurarnos en predios donde estemos mejor tratados (como Mandriva u Opensuse) dudamos entre usar gdebi-kde o kpackagekit para instalar un paquete (y recordamos esa pesadilla llamada Adept) parece que la gente de Kubuntu ha decidido tomar el asunto en serio y anuncia el proyecto Timelord.
Me gusta el nombre, porqué me recuerda a Doctor Who, una de las series de ciencia ficción con más clase jamás producida, y me parece interesante la idea.
¿En que consiste?
En identificar los problemas básicos de Kubuntu y tratar de solucionarlos.
Parece un chambón y efectivamente lo es. Pero parece que por una vez están en el camino.
Según la gente de Kubuntu los problemas están en:
# Traductores
# Marketing
# Software
# interacción usuario-desarrollador
# Reclutamiento
En cuanto al primer punto, bueno… los paquetes de lenguaje de Kubuntu apestan, en muchos casos me he encontrado con aplicaciones semitraducidas.
el segundo punto… Pues ellos mismos admiten que no tienen marketing, ni misión, ni objetivos claros.
Respecto al software, encontrar una manera para que los paquetes tengan el estándar de integración que UBUNTU.
Para el cuarto y el quinto, pues el tema de comunidad es importantísimo, todos puntos en los que UBUNTU destaca y KUBUNTU falla con roche.
¿funcionará?
Espero, Karmic me está dando demasiados quebraderos de cabeza.
Después de un par de meses de probar intermitentemente KDE 4.0.0 (y la 4.0.1) me encuentro con algunos sentimientos encontrados.
- en principio KDE 4 cumple, o apunta a cumplir lo que ofreció, ser una reescritura total de KDE.
- es también una revisión de conceptos – algunos, el escritorio como widget costará aceptarlos – bastante radical y eso mismo lo hace sumamente interesante.
- la apuesta de liberar una versión incompleta del entorno es arriesgada, bastante y por el momento no se puede medir que tan efectiva resultó. al menos a mi me parece que si la comunidad no veia algo de KDE 4 YA la confianza en el proyecto podía comenzar a mermar
- dolphin apesta. y mucho
- existen mejoras notables en velocidad y está bastante repetido que esta no será la versión más rápida de KDE 4
- hasta que no existan suficientes aplicaciones en qt4.* tendremos que convivir con ambos escritorios y eso podría no gustarles a muchos usuarios, sin embargo no creo que eso se resuelva en el proximo año.
- en teoría un usuario de escritorio normal debería esperar hasta Julio a KDE 4.1, supuestamente ya la primera versión estable y usable al 100% para juzgar
- algunas aplicaciones en desarrollo prometen; el rediseño de Koffice me gusta, si logra ponerse al nivel de Office 97 me quedo con él y le doy una patada a Openoffice.
- la rama 4.0.* es mas que nada un sneak peek de lo que será KDE 4, no la recomiendo a nadie en producción, pero eso si, se ve espectacular.
- a fecha de hoy faltan muchos meses para Julio y ya estoy comiendo ansias.
- la estabilidad y madurez de la rama 3.5.* me hacen innecesario – al menos para algo mas complejo que el curiosear – usar un escritorio que está aún inmaduro.
Sin embargo, lo mas importante es que con esto decido volver a la sana costumbre de usar sola rama estable del desktop y me quedo, hasta julio si soy optimista, con KDE 3.5.9 que está bastante simpático y que es estable, como una roca. Sin embargo Kubuntu Hardy incluirá una versión con KDE 4.0.1 toqueteado para resolver las carencias de algunas herramientas. Habrá que esperar, si de algo no puedo acusar a la gente de Canonical es de hacer las cosas sin haberlas pensado bien.
Hoy instalé kde 4 en mi pc y estoy haciéndolo en la laptop.
por el momento estoy explorando (prometo colgar snapshots)
pero lo que veo, me gusta.
Plasma está lejos, por el momento, de lo que debe llegar a ser, pero emociona.
y promesas, es lo que trae este nuevo KDE
muchas
aún no es todo lo pulido o potente que debiera.
aún algunas aplicaciones no son todo lo estable que debieran
pero es un inicio y uno estupendo para algo que prometió ser revolucionario.
KDE 4 comienza aquí y en poco tiempo será una estupenda herramienta para la gran invasión pingüina.
pero hoy, esta algo verde.
algunas capturas aquí
repo para gutsy aquí
Hace un tiempo Mark Shuttleworth hizo un compromiso con la comunidad KDE, Ubuntu/Canonical no trataría a KDE como un ciudadano de segunda.
Entonces abrió su billetera y soltó un buen puñado de dinero y recibió un cartón de Patrocinador de KDE.
Por supuesto que como usuario de KDE se me pusieron los dientes largos. Supuse un apoyo a KDE similar al de Mandriva, por lo menos. Pero en estos meses me voy encontrando con detalles que desaniman.
- Herramientas desarrolladas solo para la versión Gnome de la distro y portadas – si es que lo son – deficientemente a Kubuntu, por ejemplo la integración escritorio Compiz.
- Una cuestionable eleccion de herramientas. Es decir, si desean un visor de fotografías integrado y ligero, la elección mas lógica es Kuickshow y no Gwenview. Del mismo modo era esperable incluir Showfoto como editor fotográfico ligero, sobre todo ante la ausencia de GIMP, si incluido en la versión Gnome.
- Menos desarrolladores para KDE – muchos menos – aunque esto es cosa de demanda.
Hace unos días comenzaron a surgir algunos rumores sobre el que Canonical no haria LTS (long term support) la proxima versión de Kubuntu. Pues se han hecho realidad y pues la cosa no va mas.
Kubuntu no ha sido, nunca, que sepa, un especial interés dentro de la comunidad de ubuntu pero siempre habían tenido el decoro de disimularlo.
Habrá que ver como evolucionan las cosas, y pensar alguna distro kdeecentrica a la cual mudarme.
a pesar que en kubuntu no va ni para adelante ni pa’ tras, sigo esperando la versión oficial (y entonces la compilaré de las fuentes, por que para Canonical los usuarios de KDE somos ciudadanos de segunda)
Ojala que las hordas gnomeras de Mark Shuttleworth sean eficientes en compilar unos paquetes que funcionen para cuando salga la versión definitiva.
el contador lo encontré aquí
en realidad este post esta escrito comparando windows con Ubuntu (c) una estupenda distro, basada en debian, con gnome como escritorio básico (por que no todo puede ser perfecto) que he probado con buenos resultados en alguna ocasión (aunque siempre regreso a Mandriva por eso de que la cabra tira pal monte)
he aquí las razones, convenientemente traducidas por el staff de Noticias – TIC
Si despues de leerlas, te animas, pues ya te puedes pedir los cds de Ubuntu ¡gratis! de esta dirección y si no…. pues pidele a tu amigo linuxero mas cercano que te los copie…
en 
