Detalle curioso, Solo ayer salio Chrome y ya comienza a hacer ruido… es decir la gente de Google estará mas que satisfecha.
Aunque es noticia vieja, pues hace poco menos de un par de semanas ya se hablaba que tracemonkey incorporado a Firefox 3.1 sería un motor de trazado javascript realmente veloz hoy día se han publicado unas tablas en las que se muestra que esta velocidad seria aun mayor que la de Chrome
Graficos de Mozilla
Claro, las pruebas fueron mirarse con detenimiento aquí, pero como sale de esto… Firefox no se va a quedar quedado de brazos… y la verdad la competencia le viene muy bien.
Por otro lado, lo gracioso es Microsoft demandando a Google por monopolio. Para no cubrir de los merecidisimos insultos de rigor a la gente de Ballmer es curioso pensar a Microsoft recurriendo a la corte a la que sistematicamente obstaculizaron y/o sobornaron durante la primera browser war.
Aunque la demanda de MS no ha sido interpuesta aun, la bravuconada de anunciar que la compañia de redmond esta estudiando si demandar o no demuestra una enorme preocupación de la compañia de Redmond.
Lo paradojico es que en cierta medida MS tiene razón, aunque Google esta repitiendo lo que ellos hicieron mucho tiempo atras. En los tiempos pre internet MS saboteo a Digital Research para sacar del mercado a DR DOS. Hizo lo que quizo para sacar a Netscape del mercado y terminar con la posición mas cercana al monopolio (la sola existencia documentaria de Apple en los noventa evitaba que fuera absoluta) y ahora, en un momento en que la terminal importa menos que la red, en un momento en que no importa desde donde accedas sino que accedas a la red, en un momento en que las apps se convierten en web apps Chrome me resulta preocupante.
Realmente preocupante, el que posean las webapps, el que posean toda la red indexada, el que monopolicen las busquedas, las ventas de publicidad, el que ademas controlen un navegador… es como si no solo controlen lo que ven, sino que ademas, como lo ves.
Bueno, serán mas de tres, pero me han venido dando vueltas desde ayer y decidi ponerlas aca, junto a las conclusiones a las que llegué.
Dado que Google acaba de renovar su convenio de auspicio con Mozilla hasta el 2011, ¿donde queda Firefox parado con Chrome?
Me lo vengo preguntando desde ayer, la verdad no sé donde termine Firefox con esto, pero tendo claras un par de cosas; Firefox no va a desaparecer, Firefox se verá obligado a mejorar.
¿Porqué Webkit y no Gecko?
Para mi es claro, si quieres velocidad en el renderizado web tienes dos opciones el nucleo de Opera que es cerrado (que google podria comprar y volver opensource… bueno soñar no cuesta nada) y terriblemente eficiente y Webkit/KHTML que son sumamente rapidos y eficientes y por otro lado estan suficientemente probados. Los navegadores basados en webkit son precisamente los mas ligeros; Safari, Midori, Arora, Konqueror y Epiphany.
Por otro lado Webkit es independiente de cualquier toolkit a diferencia de gecko que esta muy ligado a gtk+ y la versión QT en linux esta mas verde que una guacamaya. Ese detalle puede ser importante para los futuros planes de Google de hacerlo disponible a otros sistemas.
Es decir, independencia de toolkit y velocidad.
Pero hay algo mas importante, si usan Gecko dejarían fuera de la jugada a Mozilla. Seria algo como lo que le ocurrió a Debian respecto a Ubuntu.
¿Porqué solo para windows en lugar de arrancar multiplataforma?
Simple. En windows hay dos navegadores con fuerte presencia en el mercado y otros dos con presencia muy marginal pero de calidad (Safari y Opera) y SOBRAN USUARIOS, si arañan un porcentaje de esos usuarios será mayor del que pueden arrancar teniendo en Linux o Mac. Por otro lado es coherente, Chroma es un navedador en beta, windows es una beta perpetua… es natural que vayan juntos 
Por otro lado Google anuncio versiones para Linux y Mac pronto… igualito que con Google Talk…
¿Qué pasara con las páginas que no se visualizan bien en Webkit?
Es simple, si no se ven bien es que están mal escritas; Webkit cumple con todos los estandares, si la página esta bien escrita, pues… deberia leerse.
Por último… ¿porqué un navegador mas?
Simple, por qué pueden hacerlo. Por que cada vez esta mas claro que Google ve la red como su gran campo de juegos y que teniendo un navegador que puedan controlar pueden controlar como desean que el usuario vea la red.
Me parece que Chrome es un intento de Google de meterse aun mas en el usuario, o mas bien de meterse al usuario al bolsillo aun mas. Probando en la laptop el browser me encuentro con un browser rápido. Con una respuesta mas que razonable en las páginas que uso habitualmente. Es decir, Google definitivamente intenta controlar cada uno de los aspectos de la experiencia del usuario en la red, pero al menos los productos con los que lo intenta prometen.
en 
