Invazor C!!!

Renacimiento Esmeralda; Hal Jordan es EL Green Lantern

Uno de los personajes de cómic mas interesantes del universo DC es Green Lantern (bueno la mayor parte de ellos) aunque comparto con muchos la fascinación por las aventuras de Alan Scott  y me simpatiza realmente Kyle Rayner tengo que dejar claro que si hay un nombre que uno imagina asociado, ferreamente, al anillo esmeralda es el de Hal Jordan.

Pues, desde hace tiempo, desde el éxito de Batman Begins se rumoreaba el rodaje de peliculas sobre Green Lantern y Flash.

Parece que el rumor se ha hecho realidad, al menos según la gente de First Showing que afirman que la pela se comenzará a rodar la proxima primavera boreal, es decir aprox abril o mayo, e incluso se animan a mostrar algunos posibles conceptos visuales de la misma.

Esperemos que la cosa sea cierta…

link: First Showing

review de un primer borrador del guión

Y no es que piense que la película es una maravilla, es sólo que creo que es la mas efectiva muestrasde lo que Marvel piensa hacer de aquí al futuro; Peliculas moderamente bien hechas, ligeras, entretenidas, fácilmente convertibles en franquicia.

Es que después de ver Iron Man uno no puede dejar de pensar en varias cosas, la primera es compararla (mas que favorablemente) con las fallidas adaptaciones de Daredevil, Electra y Fantastic Four y por el otro, el destino de la – por demás estupenda – primera película de Hulk, desechada de la continuidad fílmica para hacerle una secuela no lineal, mucho mas orientada al cine de acción y no muy próxima a estrenarse.

Por otro lado, es curioso que al ver la película uno piense, como referente, no en alguna de otro personaje Marvel, mas bien en la de uno DC. Siento que el referente obligado de Iron Man es Batman Begins; al igual que ella buena parte de la película, casi la mitad, esta reservada a presentar el génesis del personaje, la transformación del antiguo mentor en rival y la incorporación de la parafernalia tecnológica al equipamiento, la formación de la familia del personaje, la transformación del mismo en héroe es presentada de modo similar. Read the rest of this entry »

Cuando estaba en secundaria conocí al Juez Dredd, un cómic muy distinto a lo que estaba habituado con DC y Marvel, una historia ácida, sombría sobre un futuro postapocalíptico y su manera de administrar justicia.

El tema con el personaje es que era editado por 2000AD y dentro de esa serie venian otros personajes como Strontium Dog y Dan Dare.

Yo los coleccionaba todos, venian en una edición española mas o menos atractiva pero se diferenciaban de las ediciones mexicanas de DC y Marvel que eran mas bien algo asépticas en la crudeza de las situaciones y dialogos.

Strontium Dog y Dan Dare terminaron gustandome mas que Dredd, quiza por que era mas fácil conseguirlas o por que tenían algo mas de acción.

Pero Dan Dare me parecía especialmente atractiva, yo era muy fan del cuarto mundo de Kirby y de casi cualquier cosa que incluyera elementos de space opera, y el Dan Dare de 2000AD era algo así, era como un western intergaláctico, largo y bien hecho.

Al poco tiempo alguien me paso una copia (pirata, off course) del video juego de Dan Dare para mi CPC 464, me fui prendando del personaje del que mucho después supe era una versión británica de Buck Rogers (otro personaje al que guardo especial afecto) y claro, con el tiempo vino el olvido, le perdí la pista al piloto espacial por años.

Supe de una serie animada y de algunas secuelas del video juego, pero por ABC motivos no las tuve nunca entre manos, supe de otras adaptaciones al cómic, pero fue igual.

Ahora me entero que el año pasado Virgin anuncio una proxima adaptación del personaje, sé que salieron tres números pero no sé mucho mas. es posible que la serie haya sido cancelada.

¿que ha pasado?¿alguien sabe algo?

Una de las cosas que mas le agradezco a DC comics, es Batman.

Una de las cosas que mas le agradezco a Nolan es – además de haber devuelto la dignidad a Batman – es haber elegido a Heath Ledger para ser el Joker.

Admito que me atemorizo la elección de un jovenzuelo que solo conocía por Brokeback Mountain pero un afiche y después unas fotos y un trailer me convencieron. No sería un Joker mas, sería EL Joker.

Pero se ha muerto a lo Jimmy Dean.

Lo encontraron junto a algunas pastillas y bueno… no se sabe a ciencia cierta si fue accidente o no.

Adios Joker, no es la mejor manera de convertirte en mito, pero tu sabrás.

Despues de la estupenda Batman Begins quedaron claras – al menos para mi – varias cosas.

La primera es que Nolan tiene crédito ilimitado, al menos en cuanto a Batman respecta, este sujeto no solo sabe filmar sino además respeta y mucho al personaje y al fan.

Lo segundo es que el tipo sabe elegir actores, Bale como Batman? quien imaginaría que lo haría tan bien. Rutger Hauer? Morgan Freeman? bueno la chica de Cruise esta ahí también, pero de repente la pusieron para que los demás resalten.

Lo tercero es que la secuela, con el joker, tenía que ser espectacular, eligiera a quien eligiera para el papel.

Al parecer, lo será. Después de ver la carita del Joker abajo, siento que el nombre de Nicholson ya no estará tan asociado al personaje, al menos no será LA INTERPRETACIÓN del personaje.

El tipo hasta miedo da

y el trajecito del murcielago ha cambiado, al menos lo suficiente para verse mas militarizado algo mas hi tech, mientras al lado, el Joker se ve realmente parecido a las visiones del cómic, de repente incluso le gusta a Alan Moore.

Y de yapa, al parecer habrá película del Capitán Marvel (un personaje que parece creado para hacer que Superman no se vea tan boy scout) y al parecer, The Rock será Black Adam

mientras como ansias por KDE 4,  dejo unas instantaneas (reducidas, claro) de mi desktop en kde 3.5.7  y ubuntu gutsy

El estilo de widget y windeco que uso es Domino, con  algunos ajustes  y un esquema de color oscuro, todos hallados en KDE-Look, como siempre.

Una de las cosas que uno se pregunta cuando compra una reflex es como hacer que las tomas salgan mejores, mas nítidas o como aprovechar mejor los lentes, de hecho yo me formule la pregunta aun cuando me puse a estudiar foto.

En el manual de las lentes básicamente vienen las instrucciones de cuidado y de montaje en la cámara pero no dice que apertura es la mejor para lograr nitidez o en el caso que sea un zoom cuales rangos focales están mas conseguidos.

En principio existen algunas consideraciones básicas para lograr la nitidez deseada

• la menor iso posible – 100 es lo mas usual, si tienes menos, mejor.
• el tiempo de exposición mas corto posible – lo recomendable es siempre un tiempo de 1 sobre la distancia focal, si tienes una lente 17 70 y tomas a 17 el mínimo es 1/17 si tienes una cámara digital con formato aps c debes usar el factor multiplicador, en el caso de mi canon es 1.6
• dispara siempre en RAW – en el proceso a jpeg siempre se pierde imagen y el raw lo puedes trabajar tranquilamente con cualquier herramienta que lo permita, yo siempre recomiendo UFRAW o DCRAW
• averigua cual es la focal ideal para tu lente y usala – una estupenda página para averiguarlo es Photozone donde además de evaluar algunas de las lentes mas populares para cada una de las marcas mas conocidas sugieren revelan cuales son los rangos de aberración y distorsión, recuerden que esos problemas pueden ser resueltos de modo mas o menos satisfactorio vía soft (algunas herramientas de revelado raw incluyen herramientas de ese tipo, como Bibble Pro)
• mantén el lente y el sensor limpio, protege la lente con un filtro adecuado pero de preferencia retíralo antes de tomar la foto, a menos que sea un filtro de efecto y estés deseando ese efecto. Normalmente tengo protegidas mis lentes con filtros UV pero lo mas común es que un filtro degrade de algún modo la calidad de la imagen.
• si vas a tomar con poca luz o con tiempos de exposición largos – en el orden de 1/15 o mayores – considera usa un trípode o tus imágenes saldrán trepidadas como poco.

Otras consideraciones típicas son, ten cuidado de la luz, cuida que la exposición sea correcta y sobre todo: LEE EL MANUAL DE LA CÁMARA. Las empresas quieren reducir costos, si se dan el trabajo de imprimir esos libritos no es por tradición ni por que tengan un afan arboricida, es para que los usuarios los lean.

POR FIN!

ya esta mas cerca, caray.

Como alguno sabrá el 2006 / 2007 ha sido un periodo rico en novedades en el mundo del comic, un vistazo:

La crisis infínita en DC: mueren una gran cantidad de superheroes y Batman / Superman / Wonder Woman desaparecen durante un año, aparecen nuevos personajes otros personajes son transformados o redefinidos. Read the rest of this entry »

Cuando DC terminó de publicar una novela gráfica que comenzó unos años antes, en una, para entonces ya fenecida, revista británica no imaginaba que daba pie a un culto.

Corrección, Moore era ya un culto para entonces, era un culto que daría al mundo piezas de colección como From Hell o The Killing Joke, sin embargo V for Vendetta se convirtió en una pieza de lectura obligatoria para los amantes del comic, como lo son otras piezas de Moore, como Watchmen o su bizarra visión de The Swamp Thing. Como tantas comics canónicos, V es una distopía, fácil de emparentar con 1984 o con el mismo Watchmen, como la mayor parte de ellas, los temas básicos son la represión, la perdida de las libertades y la deshumanización consecuente, como todos los comics de Moore, el gran tema es la búsqueda humana de huir de todo eso.

No pienso hablar más del comic, pues es la visión de la versión de los Wachoswki lo que me motiva a escribir esto.

Es cierto que como toda versión esta ha significado cambios respecto al original, es cierto que algunos de esos cambios han sido significativos y que algunos significaron que Alan Moore renegara de ella y no quisiera ver su nombre involucrado en ella, es cierto también que algunos cambios han sido concesiones a la platea y que realmente alteran el tono terriblemente sórdido del comic original, pero es cierto también que los Wachowski se han mandado una estupenda película, aunque hayan escondido su mano detrás de un compinche suyo como también es cierto que la película no ha perdido su urgencia, su clima doloroso y desesperanzador, a pesar del halo luminoso y mesiánico que le han conferido a determinados personajes.

Es, junto a Batman Begins, la mejor adaptación de un cómic que he visto en mucho y las actuacion son sorprendentes en la mayor parte de los casos, desde el policia en busca de ser redimido por el conocimiento de la verdad encarnado por Stephen Rea, la sorprendente Evey (la mejor actuación que le vi a Natalie Portman) y un Hugo Weaving tan efectivo como siempre.

La película termina con la misma dolorosa verdad del comic; aquella que es algo por lo que vale la pena luchar y morir, por que cuando todo se va al carajo, es lo único que nos puede salvar.