Invazor C!!!

El primero de enero se despidió David Tennant y con él se fue Russell T. Davies.

El primero había construido un Doctor con mayúsculas, un tipo enérgico, vibrante, cálido y entrañable. Para muchos el mejor doctor desde Tom Baker.

El segundo había logrado regresar al personaje al estatus de serie exitosa y de paso había dejado algunos episodios estupendos  y construido algunos personajes inolvidables.

Pero, afrontémoslo, Davies tenía vacíos importantes como arquitecto de una serie con  una mitología tan extensa como la del Doctor. Sin embargo a su favor contaba con algunos actores notables, con algunos guionistas realmente afilados y con la pasión de un protagonista enamorado de su personaje.

Poco más podía pedirse.

Entonces Davies lió sus bártulos y se fue. En su lugar nos dejó al responsable de los mejores episodios de esta etapa de la serie y un fan de toda la vida de la serie.  De todas las elecciones posibles, Moffat no solo era la más inteligente, también era la mejor.

El primero de Enero, mientras llorábamos la emotiva partida de Tennant nos obligamos a levantar la ceja mientras un jubiloso  Matt Davies gritaba Gerónimo, al mismo tiempo que   se precipitaba a la tierra con el Tardis en llamas consumido por la regeneración.

Toda una declaración de principios, Este doctor no iba a tener tiempo para la lástima ni la nostalgia:  iba a correr, gritar y salvar al universo mientras lo pasaba a lo grande.

Y si, cuando el Doctor Who  de Moffat comenzó las cosas cambiaron de una manera que es difícil no notar. El lenguaje visual de la serie cambió drásticamente. Mientras la fotografía de Davies era más bien televisiva la de Moffat estaba más cercana al cine británico clásico, lleno de grandes aperturas focales. Otros detalles estaba en el enfoque de la serie, más cercano al espíritu de la serie original, más aventurera, menos ciencia ficción y más cuento de hadas.

Moffat había plantado su bandera en una serie que poco a poco iba sembrando pistas para el final, donde Smith (un doctor con algo de Holmes, algo de Indiana y mucho de Spock)  iba a caer en la trampa final y donde iba a empeñar su existencia misma para salvar el universo una vez más.

El final de la primera temporada de Moffat y Smith es la pieza final de un largo rompecabezas construido desde el primer episodio.  Evitando los spoilers debo adelantar que es el final de temporada narrativamente más arriesgado de la serie desde su retorno. Moffat es más guionista que Davies. Eso está claro y si bien no escapa de esos deux et machina que salvan la situación a los que era tan afecto su predecesor los utiliza con más propiedad evitando la perdida de la tensión dramática.  Aunque más de un fan de Volver al Futuro podría discutir los saltos temporales anidados y las paradojas ignoradas… bueno… a Moffat le interesa más el aspecto de cuento de hadas.

Detalles a tener en cuenta para la siguiente temporada:

• Silence will fall  (la tenebrosa voz dentro del Tardis)
• ¿Quien hace estallar el Tardis?
• ¿Qué cosa oculta River Song?
• El reboot del universo ¿mantiene los acontecimientos de la Time War?
• Amy seguirá sin conocer los acontecimientos de ¿The End of Time?
• Con un universo rebooteado, como quedan los acontecimientos de los últimos años?

Imagino que el buen Moffat nos dará respuestas la próxima temporada y seguramente muchas más preguntas.

Cuando vi por primera vez a David Tennant emergiendo de las cenizas de Eccleston al final de la temporada 2005 de Dr. Who me pregunté si en realidad funcionaría.

Unos meses después Tennant era el doctor más popular desde Tom Baker, un año después comenzaba a ser considerado el mejor doctor en la historia de la serie.

Yo no me atrevo a decir eso, pero si tengo claro que Tom Baker era la quintaesencia del geek como era percibido entonces, excéntrico, demencial, disperso y definitivamente extraterrestre. Tennant es justo la imagen en la que la mayoría de geeks quieren verse hoy, inteligente, disperso, de mente veloz y definitivamente atractivo.

Tennant se metió al bolsillo a todos los fans de la serie, gracias a su carisma, a buenos guiones y al rotundo encanto de una serie que constituye – junto a Star Trek – las piezas más duraderas y confiables de la buena ciencia ficción televisiva. Ahora David se va y nos deja a un nuevo doctor, que pinta distinto – el nuevo productor de la serie tiene mucho que ver – pero que es un tema del que no nos ocuparemos hoy.

The End of time – parte dos – fue transmitido ayer, como una suerte de canto de cisne del equipo que trajo al doctor de regreso desde el largo hiato al que fue condenado después del reinado de Sylvester McCoy, y como una despedida larga, tensa y emocional al actor que ha compuesto al doctor más popular desde Tom Baker.

La historia es simple, Russell T. Davies compuso una historia donde los grandes acontecimientos cósmicos son resueltos – como siempre – gracias a la capacidad negociadora del doctor y donde finalmente su enorme amor por la vida es justamente lo que lo aleja de ella.

I dont wanna go, las últimas palabras de Tennant como el doctor son justamente el epitafio a la personalidad de un doctor que amaba la vida como nadie y que se fue justamente devolviéndola.

Adios David, Matt tiene unos zapatos enormes que llenar.

La muerte de un doctor está cerca

Una de las cosas más claras en este episodio navideño es que David Tennant se va.

Al finalizar el episodio de año nuevo, cuando se resuelva el cliffhanger que ha dejado pendiente el episodio de navidad, tendremos un nuevo doctor. Se cerrará de esta manera la época Tennant, pero con él se cierra el periodo en el que el destino del Timelord era controlado por Russell T. Davies, artifice del retorno de la serie y guionista de buena parte de los episodios.

Esto significa en parte que buena parte de la historia se va. Es decir, RTD construyo un universo burbuja para el doc, uno en el cual operaba con ciertas restricciones temporales pero alejado de las ordenes del concilio de Gallifrey. La condición de ser el último de los Timelords le daba una background de tristeza a la serie, pero le daba una libertad de acción que probablemente jamás tuvo.

El universo que RTD estaba lleno de vestigios, de restos de imperios que fueron grandes o de tributarios de la Time war, Los Nestene, los Macra, Los Sontaran, entre otras grandes razas del universo Who todas fueron degradadas a supervivientes, fugitivos o desposeidos. RTD decidio crear un universo que medraba en los vestigios de un apocalipsis provocado por el enfrentamiento de dos grandes razas; Los Timelords y los Daleks.

Sin embargo, esa historia salió de la cabeza de RTD y es posible que junto a su partida se la lleve, dejando la mesa limpia a Moffat para que él guionista británico – que según él llevaba soñando con el cargo desde los siete años de edad – arme las historias como mejor le parezca.

End of Time; Part I es una historia que deja un sabor agridulce. En realidad es una historia bien planteada, en todo caso termina el episodio dejando ganas de más, pero nos deja tambien esa sensación triste de saber que Tennant, un actor cojonudo donde los haya y quizá el mejor doctor después de Tom Baker, partirá después de resolver la historial.

Pero quien sabe, Tennant se va y nos deja la inquietud de ignorar si su reemplazo estará a su altura. Pero nos queda el antecedente de haber temido lo mismo con la partida de Eccleston. El retorno de Gallifrey está cerca.

Por Gallifrey! Por la victoria!

Hace tiempo uso Kubuntu, por un tema exclusivamente de pereza, es la distro más fácil de actualizar y la que me evita el trabajo de compilar cada paquete exótico que necesite. Por un tema de popularidad, siempre están ahí.

Pero afrontémoslo, Kubuntu es una mierda. Ni siquiera una mierda buena, con atenuantes, es una mierda a seca, sin adjetivos calíficativos ni cosa que que se le parezca.

Pero ¿porqué Kubuntu es una mierda?

En principio Kubuntu podría ser entendido como Ubuntu con una capa de KDE encima. Si tenemos en cuenta que Ubuntu funciona bastante bien – y es la mar de estable, no importa que digan los debianitas, si eres precavido con los repos – y GNOME está tan bien integrado que parece que lo hubiera programado Canonical.

Ahora si eres de los que no usaría GNOME ni pagado – sea porqué no soportas mono, te parezca feo y soso o porqué no te da la gana – las opciones son Xubuntu y Kubuntu. Xubuntu es básicamente un GNOME Lite y hace bastante que perdió toda la personalidad que tenia, pero sigue siendo un estupendo desktop (como también lo es GNOME, ojo) mientras que Kubuntu debería ser la distro de referencia para KDE, pero se queda muy detrás, el grado de integración con el escritorio es precario, la calidad de muchos paquetes es mala y la cantidad de errores (lo que ha pasado con el network manager y wicd para wireless, por ejempo) es algo de película.

En resumen, aunque sé que no es cierto Kubuntu deja la impresión que a Canonical KDE le importa menos que a mi el badmington.

y mientras los KDEeros que sufrimos el exilio kubuntero por pereza a aventurarnos en predios donde estemos mejor tratados (como Mandriva u Opensuse) dudamos entre usar gdebi-kde o kpackagekit para instalar un paquete (y recordamos esa pesadilla llamada Adept) parece que la gente de Kubuntu ha decidido tomar el asunto en serio y anuncia el proyecto Timelord.

Me gusta el nombre, porqué me recuerda a Doctor Who, una de las series de ciencia ficción con más clase jamás producida, y me parece interesante la idea.

¿En que consiste?

En identificar los problemas básicos de Kubuntu y tratar de solucionarlos.

Parece un chambón y efectivamente lo es. Pero parece que por una vez están en el camino.

Según la gente de Kubuntu los problemas están en:

# Traductores
# Marketing
# Software
# interacción usuario-desarrollador
# Reclutamiento

En cuanto al primer punto, bueno… los paquetes de lenguaje de Kubuntu apestan, en muchos casos me he encontrado con aplicaciones semitraducidas.

el segundo punto… Pues ellos mismos admiten que no tienen marketing, ni misión, ni objetivos claros.

Respecto al software, encontrar una manera para que los paquetes tengan el estándar de integración que UBUNTU.

Para el cuarto y el quinto, pues el tema de comunidad es importantísimo, todos puntos en los que UBUNTU destaca y KUBUNTU falla con roche.

¿funcionará?

Espero, Karmic me está dando demasiados quebraderos de cabeza.

Distintos logos usados en la serie

Como sabrán los que pasan habitualmente por este blog, soy muy fan de las aventuras del andariego Timelord aficionado a meterse en problemas y al servicio telefónico británico – por cierto, a quien corresponda; Por favor, Salvennos de Telefónica – y suelo calmar mi impaciencia por nuevos episodios de la serie leyendo novedades sobre la grabación, casting, rumores, etc.

Y bueno, cada cierto tiempo existen cambios, primero perdimos a Tennant y Moffat (un tipo que tiene un crédito casi ilimitado para hacer cambios sobre la serie) incluyó a Matt Smith en la que – a mis ojos – es una buena elección y ha mantenido algunos personajes que ha creado previamente – River Song aparecerá en algún episodio de la nueva temporada, pero esperamos el retorno de Sally Sparrow – y probablemente introduzca cambios menores en el tema de apertura de la serie.

Pero lo último que ha hecho es cambiar el logo de la serie. Abandonando el logo que había identificado a la serie desde su retorno en el 2005 a uno donde, siguiendo una especie de tradición, el peso comunicativo descansa en la tipografía.

El nuevo logo de la serie, por fin el Tardis en escena

Pero este tiene algo distinto, incluye una alusión tipográfica al Tardis, en lo que constituye la primera alusión expresa dentro de la serie – los logos de las novelas ya son otra cosa – a algún artefacto de la serie.

Me gusta el nuevo logo, como creo que la elección de Smith es buena y tengo, no solo una confianza casi ciega en la capacidad de Moffat sino la sensación que este señor será el que nos devuelva Gallifrey.

Karen Gillian realmente es linda, pero... ¿tendrá DNI?

Parece que en la nueva temporada de Doctor Who se apunta descaradamente al publico teenager, al extremadamente joven Matt Smith se suma Karen Gillian como la nueva ocupante del TARDIS.

Prefiero guardarme cualquier comentario sobre su idoneidad para el papel hasta que la vea actuar, pero adelanto que me parece que está mas buena que el pan con mantequilla.

Una obra maestra, a secas

Aunque el siempre proclamó que era mas que un número perdió la batalla, todos lo recordaremos como número seis, alguien en busqueda de su identidad en una villa -  una representación enigmática, paranoica del mundo de la guerra fría – en la que el pasado y la identidad había sido suplantada por la medianía.

La busqueda desesperada de la libertad, de la identidad se prolongaron 13 episodios realmente maravillosos que resultaban ejemplares en cuanto a mantener un trama con intriga (es decir, algo que deben haber visto los de Lost) . Una serie de TV arriesgada y de culto. Patrick Mc Goohan ayudo a crear un clásico paranoico y memorable.

Pero buscar la libertad implica el riesgo de no hallarla. El final de la serie incluia una hermosa metafora acerca de la vida como el  precio final de la libertad. Al final no mueres Patrick, dejas de ser un número, te haces libre.

Nunca tan grande como Khan

Cuando era niño descubrí StarTrek gracias a unos juguetes de plástico barato que vendían en el mercado de mi barrio. Descubrir la serie de TV,  gracias al Betamax, los cómics y las películas se convirtió en un momento fundacional. Siempre he sospechado que de no haber conocido Star Trek, no haber visto Tron ni Doctor Who de niño, no sería tan aficionado a la ciencia ficción como lo soy hoy.

Recuerdo a Khan como el último villano, el rival máximo para Kirk y su tripulación. Un villano al cual respetar y temer, como The Master en Dr. Who o Ra’s Al Ghul en Batman.

Pero Khan logró lo que ningún villano logró, mató a Spock… o mejor dicho, lo obligó a sacrificarse. De paso logró colocarse en mi recuerdo de modo indeleble.  Para mi Montalban siempre será Khan, por más que lo haya visto por años con un disfraz de mesero caribeño en la Isla de la Fantasía. Adios Khan, serás recordado y temido.

Hoy día se acabó el misterio.

A pesar del comentario de Moffat sobre sus preferencias en el rango de edad del próximo doctor (prefería un actor entre los 40 a más) se ha decidido por Matt Smith, de 26 años (tres mas joven que Davidson, el quinto doctor, cuando aceptó el papel.

Smith es un desconocido entre los hispanohablantes y no fué una apuesta clara en el destino del Gallifreyano favorito hasta hace pocos días.

Solo nos queda esperar.

Ahora mas que nunca, el doc se apellidará Smith

Tardis, una variación del logo de los ochenta y un simbolo de Gallifrey

ya son 45 años.

el doc esta viejo!

lo mas divertido es que el doc reaparecio mas joven y fresco que nunca. Russell T Davies fue el responsable de sacar del retiro a una de las series de ciencia ficción televisiva – junto a Star Trek – mas influyentes de la historia. Y claro, alguien tan grande no podía regresar en falso, el relanzamiento de la serie fue espectacular, en parte por una elección de actores mas que juiciosa, primero Eccleston, un doctor de cascara dura pero realmente emotivo y si… definitivamente fantástico y luego Tennant el doc mas carismático desde Tom Baker (jamás olvidaré su wibbly wobbly timey wimey…. stuff)  y claro, una serie de guiones estupendos con algunos rozando la calidad de obra maestra (¿alguien dijo blink?) capaces de hacer creibles una cabina telefónica voladora o un perro de hojalata.

Felizmente el doc sigue con buena salud, y si tenemos suerte las oficinas de la BBC en Gallifrey seguirán enviando aventuras para nuestro Timelord favorito.

El doc se va

Lo cual significa que después de los especiales que veremos este año y el próximo, habrá cambio de doctor.

El especial de Navidad de este año tiene un personaje llamado Other Doctor. Probablemente el proximo doctor lo veamos en ese especial

Realmente quien reemplaze a Ten lo tiene realmente jodido, su encarnación del doctor no solo es jodidamente popular, si no es considerada por un sector importante del fandom como la mejor interpretación del doctor.

Caray David, se te extrañará.

Links: declaraciones de Tennant al respecto.