Una vez mas la página del BCP se cae

Curiosa costumbre la de la página segura del BCP. Se cae cada vez que intento hacer una transacción.

  • tengo peor suerte que un conejo sin patas
  • tengo el peor sentido de la oportunidad de la historia
  • la página es un autentica basura.

Normalmente hago pocas transacciones en linea, pagar algunas facturas desde la página para evitar salir y perder tiempo haciendo el trámite. Pero algo peor que un servicio que no se da es darlo ineficientemente.

UPDATE:

Finalmente logre conectarme, realizar mi transaccion a eso de las 11:30 am de ayer.  hasta el día de hoy hace unos minutos, el destinatario de la misma (Claro) no recibe el dinero, entre otros inconvenientes que estoy reclamando. El servicio de Claro es poco menos malo que el Teléfonica, pero el de servicio de atención al cliente de Claro se guia por el mismo estandar, ser malo no basta, hay que ser realmente pésimo.

Algunas precisiones sobre el Raw

Hace unos días hablé sobre algunas herramientas para editar archivos Raw en Linux. Antes de escribir sobre las herramientas en concreto puede ser necesario definir que es el Raw y para que sirve.Claro, esto es a despecho de la cantidad de links que he puesto en post previos y que de repente no han seguido.

Para explicar lo que es un archivo Rae es apropiado hacer una analogía con la fotografía química, donde un negativo de celulosa recibe la luz y se impresiona con la imagen visible mediante la lente.

En la fotografía digital la figura del negativo es sustituida por dos elementos; el sensor y la información capturada. La luz impresiona el sensor y este convierte la luz en información, la misma es procesada por el sensor que a su turno la convierte en un archivo JPEG o RAW dependiendo del tipo de cámara que tengas.

La mayor parte de las cámaras compactas de gama media a alta incorporan este formato

Al convertir la información del sensor en un archivo jpeg se pierde información, del mismo modo que al comprimir un wav en un mp3. Adicionalmente cada cámara realiza ciertos procesos, aplica ciertos filtros (alguna capa de enfoque, algún supresor de ruido digital, entre otros) dejando una imagen que a simple vista está OK pero que ya ha perdido mucha información.

Al exportar la información del sensor a un archivo RAW lo que se obtiene es la información recibida por el sensor sin modificaciones ni procesos, que pueden ser aplicados por nosotros mismos, de acuerdo a nuestro criterio.  Esto significa entre otras cosas que una imagen raw puede verse – sin proceso alguno – incluso “peor” que una JPEG, pero esto  significa que falta procesar la imagen.

Es por eso que si conocen a alguien que dispare en RAW – aunque sea en una compacta – les diga que tiene que trabajar la foto antes de entregarla o mostrarla.

Hasta aquí  quiero decir que trabajar en  crudo significa poder tener un abanico de opciones mas amplio a la hora de trabajar, poder aplicar filtros o incluso recuperar fotos que de otro modo serían imposible de trabajar.

Claro, no todo son ventajas, los archivos raw demandan mas espacio en la tarjeta de memoria, al ser información sin procesar, aunque existen algunos archivos que incluyen un tipo de compresión sin perdida como el .cr2 de Canon. Por otro lado al no existir un estandar del formato son necesarios muchos tipos de software para acceder a las distintas cámaras, aunque existen programas que incluyen conversores para los distintos archivos e iniciativas como DNG de adobe y OpenRaw. En Linux contamos con alternativas, pero la mayor parte descansa sobre Dcraw, un lector universal de raw open source y en el que se basa el soporte raw de programas como Digikam, Gimp, Krita y otros.

Pequeñas preguntas sobre linux

Durante mucho tiempo he respondido algunas preguntas sobre linux, basicamente sobre el aspecto del mismo, a mis parientes, amigos e incluso a una nada espabilada mocosa en mis contactos del im.

es por eso que decidi redactar unas respuestas breves y sencillas a esas cuestiones, que increiblemente son muy importantes para algunos usuarios de windows que no van mas alla del Office y del MSN.

Pregunta Uno:

Dicen que la interfase grafica de Linux es muy rudimentaria, nada agraciada y/o poco amigable. ¿es cierto eso?

La respuesta es un no categorico, en todos los casos, existen eentornos de escritorio con una calidad grafica similar o superior a windows xp. la mayor parte de ellos vienen instalados por defecto con las versiones de linux que instalen.

Yo uso KDE por tres motivos.

me parece rapido, estable y muy personalizable
Las aplicaciones para KDE me parecen siempre mas potentes que sus equivalentes en gnome, comparo Amarok(kde) y Rithymbox(gnome) y no encuentro punto de comparacion

escritorio_1.png

este es un screenshot de mi escritorio

como notaran es muy limpio, la interfase de KDE es familiar a un usuario de mac tanto como a la de un usuario de windows, con el agregado de tener siempre mas opciones, ese es quiza el secreto de la potencia de KDE, siempre hay algo que se puede hacer con el para hacerte sentir mas comodo.

Yo le he cambiado el aspecto para que tenga uno de metal pulido, como el de las mac y le he puesto unos iconos a juego.

Pregunta numero dos:

Podre trabajar los mismos programas que en Windows?

No, en la mayor parte de los casos, lo cual no es un inconveniente a priori, lo es si usas Autocad o Adobe Ilustrator, lamentablemente no existen equivalentes de buen nivel para esos programas (al menos hasta que aparezca la primera version de Open Xara)  pero si usas Office, IE, MSN, Winamp y demas chucherias puedes encontrar equivalentes de muy buena calidad y en algunos casos de mucho mejor nivel.

Te doy un par de ejemplos.

konquerorthumb.png

El equivalente del explorador del windows: Konqueror, que se podria comparar a una navaja suiza, hace de todo, te permite ver video, oir audio, acceder a tu ipod, ver la red, acceder a internet (incluso su motor de renderizado esta mas afinado que el de Firefox) por otro lado el manejo de tus archivos es mas eficiente mediante una enorme cantidad de mejoras en el manejo de carpetas. Despues de usar Konqueror, me ha costado usar maquinas con win 2000.

amarokthumb1.png

amarok2.png

El Equivalente del ITunes: AmaroK, una suerte de todo terreno de la reproduccion de audio, potente, rapido y personalizable, Antes de descubrirlo usaba XMMS , pero Amarok me hechizo rapidamente.

kopete.png

El cliente IM de KDE acepta cuanto protocolo haya y a mi manera de ver, es mas estable que otras soluciones.

Tercera Pregunta:

Yo trabajo con mucha gente que usa windows, podran revisar mis archivos?

Si, Linux esta basado en estandares con el fin de facilitar la interoperabilidad entre plataformas. Esto significa que una de las principales preocupaciones de los desarrolladores es la que puedas revisar el archivo word que te envio tu jefe, revisarlo, modificarlo y enviarselo para que lo revise sin problemas.

Puedes reemplazar MS Office por KOffice o OpenOffice.org sin problemas,  reemplazar Outlock por Kontact, MSN Messenger por Kopete, Winamp o Itunes por AmaroK, Internet Explorer por Mozilla Firefox, Konqueror, Opera o Epiphany sin problemas.  Lo realmente importante es que hagas lo que hagas tienes una estupenda posibilidad de no perder nada en el cambio.

Pregunta cuatro:

¿que gano en el cambio?

Fundamentalmente control sobre tu maquina, un grado mucho mayor de seguridad ante los virus y mucha mas estabilidad de tu sistema que el que puedes obtener en alguna de las versiones de windows.

Ahora, y supongo que podre mandar a todo el que me haga esta pregunta a revisar el post, sin gastarme.

Por cierto… Feliz Navidad.

GOOOOOOOGLE TALK!

Jabber es un protocolo de comunicacion basado en estandares rigurosamente abiertos. Por mucho ha estado relegado a ser el IM de los freakies, linuxeros y pocos bichejos mas entre los que me incluyo.

Jabber, como todo producto libre es marcadamente flexible y permite mucho desarrollo sobre el. Desde hace un tiempo se rumoreaba que Google abriria un servicio de IM, como MSN o YAHOO!! MESSENGER. Las voces vacitinaban fracaso, un protocolo mas no encontraria un nicho de mercado, a menos claro, que usaran uno existente, todo señalaba a Jabber, con una base de usuarios pequeña pero existente, con un desarrollo sostenido y abierto. Por que partir de cero si se podia usar un estandar libre??? Google termino elijiendo Jabber.  La decision mas inteligente nos parece.

Que significa usar Jabber??? en principio que no te obligaran a actualizar tu cliente cada cierto tiempo si no quieres, el protocolo es compatible con todo cliente que soporte el estandar XMMP,  esto es:

Windows:

PSI

GAIM

Trillian

Google TALK

Linux

KOPETE

GAIM

GAJIM

GABBER

Esto significa que puedes usar Google Talk desde muchos programas? esto no es exactamente cierto, lo puedes hacer desde muchisimos programas. Esto significa que no tienes que abandonar tu programa favorito si soporta Jabber, pero lo mas importante es que google talk te permite transparencia en la comunicacion al usar un protocolo tan libre como la cancion de Nino Bravo.

Tendra Exito????

Espero que si, pero con los antecedentes de google, lo mas probable es que sea otro GMAIL

Tolkien en unicode

Despues de enterarme que existe un instituto del idioma klingon y que su alfabeto ha sido rechazado del estandar unicode, decido curiosear un poco y me entero de esto, a mi me encanta Tolkien, asumo que alguno de los escasos lectores de este blog tambien, pero esto!!!!!!

escandaliza el hemisferio mas serio de mi cerebro

…. el otro esta molesto por que rechazaron el klingon