Invazor C!!!

Hace unos días hablé sobre algunas herramientas para editar archivos Raw en Linux. Antes de escribir sobre las herramientas en concreto puede ser necesario definir que es el Raw y para que sirve.Claro, esto es a despecho de la cantidad de links que he puesto en post previos y que de repente no han seguido.

Para explicar lo que es un archivo Rae es apropiado hacer una analogía con la fotografía química, donde un negativo de celulosa recibe la luz y se impresiona con la imagen visible mediante la lente.

En la fotografía digital la figura del negativo es sustituida por dos elementos; el sensor y la información capturada. La luz impresiona el sensor y este convierte la luz en información, la misma es procesada por el sensor que a su turno la convierte en un archivo JPEG o RAW dependiendo del tipo de cámara que tengas.

La mayor parte de las cámaras compactas de gama media a alta incorporan este formato

Al convertir la información del sensor en un archivo jpeg se pierde información, del mismo modo que al comprimir un wav en un mp3. Adicionalmente cada cámara realiza ciertos procesos, aplica ciertos filtros (alguna capa de enfoque, algún supresor de ruido digital, entre otros) dejando una imagen que a simple vista está OK pero que ya ha perdido mucha información.

Al exportar la información del sensor a un archivo RAW lo que se obtiene es la información recibida por el sensor sin modificaciones ni procesos, que pueden ser aplicados por nosotros mismos, de acuerdo a nuestro criterio.  Esto significa entre otras cosas que una imagen raw puede verse - sin proceso alguno - incluso “peor” que una JPEG, pero esto  significa que falta procesar la imagen.

Es por eso que si conocen a alguien que dispare en RAW - aunque sea en una compacta - les diga que tiene que trabajar la foto antes de entregarla o mostrarla.

Hasta aquí  quiero decir que trabajar en  crudo significa poder tener un abanico de opciones mas amplio a la hora de trabajar, poder aplicar filtros o incluso recuperar fotos que de otro modo serían imposible de trabajar.

Claro, no todo son ventajas, los archivos raw demandan mas espacio en la tarjeta de memoria, al ser información sin procesar, aunque existen algunos archivos que incluyen un tipo de compresión sin perdida como el .cr2 de Canon. Por otro lado al no existir un estandar del formato son necesarios muchos tipos de software para acceder a las distintas cámaras, aunque existen programas que incluyen conversores para los distintos archivos e iniciativas como DNG de adobe y OpenRaw. En Linux contamos con alternativas, pero la mayor parte descansa sobre Dcraw, un lector universal de raw open source y en el que se basa el soporte raw de programas como Digikam, Gimp, Krita y otros.

Una de las cosas que uno se pregunta cuando compra una reflex es como hacer que las tomas salgan mejores, mas nítidas o como aprovechar mejor los lentes, de hecho yo me formule la pregunta aun cuando me puse a estudiar foto.

En el manual de las lentes básicamente vienen las instrucciones de cuidado y de montaje en la cámara pero no dice que apertura es la mejor para lograr nitidez o en el caso que sea un zoom cuales rangos focales están mas conseguidos.

En principio existen algunas consideraciones básicas para lograr la nitidez deseada

• la menor iso posible - 100 es lo mas usual, si tienes menos, mejor.
• el tiempo de exposición mas corto posible - lo recomendable es siempre un tiempo de 1 sobre la distancia focal, si tienes una lente 17 70 y tomas a 17 el mínimo es 1/17 si tienes una cámara digital con formato aps c debes usar el factor multiplicador, en el caso de mi canon es 1.6
• dispara siempre en RAW - en el proceso a jpeg siempre se pierde imagen y el raw lo puedes trabajar tranquilamente con cualquier herramienta que lo permita, yo siempre recomiendo UFRAW o DCRAW
• averigua cual es la focal ideal para tu lente y usala - una estupenda página para averiguarlo es Photozone donde además de evaluar algunas de las lentes mas populares para cada una de las marcas mas conocidas sugieren revelan cuales son los rangos de aberración y distorsión, recuerden que esos problemas pueden ser resueltos de modo mas o menos satisfactorio vía soft (algunas herramientas de revelado raw incluyen herramientas de ese tipo, como Bibble Pro)
• mantén el lente y el sensor limpio, protege la lente con un filtro adecuado pero de preferencia retíralo antes de tomar la foto, a menos que sea un filtro de efecto y estés deseando ese efecto. Normalmente tengo protegidas mis lentes con filtros UV pero lo mas común es que un filtro degrade de algún modo la calidad de la imagen.
• si vas a tomar con poca luz o con tiempos de exposición largos - en el orden de 1/15 o mayores - considera usa un trípode o tus imágenes saldrán trepidadas como poco.

Otras consideraciones típicas son, ten cuidado de la luz, cuida que la exposición sea correcta y sobre todo: LEE EL MANUAL DE LA CÁMARA. Las empresas quieren reducir costos, si se dan el trabajo de imprimir esos libritos no es por tradición ni por que tengan un afan arboricida, es para que los usuarios los lean.

Hace un tiempo conté que había adquirido una Isolette la camarita llegó funcional, pero sucia y algo descuidada, despues de una larga temporada en mantenimiento, pues la dichosa camara funciona. Hace unos semanas en casa de Juan Carlos le tomamos unas fotos a la camarita, una de ellas es la que esta arriba.

Como mencioné hace un tiempo la cámara es de formato medio y aprender algunas cosas muy básicas me costó lo suyo (bueno, también por que me tomó algo volver a armarla)  pero ahora está funcional y estos dias  revelaré las primeras tomas hechas con ella.

Como habrán quedado, me muero de curiosidad.

Una de las herramientas de KDE que mas uso, es DIGIKAM. Uno de las principales ventajas que tiene frente a otras, como f-spot es el grado de integración entre varias funciones. En ese sentido, DIGIKAM está mas cerca a competir con herramientas como PICASA o ACDSEE, ya que agrega a un gestor de cámara digital un editor fotográfico lleno de funciones y medianamente potente. More »

Esta es la camarita en cuestión, espero que se vea asi de cuidada

Acabo de adquirir una cámara Isolette I Agfa, una cámara de formato medio de los años cincuenta.

Es totalmente manual, no tiene medidor de foco, usa una lente agnar de 85 mm, según lo que se de las formato medio, un lente de 50 mm es casi un angular, por lo que esa 85 mm debe ser como un 50mm o un 45 mm en las camaras de 35 (de hecho tengo una AGFA de 35 mm de esa epoca que viene con una lente solinar de 45 mm)

Asumo que recogere la cámara el dia lunes, supongo que tendré que hacerle algunos arreglos antes de poderla usar al completo, mi idea es poderla dejar como están en esta página.

Acá algunos enlaces a páginas con fotografías tomadas por esta cámara.

Una, otra y alguna otra mas

Temprano recibí una de las mas inesperadas llamadas, una vieja - viejisima - amiga, una a la que no veia desde los tiempos en que pegaba pancartas en una vieja casona de la Javier Prado y creia que era posible hacer que un viejo edificio lleno de abogados al borde del retiro se podia convertir en un lugar mas agradable.

El teléfono sonó a eso de las 730 de la mañana…

-¿Carlos?
-mmmmm si, ¿quién es?
-Fernanda, de la San Martín, ¡no me dirás que me has olvidado!

No Fernanda, no te habia olvidado, como no olvidaba esas tardes conversando tonterias inacabables en la cafetería bajo el teatrín, no me había olvidado los innumerables eventos que preparamos juntos, los cafecitos al lado de la maquina del patio.

- Como conseguiste mi número?
- Fácil, trabajo con tu ex, me acorde de ella, y le pedi tu cel.
- ¿trabajas con Paula?
- Nope, con Luise,
- ¿Luise? ¿como sabes que estuve con Luise?
- ella me lo contó, en fin, ya te diré…. tenemos que vernos carlos, cuantos años en serio, cuantos años, ¡los amigos no deben dejar de verse tanto tiempo!

Es cierto Fernanda, los amigos no deben dejar de verse tanto tiempo.

- Claro, cuando quieras, tu di…
- esta semana estoy jodida, pero… ¿te parece el sabado?… nos podemos ver, en algun café, quiero que conozcas a mi esposo, te recuerda de la universidad, pero no creo que tu a él..
- Pues claro, cuando quieras, tienes mi teléfono, dame el tuyo, te llamo mañana para coordinar algo…
- Claro… pero cuentame mas… ¿que has estado haciendo?

(largo rato, poniendola al dia de mi miseria cotidiana, de los planes y de los largos etceteras, largo rato tratando de llenar el agujero de años sin charlas de café)

- Carlos, si no me llamas, te aseguro que te buscaré y te destazaré sin darme el trabajo de matarte primero.
- No te preocupes, querida, yo te llamaré.

Cuelgo el teléfono, pensando en las extrañas circunstancias que hacen que uno desee escarbar el pasado.

Anoche encontré una caja con algunos cassettes, alguno de ellos eran copias de vinilos que me prestaban o que migraba de formato en la esperanza de alargar la vida del LP, otros eran compilaciones que me preparaba un viejo amigo cada vez que visitaba su casa, un autentico santuario musical donde me sumergía por horas y aprendía a diferenciar el canterbury del sympho-prog.

Anoche revisando mi biblioteca encontré una novela de Nick Hornby, Alta Fidelidad. Un autentico canto de amor a la música y a todo lo que trae consigo, la amistad entre sujetos distintos en todo aspecto, de opiniones divergentes en todo, probables enemigos en otros campos, pero capaces de emocionarse al limite cuando esa canción comienza a sonar.

Estaba sentado limpiando una de esas cintas, cosas que uno hace cuando no tiene mucho que hacer, tratando de recordar el ritual que acompañaba cada una. El complicado proceso que se iniciaba desde el momento de elegir una cinta, evitar las cintas Samsumg o Pionner para preferir solo las Maxell o Sony (siempre que no fueran las azulitas) y esas de preferencia cromadas, para toda la música que valiera la pena y las grabaciones desde LP de esas rarezas que solo se conseguían siendo amigo del amigo de alguien que los tuviera.

Internet le quito todo el romanticismo al asunto. Ya nadie rebobina una cinta con el bolígrafo para evitar gastar la pila, no es necesario escoger las canciones con cuidado por que el tiempo de rebobinar las cintas y de grabar hace el proceso de una compilación una larga chamba que solo se hacía, gratis, por alguien especial. Por que cada cinta se convertid en una manera de expresar lo que querías decir con palabras y no podías y alguien lo había dicho ya por ti, Entonces, solo lo juntabas y listo.

Hacías esas cintas por amistad, por amor, por lo que sea y esperabas que duraran, por lo menos lo que duraba la amistad o la relación. Recuerdo haber quemado tardes completas buscando canciones, cuadrando las cintas con la mayor precisión posible y escribiendo las etiquetas con la mejor letra que se podía, eran regalos baratos, pero tenían un significado enorme, las dabas con el corazón en la mano, por que lo habías puesto en la selección de cada canción y los recibías  con esa extraña sensación de quien descubre algo nuevo y no sabe si le gustará.

Esas compilaciones estrecharon lazos de amistad durante toda mi adolescencia, me sirvieron para expandir mi universo musical y como un modo especial de flirtear. Los CDS se llevaron parte de ese romanticismo, el preparar un compilado ya no es un ritual largo y trabajoso como lo era antes, ahora una compilación esta lista en veinte minutos mientras buscas las canciones en el AMAROK y las quemas en el K3B, siguen siendo especiales, aun me fascina recibirlas y aun me encanta prepararlas para alguna persona especial, pero ese trabajo extra (ese que hacia que te cobraran muchísimo mas por un compilado que por una simple copia en Galerías Brasil) le daba un toque mágico, los convertía en un regalo especial, en algo que le dabas sólo a quien considerabas un igual, alguien iniciado en el amor a la música y a través de ella.