La mayor parte de los usuarios de sistemas basados en Unix como Linux, BSD o similares suelen basarse en un servidor gráfico llamado X Window que permite ejecutar gestores de ventanas o completos sistemas de escritorio como KDE o GNOME.
Entre los usuarios y evangelistas de ambos entornos han existidos distancias desde el comienzo de la coexistencia de los mismos y esas distancias han ido desde puyas amistosas hasta los desatinados comentarios de Miguel de Icaza – creador de GNOME y fan de Microsoft – en cuanta ocasión sea posible.
Pero la realidad no solo es que la mentada guerra entre ambos entornos de escritorio es inexistente sino que los desarrolladores mismos suelen coordinar muchas cosas e incluso reusan tecnologías y conceptos del otro.
Ejemplos, DBUS es un concepto que utilizó GNOME primero y ahora es el estándar en KDE, o las pestañas en el navegador de archivos o las acciones mediante menú contextual en el mismo, se comenzaron a usar en KDE desde los primeros tiempos de KDE 3 y han sido adoptados por GNOME recientemente.
Pero entonces ¿cual es la diferencia? Read the rest of this entry »
KDE 4 es probablemente uno de los momentos clave en el mundo linux el año pasado. Mas que una versión es una refundación total del entorno, pero de eso se ha hablado demasiado.
KDE 4 apareció publicamente como una versión incompleta, algo torpe de lo que sería el escritorio. Pero es importante aclarar que la mayor parte de los fallos se originaban en el estado inacabado de Plasma. Otros componentes fundamenteles. Aplicaciones como Dolphin y Konqueror, lectores de documentos como Okular o Gwenview estaban terminados y rocksolid.
KDE hace mucho que no es un entorno de escritorio a secas – lo mismo ocurre con GNOME – es una cantidad de herramientas centralizadas alrededor de un toolkit. Hasta ahi KDE 4.0 tenía fallos que fueron resolviendose paulatinamente con las revisiones.
Sin embargo y los desarrolladores fueron honestos con ellos, KDE 4.0 era una versión para usuarios mas bien techies, dispuestos a afrontar la aridez de un escritorio algo verde aún.
KDE 4.1 resolvió muchos de esos problemas y es la primera versión usable por un público más amplio, sin embargo existen algunas carencias que aun demuestran lo inacabado del producto, ya usable ya incluida en algunas distros ( con mayor o menor criterio, la típica desnudez de kubuntu contra la cuidada opción de Mandriva)
El tema es que KDE 4.2 está al salir y probando la beta 2 en intrepid me encuentro con una versión cuidada, ordenada, mucho mas veloz, mucho mas estable (aun para ser una beta me encuentro con que cero caidas en poco mas de una semana de uso diario) pero logra dos objetivos primarios.
Tiene casi la misma funcionalidad que KDE 3.5.x (que no es poca)
Es la primera versión de KDE4 aceptable para el usuario general.
Detalle importante es que es la primera version en que plasma es totalmente usable (detalle importante, en la versión estable de KDE 4.2 se esperá compatibilidad con Google Gadgets y MacOs Widgets) y te das cuenta que es mas que eye candy.
un buen ejemplo es la paste bin, es un plasmoide que permite pegar lo que desees (asi no este grabado en tu disco), subirlo a internet y devolverte una direccion temporal para (como esta; http://pastebin.ca/1303862) que puedes compartir por internet.
Plasmoide Paste Bin
Otro detalle, KDE 4.2 incorpora algunas mejoras en el manejo de la barra de herramientas y de instalacion de Services Menus.
Faltan 17 dias para el lanzamiento oficial, veremos que tanto cumple.
Lancelot es un plasmoide.
Es decir, no es una bola de gas inestable ardiendo arrojada por algun marcianito, es sencillamente un plasmoide, unas lineas de código preparadas para hacer tu experiencia en KDE 4 mas placentera, al menos visualmente.
Es decir, un plasmoide es basicamente Eye Candy, sin embargo ya que KDE 4 reposa toda su interacción con el usuario en sus plasmoides han tenido que aprender a hacer que el Eye Candy sea útil.
Read the rest of this entry »
Siempre he tenido claro que Internet Explorer 6 es una de las peores cosas que le han podido ocurrir a la web. Desde las espantosas páginas que no podía ver desde Firefox, Opera o Konqueror o desde la penosa necesidad de instalar Internet Explorer desde Wine para poder acceder a algunos bancos con los que – justo por eso – ya no tengo relación alguna.
Lo dramático es que hasta el momento son una enorme mayoría de usuarios los que todavia lo usan, en parte por que el usuario promedio de windows no actualiza nada por que para hacerlo hay que pasar por un servicio de update que seguramente es demasiado confuso para el usuario promedio acostumbrado a hacer click o por que sencillamente no les resulta urgente. Read the rest of this entry »
en 
