Invazor C!!!

photo credit: gwai

Una vez más Ollanta Humala ha demostrado que de tonto tiene poco, pero que de desesperado tiene bastante y que su situación de cara a los medios es más precaria de lo que imaginábamos, el llamar cabrón a Fujimori y Alantrasluce bastante de esa necesidad de espacio, pero probablemente  no le vaya a hacer ningún favor.

¿Porqué? vayamos por partes dicen en la morgue;

Esta, como sus últimas apariciones públicas no han hecho más que reforzar la postura de radical y eso lo aleja de cualquier votante lejos de su núcleo duro, como candidato mantiene una reserva de votos importante, pero tiene pocas posibilidades de crecer como no sea arrebatando votos a Castañeda, Toledo  o Lourdes .

Cierta imagen de incontinencia verbal no está del todo mal (le funcionó a la Hildebandt  y Abugattas) , pero para un sector de la población este exabrupto suena demasiado forzado, demasiado búsqueda de espacio, para el otro sector que pudiera considerar como apropiado tanto al término como al candidato sencillamente no es un valor diferencial, aquellos que ya optaron por una opción radical oir a Humala llamando cabrón al chino no le dará más valor a sus votos.

Sin embargo a mi me parece que la jugada es maestra, porqué aleja a Humala de cuestiónamientos  a raíz de la reciente sentencia de Antauro y su llamado a la integración con los movimientos de Izquierda, justamente en un momento en que el tema de la izquierda radical se torna doloroso para la población. Insultar a un reo sentenciado, con una imagen que polariza violentamente a la población no es un riesgo, pero con un presidente en ejercicio el gesto puede parecer mucho más osado.

¿Pero es realmente osado insultar a Alan? en un momento en que le han caído insultos a todo nivel – incluyendo los de otro mandatario – y después de la experiencia Toledo, donde la figura del presidente recibia una cantidad de insultos insospechada para la investidura, el gesto de Humala implica menos riesgo que beber leche.

Pero entonces ¿para qué sirve el gesto de Humela, perdon Humala?

En términos políticos le servirá para poco, como no sea alejar la atención de sus metidas de pata recientes, pero en terminos prácticos nos sirve para descubrir las pericias linguisticas del exmilitar y hugorilla wannabe.

Veamos el DRAE define el término /CABRÓN/ de las siguientes maneras(disculpen el c&p):

cabrón, na.

(Del aum. de cabra).

1. adj. coloq. Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto. U. t. c. s.

2. adj. vulg. Se dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo consiente. U. t. c. s.

3. adj. coloq. Cuba. Disgustado, de mal humor.

4. adj. coloq. Cuba Dicho de un hombre: Experimentado y astuto. U. t. c. s.

5. adj. Méx. Dicho de una persona: De mal carácter. U. t. c. s.

6. m. Macho de la cabra.

7. m. Hombre que aguanta cobardemente los agravios o impertinencias de que es objeto.

8. m. Am. Mer. Rufián que trafica con prostitutas.

cabrón con pintas.

1. loc. adj. coloq. cabrón ( que hace malas pasadas).

Ahora, si vamos por  partes, comencemos con la primera acepción

1. adj. coloq. Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto. U. t. c. s.

Qué Fujimori ha resultado molesto y nos ha jugado malas pasadas a todos los que hemos estado vivos durante sus años de gobierno es innegable, qué Alan nos dejó al borde de la liquidación en su primer gobierno (y nos dejó al chino de refilón) es algo tan cierto como que el agua es un líquido, que nos las sigue jugando ( y resultando más molesto que un uñero) es ciertisimo, aquí punto para Humela.

2. adj. vulg. Se dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo consiente. U. t. c. s.

Doña Susana sacando los pies del plato es algo que no quiero imaginarme, en principio porqué mis fondos en estos momentos son exiguos y no deseo pagar más terapia, aunque no me cuesta imaginarme a Fujimori consintiendolo, total el tenia a Vladi para proveerle cualquier necesidad. Respecto a Pilar, pues… mmmm

las definiciones 3, 4 y 5  en breve, si ese par andaban de mal humor, el chino por que eso de estar encerrado gritando soy inocente y que no te crea ni tu abogado debe ser algo frustrante y el segundo porqué bueno… sabe que es el peruano más odiado después de Chemo y bueno, la astucia, ese par son un par de pendejos.

6. m. Macho de la cabra.

¿El chino y Alan zoofílicos? pues la verdad, no me sorprendería que estando bajo de litio el grandulón intente algun avance con alguna yegua de su talla, pero una cabra es muy pequeña, asi que descarto el asunto.  Por el lado del chino probablemente después del chote de la Bolocco puede haber buscado consuelo en alguna perra por ahi, pero una cabra… no creo, con lo cobarde que era la posibilidad de terminar corneado debe ser suficientemente disuasiva.

7. m. Hombre que aguanta cobardemente los agravios o impertinencias de que es objeto.

Bueno,  el chino regalo tiwinza, dejo que  cualquiera con plata se llevara el país con solo dejar un óvolo en la cuenta pro estudios de Keiko y bueno…  dejó que nos medio quitaran el pisco entre otras linduras. Alan, pues…  no quiero renegar… pero igual, según este postulado, estamos hablando de un país cabrón.

8. m. Am. Mer. Rufián que trafica con prostitutas.

Pues imaginarme a Martha Chavez en una esquina de la Arequipa, caficheada por el chino o a las chicas de la Célula Parlamentaria Aprista en las mismas es demasiado fuerte, prefiero encontrarme con Cthulhu.

Entonces, en resumen, estamos seguros que Ollanta en realidad al definir a este par de interfectos (e imperfectos) como cabrones más que insultarlos ha deseado hacer un análisis minucioso de la condición humana y política de sus gestiones pasadas y actos futuros, más que (o a la par de) insultarlos por haber huido cobardemente cuando tuvieron oportunidad (y necesidad)

Es decir, Humela en realidad es un analista excepcionalmente dotado, dueño de una riqueza léxica impresionante para un militar o sencillamente es la excusa que tenemos los hueveros de media red para hacer hora pensando en lo gris del futuro que se nos viene y la pobreza de opciones que nos quedan.

ss

A raíz del Batman de Neil Gaiman algunos bloggers nos planteamos una especie de guía para comenzar a leer cómics.
Como es virtualmente imposible que esta guía sea absolutamente unánime y a riesgo de encontrar a mucha gente en desacuerdo con ella, pues advierto que esta es sumamente personal y son los 10 que yo recomendaría a quien desee comenzar a conocer el género.
La lista no tiene orden en particular, no es un ranking.

1. Maus: Art Spiegelman.
¿Qué hace a Maus imprescindible? en mi opinión tres cosas: En primer lugar es un cómic apasionante, dramático y poderoso. En segundo lugar la importancia política del mismo, al demostrar que un género habitualmente considerado infantil podía ser tan maduro como cualquier otro, finalmente el dejar claro que los cómics no solo son historias de aventuras.

2. Corto Maltés: Hugo Pratt

¿Quién es Corto Maltés? Un aventurero, un marinero errante, un Ulises moderno y al mismo tiempo una reencarnación de los personajes de la novela de aventuras del diecinueve. Probablemente una de las historias mejor contadas.
¿Por qué leerlo? Por el mismo motivo por el que debemos leer la Isla del Tesoro, porqué es una historia de la puta madre.

3. Den: Richard Corben

Por qué una buena historia no tiene por que ser coherente y por qué la linealidad a veces está sobrevalorada. Corben lográ con Den una historia realmente alucinante sobre violencia, conquista, sexualidad y aventura.

4. Marvel 1602: Neil Gaiman

Gaiman reimagina todo el universo Marvel y lo situa a primeros años del siglo diecisiete, la misma lucha contra la intolerancia y la busqueda de vivir la diferencia está presente, pero narrado con la delicadeza característica del buen Neil y unas ilustraciones preciosas.

5. El Largo Halloween: Jeph Loeb

No es la mejor historia de Batman, pero está entre las mejores, una historia que tiene presente todo lo que esperamos en una buena novela negra. Bien narrada, personajes bien armados y un final sorpresivo. Si Hammet escribiera una historia de Batman se parecería mucho a esta.

6. Kingdom Come: Mark Waid y Alex Ross

Una historia sobre la perdida de la fé y como recuperarla, una historia otoñal sobre superhombres cansados y desencantados aproximándose al último gran reto. Si eres fan del Capitán Marvel es una historia que no debes perder, si no conoces mucho de superheroes, esta es una gran historia para comenzar.

7. Peter Pan: Regis Loisel

Un mito contado de nuevo, delicado, bien hecho, lleno de una sexualidad impaciente y un ritmo avallasante. Peter Pan ha tenido pocas oportunidades de ser tan bien retratado como aquí.

8. Liga de Caballeros Extraordinarios: Alan Moore

Alan Moore es responsable de muchas de las obras maestras del cómic moderno, pero de toda su obra me quedo con esta alegoria imposible, con este perturbador team up de héroes y antihéroes victorianos. Cientos de veces mas ligera y luminosa que V de Vendetta o Watchmen (imprescindibles también) lo tiene todo para gustar, personajes inolvidables, romance (algo bizarro, pero ahí anda) aventura (¡y un Nautilus!) pero sobre todo tiene ese algo que te puede hacer volver a las novelas que leías de niño.

9. Sandman: Neil Gaiman

Otra vez Gaiman, Sandman es el retelling definitivo, o como convertir a un personaje casi olvidado en una historia apasionante que mezcla mitología y poesía.

10. Xmen: Dias de un futuro pasado: Chris Claremont.

La mejor saga de los Xmen que he leido. No hay mucho que decir, solo que leerla es imprescindible para conocer al grupo de mutantes.

Update:

Cesar Santivañez publica su lista aquí

Bueno, capearla exactamente no, pero por lo menos ayudar a vadear el charco con dignidad.

El enlace está en inglés pero una rápida traducción, no muy literal, pero  aproximada  al sentido del texto :

1. Perseguir criminálmente a los responsables de la crisis: antes de emitir nuevo circulante (los peruanos que vivimos los ochenta recordamos con terror el término “maquinita” al que nos habituamos durante el primer e ineficiente gobierno del incapaz que nos gobierna hoy dia) e incluso contemplando la designación de un procurador especial solo dedicado al fin
2. Los ricos deben pagar por el Bailout: si alguien debe ajustarse el cinturón, es quien tiene cinturón, sencillamente, el que puede pagar mas impuestos debe hacerlo. Se ha fijado una cantidad de 700000 millones para el salvataje del sistema financiero, entonces para llegar a él; Read the rest of this entry »

Bueno, serán mas de tres, pero me han venido dando vueltas desde ayer y decidi ponerlas aca, junto a las conclusiones a las que llegué.

Dado que Google acaba de renovar su convenio de auspicio con Mozilla hasta el 2011, ¿donde queda Firefox parado con Chrome?

Me lo vengo preguntando desde ayer, la verdad no sé donde termine Firefox con esto, pero tendo claras un par de cosas; Firefox no va a desaparecer, Firefox se verá obligado a mejorar.

¿Porqué Webkit y no Gecko?

Para mi es claro, si quieres velocidad en el renderizado web tienes dos opciones el nucleo de Opera que es cerrado (que google podria comprar y volver opensource… bueno soñar no cuesta nada) y terriblemente eficiente y Webkit/KHTML que son sumamente rapidos y eficientes y por otro lado estan suficientemente probados. Los navegadores basados en webkit son precisamente los mas ligeros; Safari, Midori, Arora, Konqueror y Epiphany.

Por otro lado Webkit es independiente de cualquier toolkit a diferencia de gecko que esta muy ligado a gtk+ y la versión QT en linux esta mas verde que una guacamaya. Ese detalle puede ser importante para los futuros planes de Google de hacerlo disponible a otros sistemas.

Es decir, independencia de toolkit y velocidad.

Pero hay algo mas importante, si usan Gecko dejarían fuera de la jugada a Mozilla. Seria algo como lo que le ocurrió a Debian respecto a Ubuntu.

¿Porqué solo para windows en lugar de arrancar multiplataforma?

Simple. En windows hay dos navegadores con fuerte presencia en el mercado y otros dos con presencia muy marginal pero de calidad (Safari y Opera) y SOBRAN USUARIOS, si arañan un porcentaje de esos usuarios será mayor del que pueden arrancar teniendo en Linux o Mac. Por otro lado es coherente, Chroma es un navedador en beta, windows es una beta perpetua… es natural que vayan juntos

Por otro lado Google anuncio versiones para Linux y Mac pronto… igualito que con Google Talk…

¿Qué pasara con las páginas que no se visualizan bien en Webkit?

Es simple, si no se ven bien es que están mal escritas; Webkit cumple con todos los estandares, si la página esta bien escrita, pues… deberia leerse.

Por último… ¿porqué un navegador mas?

Simple, por qué pueden hacerlo. Por que cada vez esta mas claro que Google ve la red como su gran campo de juegos y que teniendo un navegador que puedan controlar pueden controlar como desean que el usuario vea la red.

Me parece que Chrome es un intento de Google de meterse aun mas en el usuario, o mas bien de meterse al usuario al bolsillo aun mas. Probando en la laptop el browser me encuentro con un browser rápido. Con una respuesta mas que razonable en las páginas que uso habitualmente. Es decir, Google definitivamente intenta controlar cada uno de los aspectos de la experiencia del usuario en la red, pero al menos los productos con los que lo intenta prometen.

Uno de los temas mas candentes en el debate de internet es el futuro de la red. Es algo público la presión que existe por parte de los grupos de poder para lograr un control cada vez mayor de la misma y de sus usuarios. Internet ha logrado subsistir durante mucho tiempo como una especie de zona franca para la libertad de expresión, detalles como la privacidad, el libre acceso al conocimiento, la colaboración estan siendo amenazados desde hace bastante.

El OECD es un foro ministerial, la edición de este año se enfoca en el futuro de la economía en internet, esto es… simplemente la manera de encontrar un marco que proteja a los usuarios de la red de las empresas que quieren expoliarnos de la manera mas vil que se les ocurra, de los gobiernos que quieren espiarnos, de las gestoras de derechos que quieren que paguemos un canon por quemar nuestras fotos en un CD, de preservar el derecho a guardar nuestra identidad y anonimato en la red.

Bueno, digamos que esos temas serán defendidos por distintas comunidades que velan por los derechos de los individuos en la red y que estarán participando y que espero tengan algo mas de éxito. La idea es promover que individuos comunes y silvestres, usuarios de a pie de la red, tengan algo que decir en las decisiones que afectan su futuro.

y bueno….. el afiche lo hice yo, espero que les guste, por cierto la herramienta que use fue inkscape

Links:



The Public Voice in Twitter

The Public Voice in Facebook

The Public Voice in YouTube