Invazor C!!! » futuro

Cabronadas ollantinas o el problema del léxico.

Thu, 24 Sep 2009 01:25:45 +0000

Una vez más Ollanta Humala ha demostrado que de tonto tiene poco, pero que de desesperado tiene bastante y que su situación de cara a los medios es más precaria de lo que imaginábamos, el llamar cabrón a Fujimori y Alantrasluce bastante de esa necesidad de espacio, pero probablemente no le vaya a hacer ningún favor.

¿Porqué? vayamos por partes dicen en la morgue;

Esta, como sus últimas apariciones públicas no han hecho más que reforzar la postura de radical y eso lo aleja de cualquier votante lejos de su núcleo duro, como candidato mantiene una reserva de votos importante, pero tiene pocas posibilidades de crecer como no sea arrebatando votos a Castañeda, Toledo o Lourdes .

Cierta imagen de incontinencia verbal no está del todo mal (le funcionó a la Hildebandt y Abugattas) , pero para un sector de la población este exabrupto suena demasiado forzado, demasiado búsqueda de espacio, para el otro sector que pudiera considerar como apropiado tanto al término como al candidato sencillamente no es un valor diferencial, aquellos que ya optaron por una opción radical oir a Humala llamando cabrón al chino no le dará más valor a sus votos.

Sin embargo a mi me parece que la jugada es maestra, porqué aleja a Humala de cuestiónamientos a raíz de la reciente sentencia de Antauro y su llamado a la integración con los movimientos de Izquierda, justamente en un momento en que el tema de la izquierda radical se torna doloroso para la población. Insultar a un reo sentenciado, con una imagen que polariza violentamente a la población no es un riesgo, pero con un presidente en ejercicio el gesto puede parecer mucho más osado.

¿Pero es realmente osado insultar a Alan? en un momento en que le han caído insultos a todo nivel – incluyendo los de otro mandatario – y después de la experiencia Toledo, donde la figura del presidente recibia una cantidad de insultos insospechada para la investidura, el gesto de Humala implica menos riesgo que beber leche.

Pero entonces ¿para qué sirve el gesto de Humela, perdon Humala?

En términos políticos le servirá para poco, como no sea alejar la atención de sus metidas de pata recientes, pero en terminos prácticos nos sirve para descubrir las pericias linguisticas del exmilitar y hugorilla wannabe.

Veamos el DRAE define el término /CABRÓN/ de las siguientes maneras(disculpen el c&p):

cabrón, na.

(Del aum. de cabra).

1. adj. coloq. Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto. U. t. c. s.

2. adj. vulg. Se dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo consiente. U. t. c. s.

3. adj. coloq. Cuba. Disgustado, de mal humor.

4. adj. coloq. Cuba Dicho de un hombre: Experimentado y astuto. U. t. c. s.

5. adj. Méx. Dicho de una persona: De mal carácter. U. t. c. s.

6. m. Macho de la cabra.

7. m. Hombre que aguanta cobardemente los agravios o impertinencias de que es objeto.

8. m. Am. Mer. Rufián que trafica con prostitutas.

cabrón con pintas.

1. loc. adj. coloq. cabrón ( que hace malas pasadas).

Ahora, si vamos por partes, comencemos con la primera acepción

1. adj. coloq. Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto. U. t. c. s.

Qué Fujimori ha resultado molesto y nos ha jugado malas pasadas a todos los que hemos estado vivos durante sus años de gobierno es innegable, qué Alan nos dejó al borde de la liquidación en su primer gobierno (y nos dejó al chino de refilón) es algo tan cierto como que el agua es un líquido, que nos las sigue jugando ( y resultando más molesto que un uñero) es ciertisimo, aquí punto para Humela.

2. adj. vulg. Se dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo consiente. U. t. c. s.

Doña Susana sacando los pies del plato es algo que no quiero imaginarme, en principio porqué mis fondos en estos momentos son exiguos y no deseo pagar más terapia, aunque no me cuesta imaginarme a Fujimori consintiendolo, total el tenia a Vladi para proveerle cualquier necesidad. Respecto a Pilar, pues… mmmm

las definiciones 3, 4 y 5 en breve, si ese par andaban de mal humor, el chino por que eso de estar encerrado gritando soy inocente y que no te crea ni tu abogado debe ser algo frustrante y el segundo porqué bueno… sabe que es el peruano más odiado después de Chemo y bueno, la astucia, ese par son un par de pendejos.

6. m. Macho de la cabra.

¿El chino y Alan zoofílicos? pues la verdad, no me sorprendería que estando bajo de litio el grandulón intente algun avance con alguna yegua de su talla, pero una cabra es muy pequeña, asi que descarto el asunto. Por el lado del chino probablemente después del chote de la Bolocco puede haber buscado consuelo en alguna perra por ahi, pero una cabra… no creo, con lo cobarde que era la posibilidad de terminar corneado debe ser suficientemente disuasiva.

7. m. Hombre que aguanta cobardemente los agravios o impertinencias de que es objeto.

Bueno, el chino regalo tiwinza, dejo que cualquiera con plata se llevara el país con solo dejar un óvolo en la cuenta pro estudios de Keiko y bueno… dejó que nos medio quitaran el pisco entre otras linduras. Alan, pues… no quiero renegar… pero igual, según este postulado, estamos hablando de un país cabrón.

8. m. Am. Mer. Rufián que trafica con prostitutas.

Pues imaginarme a Martha Chavez en una esquina de la Arequipa, caficheada por el chino o a las chicas de la Célula Parlamentaria Aprista en las mismas es demasiado fuerte, prefiero encontrarme con Cthulhu.

Entonces, en resumen, estamos seguros que Ollanta en realidad al definir a este par de interfectos (e imperfectos) como cabrones más que insultarlos ha deseado hacer un análisis minucioso de la condición humana y política de sus gestiones pasadas y actos futuros, más que (o a la par de) insultarlos por haber huido cobardemente cuando tuvieron oportunidad (y necesidad)

Es decir, Humela en realidad es un analista excepcionalmente dotado, dueño de una riqueza léxica impresionante para un militar o sencillamente es la excusa que tenemos los hueveros de media red para hacer hora pensando en lo gris del futuro que se nos viene y la pobreza de opciones que nos quedan.

10 comics imprescindibles para comenzar.

Mon, 27 Apr 2009 05:12:19 +0000

A raíz del Batman de Neil Gaiman algunos bloggers nos planteamos una especie de guía para comenzar a leer cómics.
Como es virtualmente imposible que esta guía sea absolutamente unánime y a riesgo de encontrar a mucha gente en desacuerdo con ella, pues advierto que esta es sumamente personal y son los 10 que yo recomendaría a quien desee comenzar a conocer el género.
La lista no tiene orden en particular, no es un ranking.

1. Maus: Art Spiegelman.
¿Qué hace a Maus imprescindible? en mi opinión tres cosas: En primer lugar es un cómic apasionante, dramático y poderoso. En segundo lugar la importancia política del mismo, al demostrar que un género habitualmente considerado infantil podía ser tan maduro como cualquier otro, finalmente el dejar claro que los cómics no solo son historias de aventuras.

2. Corto Maltés: Hugo Pratt

¿Quién es Corto Maltés? Un aventurero, un marinero errante, un Ulises moderno y al mismo tiempo una reencarnación de los personajes de la novela de aventuras del diecinueve. Probablemente una de las historias mejor contadas.
¿Por qué leerlo? Por el mismo motivo por el que debemos leer la Isla del Tesoro, porqué es una historia de la puta madre.

3. Den: Richard Corben

Por qué una buena historia no tiene por que ser coherente y por qué la linealidad a veces está sobrevalorada. Corben lográ con Den una historia realmente alucinante sobre violencia, conquista, sexualidad y aventura.

4. Marvel 1602: Neil Gaiman

Gaiman reimagina todo el universo Marvel y lo situa a primeros años del siglo diecisiete, la misma lucha contra la intolerancia y la busqueda de vivir la diferencia está presente, pero narrado con la delicadeza característica del buen Neil y unas ilustraciones preciosas.

5. El Largo Halloween: Jeph Loeb

No es la mejor historia de Batman, pero está entre las mejores, una historia que tiene presente todo lo que esperamos en una buena novela negra. Bien narrada, personajes bien armados y un final sorpresivo. Si Hammet escribiera una historia de Batman se parecería mucho a esta.

6. Kingdom Come: Mark Waid y Alex Ross

Una historia sobre la perdida de la fé y como recuperarla, una historia otoñal sobre superhombres cansados y desencantados aproximándose al último gran reto. Si eres fan del Capitán Marvel es una historia que no debes perder, si no conoces mucho de superheroes, esta es una gran historia para comenzar.

7. Peter Pan: Regis Loisel

Un mito contado de nuevo, delicado, bien hecho, lleno de una sexualidad impaciente y un ritmo avallasante. Peter Pan ha tenido pocas oportunidades de ser tan bien retratado como aquí.

8. Liga de Caballeros Extraordinarios: Alan Moore

Alan Moore es responsable de muchas de las obras maestras del cómic moderno, pero de toda su obra me quedo con esta alegoria imposible, con este perturbador team up de héroes y antihéroes victorianos. Cientos de veces mas ligera y luminosa que V de Vendetta o Watchmen (imprescindibles también) lo tiene todo para gustar, personajes inolvidables, romance (algo bizarro, pero ahí anda) aventura (¡y un Nautilus!) pero sobre todo tiene ese algo que te puede hacer volver a las novelas que leías de niño.

9. Sandman: Neil Gaiman

Otra vez Gaiman, Sandman es el retelling definitivo, o como convertir a un personaje casi olvidado en una historia apasionante que mezcla mitología y poesía.

10. Xmen: Dias de un futuro pasado: Chris Claremont.

La mejor saga de los Xmen que he leido. No hay mucho que decir, solo que leerla es imprescindible para conocer al grupo de mutantes.

Update:

Cesar Santivañez publica su lista aquí

Michael Moore da su receta para capear la crisis (traduccion)

Thu, 02 Oct 2008 17:59:12 +0000

Bueno, capearla exactamente no, pero por lo menos ayudar a vadear el charco con dignidad.

El enlace está en inglés pero una rápida traducción, no muy literal, pero aproximada al sentido del texto :

Perseguir criminálmente a los responsables de la crisis: antes de emitir nuevo circulante (los peruanos que vivimos los ochenta recordamos con terror el término “maquinita” al que nos habituamos durante el primer e ineficiente gobierno del incapaz que nos gobierna hoy dia) e incluso contemplando la designación de un procurador especial solo dedicado al fin
Los ricos deben pagar por el Bailout: si alguien debe ajustarse el cinturón, es quien tiene cinturón, sencillamente, el que puede pagar mas impuestos debe hacerlo. Se ha fijado una cantidad de 700000 millones para el salvataje del sistema financiero, entonces para llegar a él;

Cada pareja que haga mas de un millón de dolares al año debe pagar un 10% de impuesto adicional por cinco años, del mismo modo cada persona individual que declare mas de medio millón al año, aún con esos impuestos extras, estarían pagando menos impuestos que durante el gobierno de Jimmy Carter. Esto ayudaría a recaudar 300000 millones. Es la receta del senador Sanders, tocayo del viejito del KFC pero que a diferencia de él, desea freír a los pollos correctos.

Como casi cualquier otro país del mundo, un impuesto a las transacciones (un ITF) de 0.25% , eso ayudaría a recaudar 200000 millones. en un año.

Como cada poseedor de acciones es un americano patriota, deberían renunciar a recibir dividendos por un trimestre y donarlos a la reserva federal para ayudar a pagar el Bailot.

El 25% de las grandes corporaciones no pagan impuesto a la renta, su carga impositiva llega al 1.7% en lugar del 5% en los años 50, si se eleva el nivel de impuestos al de los años 50 se habrán recaudado otros 500000 millones al año.

Todo esto combinado debe ayudar a paliar la crisis. Los ricos podrán conservar sus mansiones y sirvientes y el gobierno se quedara con algo de cambio que le servirá para reparar algunos puentes, caminos y escuelas.

Ayudar a la personas que están perdiendo su dinero, no al que compra su octava casa. hay aprox 1.3 millones de personas al borde del desahucio. Ese es el corazón del problema, en lugar de darle el dinero como regalo a los bancos, reducir esas hipotecas en un valor de 100K dolares y forzar a los bancos a renegociarlas a los valores ACTUALES de los inmuebles. Para asegurar que esa ayuda va a quien lo necesita y no a especuladores. Ese bono de 100K solo irá a quienes estén pagando una casa única, no la sexta o séptima. y en retorno parte de esa hipoteca será abonada al estado. Eso le costará al estado 150000 Millones no 700000 como pide Bush.

Si tu banco o empresa se ha beneficiado con el Bailout, entonces, TE POSEEMOS. Lo sentimos, asi son las reglas, si alguien compra una cosa con un préstamo bancario, el banco es propietario de esa casa hasta que ese alguien pague el préstamo y los intereses. Es decir, el mismo trato con Wall Street, si necesitan dinero del estado para mantenerse a flote y el gobierno considera a esa empresa un riesgo a correr y es necesario para el bienestar del país. Entonces el estado puede dar un préstamo (aunque por la propuesta mas parece una inyección de capital o la entrada de un nuevo socio) tiene la propiedad de esa empresa, llegado a determinado punto, el estado vende su participación, Así es como lo hicieron los suecos y funcionó

Todas las regulaciones deben ser restauradas, la revolucion Reagan ha muerto. la crisis ocurrio por que el zorro tenia las llaves del gallinero. El 99 Bill Clinton aprobó una moción que derogaba las regulaciones sobre Wall Street y el sistema bancario, esa norma fue impulsada por Phil Gramm actual consejero económico de McCain. He aquí lo que decía el texto de esa moción ; en el pasado se creia que el estado era la respuesta, se creía que el crecimiento y la estabilidad venian por el estado regulando el mercado. Estamos aquí para denunciar este hecho, por que hemos aprendido que el gobierno no es la respuesta, hemos aprendido que la libertad y la competencia lo son. Hemos aprendido que promoveremos el crecimiento económico y la estabilidad teniendo libertad y competencia. Estoy orgulloso de estar aquí por que esta es una moción importante; es una moción derogatoria. Creo que la entrada al futuro y estoy enormemente orgulloso de ser parte en hacerlo realidad.

Esta moción debe ser derogada, las regulaciones reinstaladas e incluso fortalecidas. Bill Clinton podría ayudar liderando los esfuerzos en derogar la moción Graham. Y una vez logrado eso, restituir la de las aerolíneas, las empresas de alimentos, la del petroleo, la de cualquier sector que afecte nuestra vida diaria, para evitar que esto vuelva a ocurrir.

Si es demasiado grande para caer, es demasiado grande para existir. Permitir esas megafusiones, y debilitar las leyes antimonopolio y anti trust es lo que ha permitido que tantas entidades financieras se vuelvan tan grandes y que la sola idea del colapso de una de ellas signifique una catástrofe. Ninguna empresa debería tener ese poder.

Ningún ejecutivo debe recibir un salario mas de 40 veces el promedio de un trabajador de esa compañía y ningun ejecutivo deberia recibir un paracaídas mayor que su sueldo mismo. En 1980 un ejecutivo recibía 45 veces el promedio, para el 2003 recibía 254 veces el promedio. Como esto llegó a ocurrir, escapa a la razón, en UK un CEO gana 28 veces el sueldo de un empleado promedio, en Japón solo 17 veces. La última vez que supe, el CEO de Toyota vivía la gran vida en Tokio, ¿cómo es posible eso con un sueldo tan pequeño? seriamente esto es un ultraje.

Fortalecer el FDIC y convertirlo en un modelo de protección no solo de los ahorros sino de las pensiones y hogares de los ciudadanos. Obama estaba en lo correcto al mencionar que la protección del FDIC debía incrementarse a 250000 en el caso de los ahorros ciudadanos, pero el mismo tipo de protección debería extenderse a las pensiones de la gente, que no debería preocuparse del destino del dinero que han depositado para vivir sus últimos años.

Crear un banco para la gente, un banco nacional. Si realmente vamos a imprimir un trillon de dolares, en lugar de darselo a un puñado de ricos, ¿por qué no dárselo a la gente? ahora que el estado posee a Freddie y Fannie por que no instalar un banco para la gente, que preste dinero a bajas tasas de interés para las personas que deseen comprar una casa, iniciar un pequeño negocio, estudiar una carrera, buscar la cura del cáncer o buscar el siguiente gran invento y ahora que el estado posee AIG, la compañía de seguros mas grande; seguro de salud para todos. Medicare para todos, eso ahorrará mucho dinero en el largo plazo, dejaremos de ser los decimosegundos en expectativa de vida, tendremos vidas mas largas y saludables, disfrutando nuestras pensiones protegidas por el gobierno y viviendo para ver el dia en que estos criminales corporativos que causaron tanta miseria salgan de la cárcel y se reaclimaten a la vida civil, una en una linda casa y un auto libre de contaminantes ayudado a desarrollar con dinero de este banco para la gente.

Esta, como dije no es una traducción 100% precisa, los parentesis son mios, y claro hay puntos que he acortado, pero como dije es lo mas fiel posible al texto de Moore. la mayor parte de los puntos me parecen sensatos, pero estoy seguro que la sensatez es algo que escapa a quienes toman las decisiones.

Link del articulo original aquí

Link de discusión en Meneame aquí

Tres preguntas sobre Google Chrome

Tue, 02 Sep 2008 20:03:36 +0000

Bueno, serán mas de tres, pero me han venido dando vueltas desde ayer y decidi ponerlas aca, junto a las conclusiones a las que llegué.

Dado que Google acaba de renovar su convenio de auspicio con Mozilla hasta el 2011, ¿donde queda Firefox parado con Chrome?

Me lo vengo preguntando desde ayer, la verdad no sé donde termine Firefox con esto, pero tendo claras un par de cosas; Firefox no va a desaparecer, Firefox se verá obligado a mejorar.

¿Porqué Webkit y no Gecko?

Para mi es claro, si quieres velocidad en el renderizado web tienes dos opciones el nucleo de Opera que es cerrado (que google podria comprar y volver opensource… bueno soñar no cuesta nada) y terriblemente eficiente y Webkit/KHTML que son sumamente rapidos y eficientes y por otro lado estan suficientemente probados. Los navegadores basados en webkit son precisamente los mas ligeros; Safari, Midori, Arora, Konqueror y Epiphany.

Por otro lado Webkit es independiente de cualquier toolkit a diferencia de gecko que esta muy ligado a gtk+ y la versión QT en linux esta mas verde que una guacamaya. Ese detalle puede ser importante para los futuros planes de Google de hacerlo disponible a otros sistemas.

Es decir, independencia de toolkit y velocidad.

Pero hay algo mas importante, si usan Gecko dejarían fuera de la jugada a Mozilla. Seria algo como lo que le ocurrió a Debian respecto a Ubuntu.

¿Porqué solo para windows en lugar de arrancar multiplataforma?

Simple. En windows hay dos navegadores con fuerte presencia en el mercado y otros dos con presencia muy marginal pero de calidad (Safari y Opera) y SOBRAN USUARIOS, si arañan un porcentaje de esos usuarios será mayor del que pueden arrancar teniendo en Linux o Mac. Por otro lado es coherente, Chroma es un navedador en beta, windows es una beta perpetua… es natural que vayan juntos

Por otro lado Google anuncio versiones para Linux y Mac pronto… igualito que con Google Talk…

¿Qué pasara con las páginas que no se visualizan bien en Webkit?

Es simple, si no se ven bien es que están mal escritas; Webkit cumple con todos los estandares, si la página esta bien escrita, pues… deberia leerse.

Por último… ¿porqué un navegador mas?

Simple, por qué pueden hacerlo. Por que cada vez esta mas claro que Google ve la red como su gran campo de juegos y que teniendo un navegador que puedan controlar pueden controlar como desean que el usuario vea la red.

Me parece que Chrome es un intento de Google de meterse aun mas en el usuario, o mas bien de meterse al usuario al bolsillo aun mas. Probando en la laptop el browser me encuentro con un browser rápido. Con una respuesta mas que razonable en las páginas que uso habitualmente. Es decir, Google definitivamente intenta controlar cada uno de los aspectos de la experiencia del usuario en la red, pero al menos los productos con los que lo intenta prometen.

The Public Voice en OECD

Sun, 08 Jun 2008 04:17:36 +0000

Uno de los temas mas candentes en el debate de internet es el futuro de la red. Es algo público la presión que existe por parte de los grupos de poder para lograr un control cada vez mayor de la misma y de sus usuarios. Internet ha logrado subsistir durante mucho tiempo como una especie de zona franca para la libertad de expresión, detalles como la privacidad, el libre acceso al conocimiento, la colaboración estan siendo amenazados desde hace bastante.

El OECD es un foro ministerial, la edición de este año se enfoca en el futuro de la economía en internet, esto es… simplemente la manera de encontrar un marco que proteja a los usuarios de la red de las empresas que quieren expoliarnos de la manera mas vil que se les ocurra, de los gobiernos que quieren espiarnos, de las gestoras de derechos que quieren que paguemos un canon por quemar nuestras fotos en un CD, de preservar el derecho a guardar nuestra identidad y anonimato en la red.

Bueno, digamos que esos temas serán defendidos por distintas comunidades que velan por los derechos de los individuos en la red y que estarán participando y que espero tengan algo mas de éxito. La idea es promover que individuos comunes y silvestres, usuarios de a pie de la red, tengan algo que decir en las decisiones que afectan su futuro.

y bueno….. el afiche lo hice yo, espero que les guste, por cierto la herramienta que use fue inkscape

Links:

The Public Voice in Twitter

The Public Voice in Facebook

The Public Voice in YouTube