Invazor C!!!

Tres preguntas sobre Google Chrome

Bueno, serán mas de tres, pero me han venido dando vueltas desde ayer y decidi ponerlas aca, junto a las conclusiones a las que llegué.

Dado que Google acaba de renovar su convenio de auspicio con Mozilla hasta el 2011, ¿donde queda Firefox parado con Chrome?

Me lo vengo preguntando desde ayer, la verdad no sé donde termine Firefox con esto, pero tendo claras un par de cosas; Firefox no va a desaparecer, Firefox se verá obligado a mejorar.

¿Porqué Webkit y no Gecko?

Para mi es claro, si quieres velocidad en el renderizado web tienes dos opciones el nucleo de Opera que es cerrado (que google podria comprar y volver opensource… bueno soñar no cuesta nada) y terriblemente eficiente y Webkit/KHTML que son sumamente rapidos y eficientes y por otro lado estan suficientemente probados. Los navegadores basados en webkit son precisamente los mas ligeros; Safari, Midori, Arora, Konqueror y Epiphany.

Por otro lado Webkit es independiente de cualquier toolkit a diferencia de gecko que esta muy ligado a gtk+ y la versión QT en linux esta mas verde que una guacamaya. Ese detalle puede ser importante para los futuros planes de Google de hacerlo disponible a otros sistemas.

Es decir, independencia de toolkit y velocidad.

Pero hay algo mas importante, si usan Gecko dejarían fuera de la jugada a Mozilla. Seria algo como lo que le ocurrió a Debian respecto a Ubuntu.

¿Porqué solo para windows en lugar de arrancar multiplataforma?

Simple. En windows hay dos navegadores con fuerte presencia en el mercado y otros dos con presencia muy marginal pero de calidad (Safari y Opera) y SOBRAN USUARIOS, si arañan un porcentaje de esos usuarios será mayor del que pueden arrancar teniendo en Linux o Mac. Por otro lado es coherente, Chroma es un navedador en beta, windows es una beta perpetua… es natural que vayan juntos

Por otro lado Google anuncio versiones para Linux y Mac pronto… igualito que con Google Talk…

¿Qué pasara con las páginas que no se visualizan bien en Webkit?

Es simple, si no se ven bien es que están mal escritas; Webkit cumple con todos los estandares, si la página esta bien escrita, pues… deberia leerse.

Por último… ¿porqué un navegador mas?

Simple, por qué pueden hacerlo. Por que cada vez esta mas claro que Google ve la red como su gran campo de juegos y que teniendo un navegador que puedan controlar pueden controlar como desean que el usuario vea la red.

Me parece que Chrome es un intento de Google de meterse aun mas en el usuario, o mas bien de meterse al usuario al bolsillo aun mas. Probando en la laptop el browser me encuentro con un browser rápido. Con una respuesta mas que razonable en las páginas que uso habitualmente. Es decir, Google definitivamente intenta controlar cada uno de los aspectos de la experiencia del usuario en la red, pero al menos los productos con los que lo intenta prometen.

Etiquetas: Arora, Chrome, Epiphany, firefox, futuro, Gecko, Google, HTML, KHTML, Konqueror, Midori, Mozilla, opensource, opera, Safari, toolkit, web, Webkit
Tags: Arora, Chrome, Epiphany, firefox, futuro, Gecko, Google, HTML, KHTML, Konqueror, Midori, Mozilla, opensource, opera, Safari, toolkit, web, Webkit

Opera

Durante bastante tiempo Opera ha estado entre mis navegadores favoritos. Desde que Firefox dejara de ser un navegador pequeño y eficiente y se transformara en una maquina devoradora de memoria. Una de las cosas que impedia que migrara totalmente a él era que alguna página no cargaba bien y tenía que regresar a Firefox o intentarlo desde Konqueror (que tambien tiene problemas con el editor visual de wordpress)  o algún navegador mas exótico pero basado en gecko como Epiphany.

Opera 9.5 es una beta aún, no muy estable en teoría pero el tiempo que llevo usandolo me ha demostrado una estabilidad mayor que la de Firafox 2, que solía caerse despues de tragarse toda la memoria de mi máquina (que con 4 gigas le resultaba un bocadito al navegador) y en alguna ocasión me ha congelado el servidor gráfico. Y ese es un detalle que analizan con mas profundidad en Ars Tecnica.

Una sorpresa que no esperaba era una velocidad mayor al renderizar una página, Opera siempre se caracterizó por ser veloz, pero en esta ocasion el nucleo de renderizado ha sido mejorado, la compatibilidad con Gmail ha mejorado bastante y supongo que en la versión definitiva ya será total.

Quizá sea momento de decirle adios a Gecko y hola a Krestel. Bueno, hasta que Gran Paradiso llegue y nos muestre algo nuevo, pero de momento yo me quedo con Opera,

Etiquetas: browser, Epiphany, Gecko, Gran Paradiso, Konqueror, Krestel, Mozilla, Opera 9.5, velocidad
Tags: browser, Epiphany, Gecko, Gran Paradiso, Konqueror, Krestel, Mozilla, Opera 9.5, velocidad

Firefox me colmó la paciencia

Pues eso, después de mucho tiempo de aprovechar las cualidades de firefox (que son muchisimas) y de soportar sus defectos (que son pocos, pero fastidiosos) he decidido que no debo soportar más.

Firefox se chupa la memoria de mi pc con mas entusiasmo que Barney Gumble se acabaría toda la Duff de Springfield.Tengo 2 gb ram, lo que no es despreciable para nada y debería garantizar cierta independencia de mi swap. Pues con Firefox tengo momentos en que TODO, TODO mi desktop se planta para hacer uso intensivo del, revisando los logs, encuentro que esos periodos coinciden con los momentos mas consume memoria de Firefox.

La solucion:

apt-get remove firefox –purge

y para todo lo demás, pues esta konqueror y opera, si hace falta, que entre los dos consumen muchísimo menos ram.

Espero que para la próxima versión mozilla maneje mejor el consumo de memoria o que alguien se anime a portar gecko a QT y poder usarlo como motor adicional en konqueror por que con este problema sin resolver por años y el desembarco de Thunderbird prefiriendo a Eudora, le estoy perdiendo la fé a los mozilla boys.

Etiquetas: consumo, firefox, Gecko, Konqueror, memoria, Mozilla, opera
Tags: consumo, firefox, Gecko, Konqueror, memoria, Mozilla, opera