GIMP cambiará de interfaz en la próxima versión

GIMP es el programa de edición gráfica por excelencia para los usuarios de Linux y/o Software Libre.
Para muchos – no me incluyo – es la única opción para trabajar gráficamente. A pesar de los principales quejas de muchos usuarios sobre la ausencia de un modo de 16 bits y la interfase – solamente útil si tienes un monitor de dimensiones épicas – de ventanas múltiples.
Realmente el principal motivo por el que no uso GIMP es el tema de los 16 bits y la interfase no me molesta gran cosa, pero es refrescante saber que a partir de la próxima versión, la 2.8 a salir en algún momento entre este año y el siguiente la interfase será más parecida a la de KRITA o Photoshop.

Lo realmente interesante es que se podrá revertir el cambio para los usuarios que prefieran la interfase clásica.

Link

Link

Un viejo flame; Gnome vs KDE

La mayor parte de los usuarios de sistemas basados en Unix como Linux, BSD o similares suelen basarse en un servidor gráfico llamado X Window que permite ejecutar gestores de ventanas o completos sistemas de escritorio como KDE o GNOME.

Entre los usuarios y evangelistas de ambos entornos han existidos distancias desde el comienzo de la coexistencia de los mismos y esas distancias han ido desde puyas amistosas hasta los desatinados comentarios de Miguel de Icaza – creador de GNOME y fan de Microsoft – en cuanta ocasión sea posible.

Pero la realidad no solo es que la mentada guerra entre ambos entornos de escritorio es inexistente sino que los desarrolladores mismos suelen coordinar muchas cosas e incluso reusan tecnologías y conceptos del otro.

Ejemplos, DBUS es un concepto que utilizó GNOME primero y ahora es el estándar en KDE, o las pestañas en el navegador de archivos o las acciones mediante menú contextual en el mismo, se comenzaron a usar en KDE desde los primeros tiempos de KDE 3 y han sido adoptados por GNOME recientemente.

Pero entonces ¿cual es la diferencia? Continúa leyendo Un viejo flame; Gnome vs KDE

Sepiado en Gimp mediante capas – tutorial

Gimp es uno de los programas de edición fotográfica mas extendidos en el mundo opensource y las últimas ediciones han mejorado bastante incorporando features que lo estaban ya en muchos otros programas similares desde hace mucho tiempo.

Se ha dicho mucho de la potencia de GIMP y yo he dudado mucho de la misma por la incapacidad de soportar salida CMYK y manejar colores a 16 bits. Esto aun no se ha resuelto satisfactoriamente lo que convierte a este programa en una opción a evitar para preprensa o cualquier otra opción que demande separación de colores. sin embargo para opciones como impresión química o de inyección de tinta es apropiado. Otra opción en la que el GIMP se comporta a la altura es cuando  mandas a imprimir en un laboratorio con un proceso tipo fuji frontier que es uno de los mas comunes y fiables.

Bueno, en principio necesitas una foto en blanco y negro o si la tienes en color, desaturarla. Por cierto, he usado la versión 2.6.1 de GIMP.


Foto original en B/N

Cuando tengas la foto hacer una capa de copia en la que aplicaras la herramienta curvas, ahi elevaras la curva correspondiente al canal rojo y bajaras las que corresponden al canal verde y azul, para optener un efecto parecido al sepia. de este modo

Continúa leyendo Sepiado en Gimp mediante capas – tutorial

Algunas precisiones sobre el Raw

Hace unos días hablé sobre algunas herramientas para editar archivos Raw en Linux. Antes de escribir sobre las herramientas en concreto puede ser necesario definir que es el Raw y para que sirve.Claro, esto es a despecho de la cantidad de links que he puesto en post previos y que de repente no han seguido.

Para explicar lo que es un archivo Rae es apropiado hacer una analogía con la fotografía química, donde un negativo de celulosa recibe la luz y se impresiona con la imagen visible mediante la lente.

En la fotografía digital la figura del negativo es sustituida por dos elementos; el sensor y la información capturada. La luz impresiona el sensor y este convierte la luz en información, la misma es procesada por el sensor que a su turno la convierte en un archivo JPEG o RAW dependiendo del tipo de cámara que tengas.

La mayor parte de las cámaras compactas de gama media a alta incorporan este formato

Al convertir la información del sensor en un archivo jpeg se pierde información, del mismo modo que al comprimir un wav en un mp3. Adicionalmente cada cámara realiza ciertos procesos, aplica ciertos filtros (alguna capa de enfoque, algún supresor de ruido digital, entre otros) dejando una imagen que a simple vista está OK pero que ya ha perdido mucha información.

Al exportar la información del sensor a un archivo RAW lo que se obtiene es la información recibida por el sensor sin modificaciones ni procesos, que pueden ser aplicados por nosotros mismos, de acuerdo a nuestro criterio.  Esto significa entre otras cosas que una imagen raw puede verse – sin proceso alguno – incluso “peor” que una JPEG, pero esto  significa que falta procesar la imagen.

Es por eso que si conocen a alguien que dispare en RAW – aunque sea en una compacta – les diga que tiene que trabajar la foto antes de entregarla o mostrarla.

Hasta aquí  quiero decir que trabajar en  crudo significa poder tener un abanico de opciones mas amplio a la hora de trabajar, poder aplicar filtros o incluso recuperar fotos que de otro modo serían imposible de trabajar.

Claro, no todo son ventajas, los archivos raw demandan mas espacio en la tarjeta de memoria, al ser información sin procesar, aunque existen algunos archivos que incluyen un tipo de compresión sin perdida como el .cr2 de Canon. Por otro lado al no existir un estandar del formato son necesarios muchos tipos de software para acceder a las distintas cámaras, aunque existen programas que incluyen conversores para los distintos archivos e iniciativas como DNG de adobe y OpenRaw. En Linux contamos con alternativas, pero la mayor parte descansa sobre Dcraw, un lector universal de raw open source y en el que se basa el soporte raw de programas como Digikam, Gimp, Krita y otros.

CANONICAL NO SOPORTARÁ KDE 4

Hace un tiempo Mark Shuttleworth hizo un compromiso con la comunidad KDE, Ubuntu/Canonical no trataría a KDE como un ciudadano de segunda.

Entonces abrió su billetera y soltó un buen puñado de dinero y recibió un cartón de Patrocinador de KDE.

Por supuesto que como usuario de KDE se me pusieron los dientes largos. Supuse un apoyo a KDE similar al de Mandriva, por lo menos. Pero en estos meses me voy encontrando con detalles que desaniman.

  • Herramientas desarrolladas solo para la versión Gnome de la distro y portadas – si es que lo son – deficientemente a Kubuntu, por ejemplo la integración escritorio Compiz.
  • Una cuestionable eleccion de herramientas. Es decir, si desean un visor de fotografías integrado y ligero, la elección mas lógica es Kuickshow y no Gwenview. Del mismo modo era esperable incluir Showfoto como editor fotográfico ligero, sobre todo ante la ausencia de GIMP, si incluido en la versión Gnome.
  • Menos desarrolladores para KDE – muchos menos – aunque esto es cosa de demanda.

Hace unos días comenzaron a surgir algunos rumores sobre el que Canonical no haria LTS (long term support) la proxima versión de Kubuntu. Pues se han hecho realidad  y pues la cosa no va mas.

Kubuntu no ha sido, nunca, que sepa, un especial interés dentro de la comunidad de ubuntu pero siempre habían tenido el decoro de disimularlo.

Habrá que ver como evolucionan las cosas, y pensar alguna distro kdeecentrica a la cual mudarme.

Digikam – una primera vista

Una de las herramientas de KDE que mas uso, es DIGIKAM. Uno de las principales ventajas que tiene frente a otras, como f-spot es el grado de integración entre varias funciones. En ese sentido, DIGIKAM está mas cerca a competir con herramientas como PICASA o ACDSEE, ya que agrega a un gestor de cámara digital un editor fotográfico lleno de funciones y medianamente potente. Continúa leyendo Digikam – una primera vista

Por que uso KDE

<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

He decidido hacer una serie de post sobre algunas de las aplicaciones de escritorio que uso mas.

Ante todo es necesario aclara algunos datos. Soy usuario de Linux desde hace tiempo, lo uso fundamentalmente para el desktop, por lo que tengo algunas actividades recurrentes:

  • Edición de texto
  • Navegación
  • Mensajería instantánea
  • Edición de fotos, (a partir de jpegs y a partir de raw)
  • Acceso a servidor remoto (ftp,ssh…. claro no son típicamente desktop, pero en serio lo hago)
  • Multimedia (audio, video, gestión de ipod)
  • Correo electrónico.

Como entorno de escritorio uso KDE:

elección que ya he explico extensamente en otra oportunidad pero que resumo en:

  1. XFCE o GNOME, que son por otro lado estupendos entornos, pero orientados a necesidades o estilos de trabajo que no son el mío habitual, suelen limitar las opciones del usuario en miras de la simplicidad, KDE por contrario muestra opciones, permite configurar hasta la última tuerca del asunto, sin por eso ponerse pesado o abusar del uso de la memoria del sistema.
  2. Me gusta como luce, es configurable al máximo y puedo dejarlo muy tuneado o tan minimalista como es posible.
  3. Integración, me da la impresión que dada la arquitectura modular de KDE los desarrolladores de aplicaciones mas que pensando en desarrollar aplicaciones monolíticas especificas prefieren desarrollar pequeños módulos que extiendan las capacidades de las aplicaciones ya existentes o buscan la integración de las mismas (como ejemplo, actualmente se busca la integración entre k3b y k9copy o Amarok)
  4. Potencia, es un entorno sumamente potente, esa potencia se traslada a sus aplicaciones.
  5. Me gusta, y me siento cómodo con él

Soy del tipo de usuario que prefiere usar pocas herramientas, por lo tanto exijo un mínimo de potencia de ellas.

Como suite de oficina uso Openoffice.org aunque estoy siguiendo de cerca el desarrollo de Koffice, que está madurando estupendamente. Para el manejo de fotos (una de las tareas pendientes en Linux, uso Gimp, aunque detesto su interfaz y estoy dejándolo de lado paulatinamente por Krita, que ha dado un enorme salto cualitativo en el último año y que probablemente lo desplace pronto. Para IM uso Kopete, para multimedia Kaffeine o Amarok etc….

Por el momento y para comenzar quería dejar claro que orden seguiría esta serie de post.

  1. Fotografía – Digikam gestión de colecciones y edicion a nivel básico a medio, tiene capacidad de gestión de color al igual que Krita, no hablaré de Gimp por que se ha hablado demasiado de esa herramienta y por otro lado y debido a su incomodidad estoy tratando de dejarla de lado.

  2. Multimedios – Amarok y Kaffeine, para reproducción de audio y video, K3B para quemado de medios ópticos.
  3. Konqueror – navegación, gestión de archivos, acceso a servidores, acceso a ipod etc…

No pienso hablar de la suite de oficina mas que de modo tangencial en un hipotético futuro post

Un mes con Gnome

Mi escritorio en Gnome

Ayer se cumpló la primera semana del reto Gnome, usualmente soy usuario (casi fanático) de KDE. Hace una semana decidi hacer el cambio a Gnome, por un mes. Para saber si mis reparos al entorno son reparos reales, cosa de años de costumbre de usar KDE o solo prejucios. Al dia de hoy, todo va bien, no he tenido mas fallos que los provocados por la costumbre de usar un escritorio distinto al habitual.

Al momento el balance:

Herramientas KDE que suelo usar (y sus reemplazos en Gnome/GTK)

Kmail reemplazado por Evolution

Konqueror -> Firefox

Kopete -> Gaim

Amarok -> Banshee

K3B ->Gnome Baker

Kword ->OpenOffice Write

Rekall ->OpenOffice Base

Digikam ->GTKam

Krita ->GIMP

Hasta el momento sólo he retornado a tres aplicaciones QT; Kmail, que me parece mas ligero que Evolution, K3B que me parece inmensamente superior a GnomeBaker y Amarok,limpia el piso con Banshee. Kopete me sigue pareciendo superior que Gaim, pero supongo que tan pronto instale Gaim 2.0 (beta) puedo tener mas elementos de analisis. Digikam me parece una Killer app, es una herramienta de gestion de fotos que incluye edicion sencilla de las mismas, no tiene nada que envidiar a productos como ACDSee o Adobe Elements, pero estoy tratando de llevarme con GTKam, combinado con Gimp. Krita me parece una interface mas ordenada que la de GIMP, ese fue el primer motivo que me hizo usarlo prescindiendo de GIMP, ahora que regreso a GIMP, estoy seguro que es mucho mas potente que Krita, pero sigo odiando su interfaz. Algunos descubrimientos: Gnormalize, hare un futuro post sobre el programa, es estupendo, eficiente y veloz. [tags]Gnome, KDE, Apps[/tags]