Invazor C!!!

La mayor parte de los usuarios de sistemas basados en Unix como Linux, BSD o similares suelen basarse en un servidor gráfico llamado X Window que permite ejecutar gestores de ventanas o completos sistemas de escritorio como KDE o GNOME.

Entre los usuarios y evangelistas de ambos entornos han existidos distancias desde el comienzo de la coexistencia de los mismos y esas distancias han ido desde puyas amistosas hasta los desatinados comentarios de Miguel de Icaza – creador de GNOME y fan de Microsoft – en cuanta ocasión sea posible.

Pero la realidad no solo es que la mentada guerra entre ambos entornos de escritorio es inexistente sino que los desarrolladores mismos suelen coordinar muchas cosas e incluso reusan tecnologías y conceptos del otro.

Ejemplos, DBUS es un concepto que utilizó GNOME primero y ahora es el estándar en KDE, o las pestañas en el navegador de archivos o las acciones mediante menú contextual en el mismo, se comenzaron a usar en KDE desde los primeros tiempos de KDE 3 y han sido adoptados por GNOME recientemente.

Pero entonces ¿cual es la diferencia? Read the rest of this entry »

Mandriva 2009 es una de las primeras distros que deja de lado la versión 3 de KDE para privilegiar KDE4 como escritorio default.

Por supuesto, estoy hablando desde el supuesto de una instalación de Mandriva One KDE edition, por motivos de preferencias personales no suelo probar la versión con GNOME. Sin embargo en la instalación que he probado también he agregado XFCE (mi desktop ligero favorito) y LXDE que me habían recomendado muchísimo y que ha sido una agradable sorpresa. Read the rest of this entry »

Los amigos de la lista de Debian Perú están organizando una edición de verano (mismo vacacional) de Involucrate +, esta vez orientado al desktop de la pezuña.

Como todos sabemos, en linux existen muchas opciones de escritorios, y como sabemos tambien, se basan en comunidad, en usuarios involucrados en la herramienta que usan.

Asi que si te gusta GNOME (nadie es perfecto) reserva el primer fin de semana de marzo para involucrarte con la pezuña, carga tu talco y apoya pe chorri que nada se construye solo.

habrán expositores internacionales y regalitos.

Nota: para los que se preguntan que hago promocionando un evento GNOME…. pues yo hice los afiches… usando KRITA y KARBON14…

Hace un tiempo Mark Shuttleworth hizo un compromiso con la comunidad KDE, Ubuntu/Canonical no trataría a KDE como un ciudadano de segunda.

Entonces abrió su billetera y soltó un buen puñado de dinero y recibió un cartón de Patrocinador de KDE.

Por supuesto que como usuario de KDE se me pusieron los dientes largos. Supuse un apoyo a KDE similar al de Mandriva, por lo menos. Pero en estos meses me voy encontrando con detalles que desaniman.

• Herramientas desarrolladas solo para la versión Gnome de la distro y portadas – si es que lo son – deficientemente a Kubuntu, por ejemplo la integración escritorio Compiz.
• Una cuestionable eleccion de herramientas. Es decir, si desean un visor de fotografías integrado y ligero, la elección mas lógica es Kuickshow y no Gwenview. Del mismo modo era esperable incluir Showfoto como editor fotográfico ligero, sobre todo ante la ausencia de GIMP, si incluido en la versión Gnome.
• Menos desarrolladores para KDE – muchos menos – aunque esto es cosa de demanda.

Hace unos días comenzaron a surgir algunos rumores sobre el que Canonical no haria LTS (long term support) la proxima versión de Kubuntu. Pues se han hecho realidad  y pues la cosa no va mas.

Kubuntu no ha sido, nunca, que sepa, un especial interés dentro de la comunidad de ubuntu pero siempre habían tenido el decoro de disimularlo.

Habrá que ver como evolucionan las cosas, y pensar alguna distro kdeecentrica a la cual mudarme.

<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

He decidido hacer una serie de post sobre algunas de las aplicaciones de escritorio que uso mas.

Ante todo es necesario aclara algunos datos. Soy usuario de Linux desde hace tiempo, lo uso fundamentalmente para el desktop, por lo que tengo algunas actividades recurrentes:

• Edición de texto
• Navegación
• Mensajería instantánea
• Edición de fotos, (a partir de jpegs y a partir de raw)
• Acceso a servidor remoto (ftp,ssh…. claro no son típicamente desktop, pero en serio lo hago)
• Multimedia (audio, video, gestión de ipod)
• Correo electrónico.

Como entorno de escritorio uso KDE:

elección que ya he explico extensamente en otra oportunidad pero que resumo en:

1. XFCE o GNOME, que son por otro lado estupendos entornos, pero orientados a necesidades o estilos de trabajo que no son el mío habitual, suelen limitar las opciones del usuario en miras de la simplicidad, KDE por contrario muestra opciones, permite configurar hasta la última tuerca del asunto, sin por eso ponerse pesado o abusar del uso de la memoria del sistema.
2. Me gusta como luce, es configurable al máximo y puedo dejarlo muy tuneado o tan minimalista como es posible.
3. Integración, me da la impresión que dada la arquitectura modular de KDE los desarrolladores de aplicaciones mas que pensando en desarrollar aplicaciones monolíticas especificas prefieren desarrollar pequeños módulos que extiendan las capacidades de las aplicaciones ya existentes o buscan la integración de las mismas (como ejemplo, actualmente se busca la integración entre k3b y k9copy o Amarok)
4. Potencia, es un entorno sumamente potente, esa potencia se traslada a sus aplicaciones.
5. Me gusta, y me siento cómodo con él

Soy del tipo de usuario que prefiere usar pocas herramientas, por lo tanto exijo un mínimo de potencia de ellas.

Como suite de oficina uso Openoffice.org aunque estoy siguiendo de cerca el desarrollo de Koffice, que está madurando estupendamente. Para el manejo de fotos (una de las tareas pendientes en Linux, uso Gimp, aunque detesto su interfaz y estoy dejándolo de lado paulatinamente por Krita, que ha dado un enorme salto cualitativo en el último año y que probablemente lo desplace pronto. Para IM uso Kopete, para multimedia Kaffeine o Amarok etc….

Por el momento y para comenzar quería dejar claro que orden seguiría esta serie de post.

1. Fotografía – Digikam gestión de colecciones y edicion a nivel básico a medio, tiene capacidad de gestión de color al igual que Krita, no hablaré de Gimp por que se ha hablado demasiado de esa herramienta y por otro lado y debido a su incomodidad estoy tratando de dejarla de lado.

2. Multimedios – Amarok y Kaffeine, para reproducción de audio y video, K3B para quemado de medios ópticos.
3. Konqueror – navegación, gestión de archivos, acceso a servidores, acceso a ipod etc…

No pienso hablar de la suite de oficina mas que de modo tangencial en un hipotético futuro post

Hace unos días actualicé el dapper de la laptop con la que trabajo a Edgy, hasta el momento no me ha dado ningun susto y es bastante mas que usable. Quiza lo mas fuera de lo normal en ella es que al actualizar los paquetes en las mañanas me encuentro con descargas de un promedio entre 50 y 10 megas.

Hoy siguiendo con la rutina de apt-get update/apt-get upgrade me encuentro con la acostumbrada actualizacion de KDE, acepto casi sin mirar.

Al reiniciar las X (cosa que acostumbro cada vez que actualiza el escritorio) me encuentro con una significativa mejora en el tiempo de carga de KDE, cuando entro a la ventana de ayuda/acerca de KDE me encuentro con esta imagen

Me tomó de sorpresa, ignoraba totalmente que hubiera ya una version de pruebas de KDE 3.5.5… pero este incremento en la velocidad me hace suponer que es una respuesta al incremento de eficiencia de Gnome 2.16 (y es que los chicos de KDE estan haciendo sus tareas muy bien) y a las demoras de KDE 4

Ignoro cuantas revisiones mas saldrán hasta el lanzamiento de KDE 4, por lo que supongo (si hacemos caso a los rumores y damos por fecha cierta un momento entre enero y febrero) llegaremos a tener KDE 3.5.9 o quiza KDE 3.6.

Por cierto ¿para cuando un cambio de mascota?

Actualizacion:

Me entero que tambien ha salido ya para dapper, en los siguientes repositorios….

• deb http://kubuntu.org/packages/kde-355 dapper main
• deb ftp://bolugftp.uni-bonn.de/pub/kde/stable/3.5.5/kubuntu dapper main
• deb http://www.mirrorservice.org/sites/ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.5.5/kubuntu dapper main
• deb http://mirror.cc.columbia.edu/pub/software/kde/stable/3.5.5/kubuntu dapper main

Además, recuerden este sabado catorce tomarse una cerveza a la salud de KDE, por los diez años desde que Matthias Ettrich anunció el inicio del proyecto KDE. (si estás en Alemania puedes irte a dar una vuelta, o muchas, por la fiesta de este viernes.

[tags] KDE, Ubuntu, Edgy, Dapper, Update [/tags]

Después de un mes de usar Gnome en lugar de mi habitual KDE encontré algunas diferencias que me parece interesante reseñar aquí. Para hacer la cosa mas práctica he dividido la cosa en tres categorías; a favor de Gnome, A favor de KDE, Carencias, contras y Mitos. El post que sigue no es exhaustivo, pero representa los rasgos mas llamativos que encontré en ambos escritorios.

A favor de Gnome:

• Es sencillo de aprender a manejar, es decir su curva de aprendizaje es mas baja que la de otros entornos. La sencillez de sus menús y el diseño de la interfaz, tratando de ser lo mas simple posible, resultan sumamente atractivas para un usuario novato.

• La limpieza de la interfaz, el orden que tienen sus herramientas de configuración, la coherencia que mantienen la mayor parte de sus interfases. casi todas usan la misma estructura por lo que es muy probable que las aplicaciones Gnome tengan los menús en el mismo orden y estructura y compartan los mismos atajos de teclados.

• La estupenda integración con Openoffice y Firefox. aunque perezca poco importante, visualmente contribuye al orden de un escritorio (como ejemplo, Opera esta basado en QT y mantiene una interfaz totalmente aparte)

• Epiphany, una estupenda opción como navegador, en todo el tiempo que use Gnome lo preferí a Firefox, veloz, estable y ligero.

A favor de KDE

• Es sencillo, pero de modo distinto que GNOME, te exige explorar un poco mas los menús del entorno, para algunos puede resultar una curva de aprendizaje mayor. pero en si es bastante sencillo, pero es cierto que un novato total se puede marear por la redundancia de algunos menús.
• La potencia de Kparts que no tiene comparación en funcionalidad y potencia en el mundo Gnome.
• La integración de todas el entorno, esto permite reutilizar constantemente las librerías cargadas en memoria y hacerlo mas ligero. KDE 3.5.2 es mucho mas ligero en general que Gnome 2.12
• Algunas aplicaciones como K3B, Digikam, Amarok y Konqueror, que le dan vuelta a sus contrapartes en Gnome.

Carencias, contras y mitos.

• En ambos escritorios echo a extrañar un buen sistema de acceso a aplicaciones y hardware, Gnome usa DBUS y KDE usa DCOP. la idea de unificarlos en DBUS en el futuro KDE es una buena idea para hacer las cosas mas sencillas.
• Si bien KDE ya logra levantar con poca memoria, sigue siendo una tortura instalarlo en máquinas con pocos recursos. Para remediar esto SimpleKDE puede llenar este espacio y XFCE al renunciar a su identidad independiente y convertirse en un clon ligero de Gnome puede hacer lo propio por su lado.
• El mito sobre la inestabilidad de Gnome, es solo eso, un mito. Lo que es cierto e s que al consumir mas memoria que KDE se nota que se pone mas pesado cuando tienes muchas aplicaciones abiertas. Pero en cuanto a estabilidad no esta la falla.
• Gnome es muy rigido en cuanto a configuracion inicial, es decir en aras de la simplicidad ellos prefieren mostrar UNA sola manera de hacer las cosas, aquella que parezca la mas simple, haciendo mas laborioso, no dificil ni imposible, usar otros metodos o sistemas de trabajo. Gconf en particular me parece una buena idea, aunque confusa para un novato. Esta cierta rigidez es la mayor pega de Gnome, a mi me gusta configurar el escritorio a mi manera de trabajar con Gnome es mas sencillo adaptarme a él que adaptarlo a mi. Recuerdan el comentario de Linus??? por momentos me lo creí el último mes.
• KDE es redundante en cuanto su herramienta de configuracion, por momentos estas redundancias se convierten en su mayor pega, en aras de hacerlo tan personalizable como sea posible lo hacen confuso.

Continuaré este balance mas adelante…

Terminó el mes.

Conclusión:

Regreso a KDE

Por que?? el balance del mes merece un post mas largo que estoy preparando, pero aca unos alcances.

KDE es mas ligero, bastante mas

Konqueror es mas potente que Nautilus, y mas completo.

Mas alla de las aplicaciones KDE que suelo usar (K3B, Amarok, Kmail y otras a las que no les encontre contraparte digna en Gnome) siento mas integrado el KDE y esa integracion no lo hace mas pesado, al contrario, al reutilizar el codigo en memoria lo hace mas potente.

Cosas que extrañaré de Gnome; la manera ordenada como  GTK maneja el look de las aplicaciones. la limpieza de los menus. Lo bonito que se veia GTKPod…

Estoy entrando a la tercera semana de mi intento de pasar un m es con Gnome.

En realidad me esta resultando un reto. No me acostumbro a detalles minimos como la imposibilidad de dividir una ventana en dos como en Konqui para trabajar con dos rutas distintas. Me resulta dificila acostumbrarme tambien a algunas particularidades de Gnome, no me gusta como el escritorio supone que cosas son mas fáciles de hacer para mi y me molesta gconf, me parece poco intuitivo

Algunas aplicaciones GTK (tengo la sospecha que no existen muchas aplicaciones estrictamente Gnome pero si muchas que usan la libreria GTK) que usaba se comportan exactamente igual,otras algo mas ligeras, pero di ninguna manera podian convertirse en el m otivo que me haga mudarme de escritorio.

Desisti de usar Gaim, estoy mas acostumbrado a Kopete, por otro lado la lentitud de transferencia de archivos de Gaim me resulta desesperante.

Sigo usando Kmail

No me gusto Listen, otras soluciones nunca compilaron. Asi que sigo con amaroK (ademas soy fan de Mike Oldfield)

Rekall me parece superior a la solucion de OOorg

Pero en definitiva la aplicacion que mas extraño es Konqueror. Nautilus me parece esteticamente bonito, y sencillo de manejar pero no es tan flexible, la impresion que me deja es que se espera que los usuarios de gnome solo usen la opciones basicas del escritorio, cualquier opcion que no encaje en lo basico esta mas bien oculta.

Los menus me gustan, me agrada la idea de separar ubicaciones de aplicaciones.

Conclusiones de la segunda semana:

Gnome es mas facil de manejar solo si usas las funciones basicas de tu escritorio, si tienes costumbre de hacer cosas como abrir una sesion de consola dentro de una ventana de tu administrador de archivos te resultara mas dificil y extrañaras Konqueror, que por cierto es mucho mas eficiente y ligero que Nautilus.

Aun no hay aplicaciones decentes en audio y quemado de discos en gnome/gtk. amaroK y K3B son realmente muy superiores a todo lo que vi en estas dos semanas (gnome baker me malogro un par de cds y varios dvd). Epiphany no me gustó, pero es la costumbre de usar Konqueror u Opera.

Como nota marginal, el lunes migre a OpenSuse 10.1 para probar el XGL, esta precioso, bien integrado a Gnome, me costo bastante que el sistema pudiera leer multimedia, los repositorios eran un desastre y jamas pude instalar Apt-Get, me parecio decepcionante, al final decidi regresar a Mandriva.

Probe tambien el live cd de slax con Looking Glass, decepcionante, mas pesado que un luchador de sumo.

[tags]Gnome, KDE, Open Suse, Looking Glass[/tags]