Conversando hace algunos dias con Diego el Gnomo me entero de la existencia de un proyecto de Hubert Figuiere que consiste en un programa para el tratamiento de archivos raw (aunque ya he hablado del tema antes; este proceso puede ser comparado al de revelar un negativo tradicional) en si la herramienta aspira a ser la herramienta raw de GNOME, un poco lo que es Digikam para KDE y extendiendo las capacidades de F-Spot (que puede trabajar con raw)
Los motivos que da Figuiere me parecen estupendos, comenzando por el hecho de desear hacerla, incluso el que no desee usar DCRaw o UFRaw prefiriendo en su lugar Libopenraw y usando principios de trabajo presentes en otras herramientas ya existentes.
Aunque es un poco reinventar la rueda estoy seguro que para cuando las primeras versiones usables de su herramienta salgan a la luz el panorama de herramientas de tratamiento Raw en Linux se habrá enriquecido. Ojala tenga algo listo para antes de diciembre.
Mientras tanto hay un nuevo vecino en el barrio fotográfico Linux:
Darkroom, una herramienta que se basa en DCRaw (esa que no le gusta a Figuiere pero que es muy buena) bastante básica y que se parece algo al frontend gráfico de UFRaw con la salvedad de poder trabajar en lotes. Está desarrollada por Cyrille Berger que es uno de los responsables de Krita, la herramienta gráfica de KOffice y de la que se espera mucho.
Después de un par de meses de probar intermitentemente KDE 4.0.0 (y la 4.0.1) me encuentro con algunos sentimientos encontrados.
- en principio KDE 4 cumple, o apunta a cumplir lo que ofreció, ser una reescritura total de KDE.
- es también una revisión de conceptos – algunos, el escritorio como widget costará aceptarlos – bastante radical y eso mismo lo hace sumamente interesante.
- la apuesta de liberar una versión incompleta del entorno es arriesgada, bastante y por el momento no se puede medir que tan efectiva resultó. al menos a mi me parece que si la comunidad no veia algo de KDE 4 YA la confianza en el proyecto podía comenzar a mermar
- dolphin apesta. y mucho
- existen mejoras notables en velocidad y está bastante repetido que esta no será la versión más rápida de KDE 4
- hasta que no existan suficientes aplicaciones en qt4.* tendremos que convivir con ambos escritorios y eso podría no gustarles a muchos usuarios, sin embargo no creo que eso se resuelva en el proximo año.
- en teoría un usuario de escritorio normal debería esperar hasta Julio a KDE 4.1, supuestamente ya la primera versión estable y usable al 100% para juzgar
- algunas aplicaciones en desarrollo prometen; el rediseño de Koffice me gusta, si logra ponerse al nivel de Office 97 me quedo con él y le doy una patada a Openoffice.
- la rama 4.0.* es mas que nada un sneak peek de lo que será KDE 4, no la recomiendo a nadie en producción, pero eso si, se ve espectacular.
- a fecha de hoy faltan muchos meses para Julio y ya estoy comiendo ansias.
- la estabilidad y madurez de la rama 3.5.* me hacen innecesario – al menos para algo mas complejo que el curiosear – usar un escritorio que está aún inmaduro.
Sin embargo, lo mas importante es que con esto decido volver a la sana costumbre de usar sola rama estable del desktop y me quedo, hasta julio si soy optimista, con KDE 3.5.9 que está bastante simpático y que es estable, como una roca. Sin embargo Kubuntu Hardy incluirá una versión con KDE 4.0.1 toqueteado para resolver las carencias de algunas herramientas. Habrá que esperar, si de algo no puedo acusar a la gente de Canonical es de hacer las cosas sin haberlas pensado bien.
<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>
He decidido hacer una serie de post sobre algunas de las aplicaciones de escritorio que uso mas.
Ante todo es necesario aclara algunos datos. Soy usuario de Linux desde hace tiempo, lo uso fundamentalmente para el desktop, por lo que tengo algunas actividades recurrentes:
- Edición de texto
- Navegación
- Mensajería instantánea
- Edición de fotos, (a partir de jpegs y a partir de raw)
- Acceso a servidor remoto (ftp,ssh…. claro no son típicamente desktop, pero en serio lo hago)
- Multimedia (audio, video, gestión de ipod)
- Correo electrónico.
Como entorno de escritorio uso KDE:
elección que ya he explico extensamente en otra oportunidad pero que resumo en:
- XFCE o GNOME, que son por otro lado estupendos entornos, pero orientados a necesidades o estilos de trabajo que no son el mío habitual, suelen limitar las opciones del usuario en miras de la simplicidad, KDE por contrario muestra opciones, permite configurar hasta la última tuerca del asunto, sin por eso ponerse pesado o abusar del uso de la memoria del sistema.
- Me gusta como luce, es configurable al máximo y puedo dejarlo muy tuneado o tan minimalista como es posible.
- Integración, me da la impresión que dada la arquitectura modular de KDE los desarrolladores de aplicaciones mas que pensando en desarrollar aplicaciones monolíticas especificas prefieren desarrollar pequeños módulos que extiendan las capacidades de las aplicaciones ya existentes o buscan la integración de las mismas (como ejemplo, actualmente se busca la integración entre k3b y k9copy o Amarok)
- Potencia, es un entorno sumamente potente, esa potencia se traslada a sus aplicaciones.
- Me gusta, y me siento cómodo con él
Soy del tipo de usuario que prefiere usar pocas herramientas, por lo tanto exijo un mínimo de potencia de ellas.
Como suite de oficina uso Openoffice.org aunque estoy siguiendo de cerca el desarrollo de Koffice, que está madurando estupendamente. Para el manejo de fotos (una de las tareas pendientes en Linux, uso Gimp, aunque detesto su interfaz y estoy dejándolo de lado paulatinamente por Krita, que ha dado un enorme salto cualitativo en el último año y que probablemente lo desplace pronto. Para IM uso Kopete, para multimedia Kaffeine o Amarok etc….
Por el momento y para comenzar quería dejar claro que orden seguiría esta serie de post.
-
Fotografía – Digikam gestión de colecciones y edicion a nivel básico a medio, tiene capacidad de gestión de color al igual que Krita, no hablaré de Gimp por que se ha hablado demasiado de esa herramienta y por otro lado y debido a su incomodidad estoy tratando de dejarla de lado.
- Multimedios – Amarok y Kaffeine, para reproducción de audio y video, K3B para quemado de medios ópticos.
- Konqueror – navegación, gestión de archivos, acceso a servidores, acceso a ipod etc…
No pienso hablar de la suite de oficina mas que de modo tangencial en un hipotético futuro post
Durante mucho tiempo he respondido algunas preguntas sobre linux, basicamente sobre el aspecto del mismo, a mis parientes, amigos e incluso a una nada espabilada mocosa en mis contactos del im.
es por eso que decidi redactar unas respuestas breves y sencillas a esas cuestiones, que increiblemente son muy importantes para algunos usuarios de windows que no van mas alla del Office y del MSN.
Pregunta Uno:
Dicen que la interfase grafica de Linux es muy rudimentaria, nada agraciada y/o poco amigable. ¿es cierto eso?
La respuesta es un no categorico, en todos los casos, existen eentornos de escritorio con una calidad grafica similar o superior a windows xp. la mayor parte de ellos vienen instalados por defecto con las versiones de linux que instalen.
Yo uso KDE por tres motivos.
me parece rapido, estable y muy personalizable
Las aplicaciones para KDE me parecen siempre mas potentes que sus equivalentes en gnome, comparo Amarok(kde) y Rithymbox(gnome) y no encuentro punto de comparacion
este es un screenshot de mi escritorio
como notaran es muy limpio, la interfase de KDE es familiar a un usuario de mac tanto como a la de un usuario de windows, con el agregado de tener siempre mas opciones, ese es quiza el secreto de la potencia de KDE, siempre hay algo que se puede hacer con el para hacerte sentir mas comodo.
Yo le he cambiado el aspecto para que tenga uno de metal pulido, como el de las mac y le he puesto unos iconos a juego.
Pregunta numero dos:
Podre trabajar los mismos programas que en Windows?
No, en la mayor parte de los casos, lo cual no es un inconveniente a priori, lo es si usas Autocad o Adobe Ilustrator, lamentablemente no existen equivalentes de buen nivel para esos programas (al menos hasta que aparezca la primera version de Open Xara) pero si usas Office, IE, MSN, Winamp y demas chucherias puedes encontrar equivalentes de muy buena calidad y en algunos casos de mucho mejor nivel.
Te doy un par de ejemplos.
El equivalente del explorador del windows: Konqueror, que se podria comparar a una navaja suiza, hace de todo, te permite ver video, oir audio, acceder a tu ipod, ver la red, acceder a internet (incluso su motor de renderizado esta mas afinado que el de Firefox) por otro lado el manejo de tus archivos es mas eficiente mediante una enorme cantidad de mejoras en el manejo de carpetas. Despues de usar Konqueror, me ha costado usar maquinas con win 2000.
El Equivalente del ITunes: AmaroK, una suerte de todo terreno de la reproduccion de audio, potente, rapido y personalizable, Antes de descubrirlo usaba XMMS , pero Amarok me hechizo rapidamente.
El cliente IM de KDE acepta cuanto protocolo haya y a mi manera de ver, es mas estable que otras soluciones.
Tercera Pregunta:
Yo trabajo con mucha gente que usa windows, podran revisar mis archivos?
Si, Linux esta basado en estandares con el fin de facilitar la interoperabilidad entre plataformas. Esto significa que una de las principales preocupaciones de los desarrolladores es la que puedas revisar el archivo word que te envio tu jefe, revisarlo, modificarlo y enviarselo para que lo revise sin problemas.
Puedes reemplazar MS Office por KOffice o OpenOffice.org sin problemas, reemplazar Outlock por Kontact, MSN Messenger por Kopete, Winamp o Itunes por AmaroK, Internet Explorer por Mozilla Firefox, Konqueror, Opera o Epiphany sin problemas. Lo realmente importante es que hagas lo que hagas tienes una estupenda posibilidad de no perder nada en el cambio.
Pregunta cuatro:
¿que gano en el cambio?
Fundamentalmente control sobre tu maquina, un grado mucho mayor de seguridad ante los virus y mucha mas estabilidad de tu sistema que el que puedes obtener en alguna de las versiones de windows.
Ahora, y supongo que podre mandar a todo el que me haga esta pregunta a revisar el post, sin gastarme.
Por cierto… Feliz Navidad.
en 
