Por que uso KDE

13. marzo 2007 · 2 comments · Categories: la senda del silicón · Tags: , , , , , , , , , , , ,

<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

He decidido hacer una serie de post sobre algunas de las aplicaciones de escritorio que uso mas.

Ante todo es necesario aclara algunos datos. Soy usuario de Linux desde hace tiempo, lo uso fundamentalmente para el desktop, por lo que tengo algunas actividades recurrentes:

  • Edición de texto
  • Navegación
  • Mensajería instantánea
  • Edición de fotos, (a partir de jpegs y a partir de raw)
  • Acceso a servidor remoto (ftp,ssh…. claro no son típicamente desktop, pero en serio lo hago)
  • Multimedia (audio, video, gestión de ipod)
  • Correo electrónico.

Como entorno de escritorio uso KDE:

elección que ya he explico extensamente en otra oportunidad pero que resumo en:

  1. XFCE o GNOME, que son por otro lado estupendos entornos, pero orientados a necesidades o estilos de trabajo que no son el mío habitual, suelen limitar las opciones del usuario en miras de la simplicidad, KDE por contrario muestra opciones, permite configurar hasta la última tuerca del asunto, sin por eso ponerse pesado o abusar del uso de la memoria del sistema.
  2. Me gusta como luce, es configurable al máximo y puedo dejarlo muy tuneado o tan minimalista como es posible.
  3. Integración, me da la impresión que dada la arquitectura modular de KDE los desarrolladores de aplicaciones mas que pensando en desarrollar aplicaciones monolíticas especificas prefieren desarrollar pequeños módulos que extiendan las capacidades de las aplicaciones ya existentes o buscan la integración de las mismas (como ejemplo, actualmente se busca la integración entre k3b y k9copy o Amarok)
  4. Potencia, es un entorno sumamente potente, esa potencia se traslada a sus aplicaciones.
  5. Me gusta, y me siento cómodo con él

Soy del tipo de usuario que prefiere usar pocas herramientas, por lo tanto exijo un mínimo de potencia de ellas.

Como suite de oficina uso Openoffice.org aunque estoy siguiendo de cerca el desarrollo de Koffice, que está madurando estupendamente. Para el manejo de fotos (una de las tareas pendientes en Linux, uso Gimp, aunque detesto su interfaz y estoy dejándolo de lado paulatinamente por Krita, que ha dado un enorme salto cualitativo en el último año y que probablemente lo desplace pronto. Para IM uso Kopete, para multimedia Kaffeine o Amarok etc….

Por el momento y para comenzar quería dejar claro que orden seguiría esta serie de post.

  1. Fotografía – Digikam gestión de colecciones y edicion a nivel básico a medio, tiene capacidad de gestión de color al igual que Krita, no hablaré de Gimp por que se ha hablado demasiado de esa herramienta y por otro lado y debido a su incomodidad estoy tratando de dejarla de lado.

  2. Multimedios – Amarok y Kaffeine, para reproducción de audio y video, K3B para quemado de medios ópticos.
  3. Konqueror – navegación, gestión de archivos, acceso a servidores, acceso a ipod etc…

No pienso hablar de la suite de oficina mas que de modo tangencial en un hipotético futuro post

Balance: Un mes con Gnome – parte 1

31. mayo 2006 · 1 comment · Categories: la senda del silicón · Tags: , , , ,

Después de un mes de usar Gnome en lugar de mi habitual KDE encontré algunas diferencias que me parece interesante reseñar aquí. Para hacer la cosa mas práctica he dividido la cosa en tres categorías; a favor de Gnome, A favor de KDE, Carencias, contras y Mitos. El post que sigue no es exhaustivo, pero representa los rasgos mas llamativos que encontré en ambos escritorios.

A favor de Gnome:

  • Es sencillo de aprender a manejar, es decir su curva de aprendizaje es mas baja que la de otros entornos. La sencillez de sus menús y el diseño de la interfaz, tratando de ser lo mas simple posible, resultan sumamente atractivas para un usuario novato.

  • La limpieza de la interfaz, el orden que tienen sus herramientas de configuración, la coherencia que mantienen la mayor parte de sus interfases. casi todas usan la misma estructura por lo que es muy probable que las aplicaciones Gnome tengan los menús en el mismo orden y estructura y compartan los mismos atajos de teclados.

  • La estupenda integración con Openoffice y Firefox. aunque perezca poco importante, visualmente contribuye al orden de un escritorio (como ejemplo, Opera esta basado en QT y mantiene una interfaz totalmente aparte)

  • Epiphany, una estupenda opción como navegador, en todo el tiempo que use Gnome lo preferí a Firefox, veloz, estable y ligero.

A favor de KDE

  • Es sencillo, pero de modo distinto que GNOME, te exige explorar un poco mas los menús del entorno, para algunos puede resultar una curva de aprendizaje mayor. pero en si es bastante sencillo, pero es cierto que un novato total se puede marear por la redundancia de algunos menús.
  • La potencia de Kparts que no tiene comparación en funcionalidad y potencia en el mundo Gnome.
  • La integración de todas el entorno, esto permite reutilizar constantemente las librerías cargadas en memoria y hacerlo mas ligero. KDE 3.5.2 es mucho mas ligero en general que Gnome 2.12
  • Algunas aplicaciones como K3B, Digikam, Amarok y Konqueror, que le dan vuelta a sus contrapartes en Gnome.

Carencias, contras y mitos.

  • En ambos escritorios echo a extrañar un buen sistema de acceso a aplicaciones y hardware, Gnome usa DBUS y KDE usa DCOP. la idea de unificarlos en DBUS en el futuro KDE es una buena idea para hacer las cosas mas sencillas.
  • Si bien KDE ya logra levantar con poca memoria, sigue siendo una tortura instalarlo en máquinas con pocos recursos. Para remediar esto SimpleKDE puede llenar este espacio y XFCE al renunciar a su identidad independiente y convertirse en un clon ligero de Gnome puede hacer lo propio por su lado.
  • El mito sobre la inestabilidad de Gnome, es solo eso, un mito. Lo que es cierto e s que al consumir mas memoria que KDE se nota que se pone mas pesado cuando tienes muchas aplicaciones abiertas. Pero en cuanto a estabilidad no esta la falla.
  • Gnome es muy rigido en cuanto a configuracion inicial, es decir en aras de la simplicidad ellos prefieren mostrar UNA sola manera de hacer las cosas, aquella que parezca la mas simple, haciendo mas laborioso, no dificil ni imposible, usar otros metodos o sistemas de trabajo. Gconf en particular me parece una buena idea, aunque confusa para un novato. Esta cierta rigidez es la mayor pega de Gnome, a mi me gusta configurar el escritorio a mi manera de trabajar con Gnome es mas sencillo adaptarme a él que adaptarlo a mi. Recuerdan el comentario de Linus??? por momentos me lo creí el último mes.
  • KDE es redundante en cuanto su herramienta de configuracion, por momentos estas redundancias se convierten en su mayor pega, en aras de hacerlo tan personalizable como sea posible lo hacen confuso.

Continuaré este balance mas adelante…

Un Mes con Gnome – Final

29. mayo 2006 · 2 comments · Categories: la senda del silicón · Tags: , , ,

Terminó el mes.

Conclusión:

Regreso a KDE

Por que?? el balance del mes merece un post mas largo que estoy preparando, pero aca unos alcances.

KDE es mas ligero, bastante mas

Konqueror es mas potente que Nautilus, y mas completo.

Mas alla de las aplicaciones KDE que suelo usar (K3B, Amarok, Kmail y otras a las que no les encontre contraparte digna en Gnome) siento mas integrado el KDE y esa integracion no lo hace mas pesado, al contrario, al reutilizar el codigo en memoria lo hace mas potente.

Cosas que extrañaré de Gnome; la manera ordenada como  GTK maneja el look de las aplicaciones. la limpieza de los menus. Lo bonito que se veia GTKPod…

Un mes con Gnome – Update

17. mayo 2006 · 3 comments · Categories: la senda del silicón · Tags: , , , , , , ,

Estoy entrando a la tercera semana de mi intento de pasar un m es con Gnome.

En realidad me esta resultando un reto. No me acostumbro a detalles minimos como la imposibilidad de dividir una ventana en dos como en Konqui para trabajar con dos rutas distintas. Me resulta dificila acostumbrarme tambien a algunas particularidades de Gnome, no me gusta como el escritorio supone que cosas son mas fáciles de hacer para mi y me molesta gconf, me parece poco intuitivo

Algunas aplicaciones GTK (tengo la sospecha que no existen muchas aplicaciones estrictamente Gnome pero si muchas que usan la libreria GTK) que usaba se comportan exactamente igual,otras algo mas ligeras, pero di ninguna manera podian convertirse en el m otivo que me haga mudarme de escritorio.

Desisti de usar Gaim, estoy mas acostumbrado a Kopete, por otro lado la lentitud de transferencia de archivos de Gaim me resulta desesperante.

Sigo usando Kmail

No me gusto Listen, otras soluciones nunca compilaron. Asi que sigo con amaroK (ademas soy fan de Mike Oldfield)

Rekall me parece superior a la solucion de OOorg

Pero en definitiva la aplicacion que mas extraño es Konqueror. Nautilus me parece esteticamente bonito, y sencillo de manejar pero no es tan flexible, la impresion que me deja es que se espera que los usuarios de gnome solo usen la opciones basicas del escritorio, cualquier opcion que no encaje en lo basico esta mas bien oculta.

Los menus me gustan, me agrada la idea de separar ubicaciones de aplicaciones.

Conclusiones de la segunda semana:

Gnome es mas facil de manejar solo si usas las funciones basicas de tu escritorio, si tienes costumbre de hacer cosas como abrir una sesion de consola dentro de una ventana de tu administrador de archivos te resultara mas dificil y extrañaras Konqueror, que por cierto es mucho mas eficiente y ligero que Nautilus.

Aun no hay aplicaciones decentes en audio y quemado de discos en gnome/gtk. amaroK y K3B son realmente muy superiores a todo lo que vi en estas dos semanas (gnome baker me malogro un par de cds y varios dvd). Epiphany no me gustó, pero es la costumbre de usar Konqueror u Opera.

Como nota marginal, el lunes migre a OpenSuse 10.1 para probar el XGL, esta precioso, bien integrado a Gnome, me costo bastante que el sistema pudiera leer multimedia, los repositorios eran un desastre y jamas pude instalar Apt-Get, me parecio decepcionante, al final decidi regresar a Mandriva.

Probe tambien el live cd de slax con Looking Glass, decepcionante, mas pesado que un luchador de sumo.

[tags]Gnome, KDE, Open Suse, Looking Glass[/tags]

Un mes con Gnome

10. mayo 2006 · 12 comments · Categories: la senda del silicón · Tags: , , , , , , , , , ,

Mi escritorio en Gnome

Ayer se cumpló la primera semana del reto Gnome, usualmente soy usuario (casi fanático) de KDE. Hace una semana decidi hacer el cambio a Gnome, por un mes. Para saber si mis reparos al entorno son reparos reales, cosa de años de costumbre de usar KDE o solo prejucios. Al dia de hoy, todo va bien, no he tenido mas fallos que los provocados por la costumbre de usar un escritorio distinto al habitual.

Al momento el balance:

Herramientas KDE que suelo usar (y sus reemplazos en Gnome/GTK)

Kmail reemplazado por Evolution

Konqueror -> Firefox

Kopete -> Gaim

Amarok -> Banshee

K3B ->Gnome Baker

Kword ->OpenOffice Write

Rekall ->OpenOffice Base

Digikam ->GTKam

Krita ->GIMP

Hasta el momento sólo he retornado a tres aplicaciones QT; Kmail, que me parece mas ligero que Evolution, K3B que me parece inmensamente superior a GnomeBaker y Amarok,limpia el piso con Banshee. Kopete me sigue pareciendo superior que Gaim, pero supongo que tan pronto instale Gaim 2.0 (beta) puedo tener mas elementos de analisis. Digikam me parece una Killer app, es una herramienta de gestion de fotos que incluye edicion sencilla de las mismas, no tiene nada que envidiar a productos como ACDSee o Adobe Elements, pero estoy tratando de llevarme con GTKam, combinado con Gimp. Krita me parece una interface mas ordenada que la de GIMP, ese fue el primer motivo que me hizo usarlo prescindiendo de GIMP, ahora que regreso a GIMP, estoy seguro que es mucho mas potente que Krita, pero sigo odiando su interfaz. Algunos descubrimientos: Gnormalize, hare un futuro post sobre el programa, es estupendo, eficiente y veloz. [tags]Gnome, KDE, Apps[/tags]

Poniendo tu Mandriva a punto – Parte 2 : El Escritorio

31. marzo 2006 · Write a comment · Categories: la senda del silicón · Tags: , , , , , , , , , ,

La personalizacion de tu escritorio en Mandriva es sencilla, tanto en KDE como en Gnome, en el primero usas el KDE Control Center (Menu/Sistema/Configuracion/Configurar tu escritorio), en el segundo usas la opcion de temas en el menu de configuracion (no conozco exactamente la ruta y no tengo instalado Gnome, lo siento), en ambos casos esto se reduce a unos cuantos clicks, lo importante es tener en cuenta ciertas reglas de usabilidad, La mayor parte de ellas son arbitrarias y estan basadas en mi experiencia de uso. sin embargo creo que pueden ser de interés general, pues no son tan descabelladas, pero para los interesados, les pongo aca el link a las Human Interface Guidelines de la gente de Gnome.

Yo me baso en unas pocas reglas sencillas, a las que llegué después de años de uso, como mencioné antes.

  1. El fondo de escritorio debe permitirte trabajar sin distraerte, esto no significa que no puedas poner tu fondo de escritorio de Luciana Salazar si deseas, si te permite trabajar sin distraerte, perfecto.
  2. Los Iconos en el escritorio deben ser los minimos necesarios para tener la pantalla despejada y lo suficientemente claros para distinguirlos de golpe, yo adicionalmente les doy un buen tamaño.
  3. KDE es un sistema operativo centrado en aplicaciones, el kicker, la barra de tareas en la parte inferior de la pantalla puede ser personalizada para incluir las aplicaciones que mas usan.
  4. La linea de comandos es un aliado poderoso en Linux, no es inteligente dejarla aparte de una personalizacion de escritorio.
  5. El estilo que uses debe ser lo mas ligero que puedas.
  6. La personalizacion de tu escritorio esta enfocada a hacerla mas agradable a tu vista, no a hacerla mas pesada, no pierdas el tiempo metiendole cosas que no usaras o te harán mas pesada la maquina.
  7. A todos nos gusta Apple, a todos nos gusta la interfase de OsX, si quieres emularla en tu pc, perfecto, pero no olvides que tienes otras posibilidades.

Lo primero que hice es bajarme algunos themes
Polyester
Powder
Lipstick
Baghira 7.2

y algunos iconos de Kde Look, en este caso los SNOWE2tangerine, descomprimi la carpeta y le di ejecutar al script, seleccione la opcion mandrake entre las demas y me dedique a otras cosas mientras el theme se generaba.

Paso 1: El wallpaper

configurar.jpg

(/click derecho sobre cualquier area desocupada del escritorio/configurara escritorio/) aparecerá una ventana con opciones para seleccionar la imagen que quieres seleccionar, asi de sencillo.

Paso 2: Los iconos


(Menu/Sistema/Configuracion/Configurar tu escritorio/Iconos), en esa ventana aparecera una seleccion de iconos que puedes elegir o instalar mas, siempre de modo muy intuitivo, a estas alturas el paquete de iconos que hemos generado, siguiendo las instrucciones de KDE-Look ya debe estar listo, solo oprimes el boton de agregar nuevo theme y arrastras el paquete sobre la casilla que se abrirá, hasta ahi todo sencillo.

Paso 3: El estilo y decoracion de ventanas

Elegi Lipstick por que es ligero y sobrio, por que se ve bien en gris y por que es bastante rapido, no representa un enorme trabajo para mi maquina, y por que sencillamente, me gusta, me gusta bastante, casi no puedo esperar a aplicar las transparecias de XGL en él,

Paso 4: Decoracion de Ventanas

decor.jpg

La decoracion en las ventanas que elegí, Porcelain, fue por el mismo motivo, conjugar una ganancia estetica respecto a la rasposa sequedad de la edicion predeterminada de Mandriva, con una minima perdida de ligereza en el manejo de la maquina.

Paso 5: Kicker

yo modifico el kicker para que se vea pequeño, por un asunto de estética y practicidad, no necesito una barra enorme de lado a lado. Por otro lado siempre trato que los iconos se vean lo mas grande posible, por una cuestion de estetica,

Le agrego ademas una segunda barra en la parte superior de la pantalla, donde incluyo el monitor de sistema, las tareas en ejecucion y una linea de comandos.


Una vez terminado esto tienes la mitad de tu proceso terminado, Mandriva genera unos directorios especiales para video, foto, descargas y documentos en tu directorio home, solo tienes que cambiarle el icono (dandole propiedades a la carpeta y oprimiendo el icono te da acceso a un menu que te dejara hacerlo)

y asi tendras un resultado de tu mas o menos asi.

La barra lateral la obtienes al instalar el Baghira 7.02, es realmente muy útil, una vez que te acostumbras a ella, se parece a la barra lateral del MacOs X y tiene algunas de sus ventajas. Es conveniente explorar las extenciones de la barra lateral de Konqueror, te llevaras mas de una sorpresa por la potencia de esta herramienta.

Lo siguiente es ir adaptando estos cambios a tu manera de trabajar,


Actualmente hay mucho revuelo en torno a XGL, lo he instalado y probado en mi mandriva. Se ve sencillamente espectacular, pero no es algo que este estable aun. Por el momento Compiz, la herramienta para administrar estas capacidades no esta portada a KDE, pero a la velocidad a la que van las cosas, no me extrañaria que en poco tiempo tengamos escritorios XGL KDE o XFCE dando la hora visualmente.

Pequeñas preguntas sobre linux

24. diciembre 2005 · 9 comments · Categories: Definiciones · Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Durante mucho tiempo he respondido algunas preguntas sobre linux, basicamente sobre el aspecto del mismo, a mis parientes, amigos e incluso a una nada espabilada mocosa en mis contactos del im.

es por eso que decidi redactar unas respuestas breves y sencillas a esas cuestiones, que increiblemente son muy importantes para algunos usuarios de windows que no van mas alla del Office y del MSN.

Pregunta Uno:

Dicen que la interfase grafica de Linux es muy rudimentaria, nada agraciada y/o poco amigable. ¿es cierto eso?

La respuesta es un no categorico, en todos los casos, existen eentornos de escritorio con una calidad grafica similar o superior a windows xp. la mayor parte de ellos vienen instalados por defecto con las versiones de linux que instalen.

Yo uso KDE por tres motivos.

me parece rapido, estable y muy personalizable
Las aplicaciones para KDE me parecen siempre mas potentes que sus equivalentes en gnome, comparo Amarok(kde) y Rithymbox(gnome) y no encuentro punto de comparacion

escritorio_1.png

este es un screenshot de mi escritorio

como notaran es muy limpio, la interfase de KDE es familiar a un usuario de mac tanto como a la de un usuario de windows, con el agregado de tener siempre mas opciones, ese es quiza el secreto de la potencia de KDE, siempre hay algo que se puede hacer con el para hacerte sentir mas comodo.

Yo le he cambiado el aspecto para que tenga uno de metal pulido, como el de las mac y le he puesto unos iconos a juego.

Pregunta numero dos:

Podre trabajar los mismos programas que en Windows?

No, en la mayor parte de los casos, lo cual no es un inconveniente a priori, lo es si usas Autocad o Adobe Ilustrator, lamentablemente no existen equivalentes de buen nivel para esos programas (al menos hasta que aparezca la primera version de Open Xara)  pero si usas Office, IE, MSN, Winamp y demas chucherias puedes encontrar equivalentes de muy buena calidad y en algunos casos de mucho mejor nivel.

Te doy un par de ejemplos.

konquerorthumb.png

El equivalente del explorador del windows: Konqueror, que se podria comparar a una navaja suiza, hace de todo, te permite ver video, oir audio, acceder a tu ipod, ver la red, acceder a internet (incluso su motor de renderizado esta mas afinado que el de Firefox) por otro lado el manejo de tus archivos es mas eficiente mediante una enorme cantidad de mejoras en el manejo de carpetas. Despues de usar Konqueror, me ha costado usar maquinas con win 2000.

amarokthumb1.png

amarok2.png

El Equivalente del ITunes: AmaroK, una suerte de todo terreno de la reproduccion de audio, potente, rapido y personalizable, Antes de descubrirlo usaba XMMS , pero Amarok me hechizo rapidamente.

kopete.png

El cliente IM de KDE acepta cuanto protocolo haya y a mi manera de ver, es mas estable que otras soluciones.

Tercera Pregunta:

Yo trabajo con mucha gente que usa windows, podran revisar mis archivos?

Si, Linux esta basado en estandares con el fin de facilitar la interoperabilidad entre plataformas. Esto significa que una de las principales preocupaciones de los desarrolladores es la que puedas revisar el archivo word que te envio tu jefe, revisarlo, modificarlo y enviarselo para que lo revise sin problemas.

Puedes reemplazar MS Office por KOffice o OpenOffice.org sin problemas,  reemplazar Outlock por Kontact, MSN Messenger por Kopete, Winamp o Itunes por AmaroK, Internet Explorer por Mozilla Firefox, Konqueror, Opera o Epiphany sin problemas.  Lo realmente importante es que hagas lo que hagas tienes una estupenda posibilidad de no perder nada en el cambio.

Pregunta cuatro:

¿que gano en el cambio?

Fundamentalmente control sobre tu maquina, un grado mucho mayor de seguridad ante los virus y mucha mas estabilidad de tu sistema que el que puedes obtener en alguna de las versiones de windows.

Ahora, y supongo que podre mandar a todo el que me haga esta pregunta a revisar el post, sin gastarme.

Por cierto… Feliz Navidad.

Newer articles »

Invazor C!!! is using WP-Gravatar