Posts Tagged ‘paquetes’
noviembre 4th, 2009
Hace tiempo uso Kubuntu, por un tema exclusivamente de pereza, es la distro más fácil de actualizar y la que me evita el trabajo de compilar cada paquete exótico que necesite. Por un tema de popularidad, siempre están ahí.
Pero afrontémoslo, Kubuntu es una mierda. Ni siquiera una mierda buena, con atenuantes, es una mierda a seca, sin adjetivos calíficativos ni cosa que que se le parezca.
Pero ¿porqué Kubuntu es una mierda?
En principio Kubuntu podría ser entendido como Ubuntu con una capa de KDE encima. Si tenemos en cuenta que Ubuntu funciona bastante bien – y es la mar de estable, no importa que digan los debianitas, si eres precavido con los repos – y GNOME está tan bien integrado que parece que lo hubiera programado Canonical.
Ahora si eres de los que no usaría GNOME ni pagado – sea porqué no soportas mono, te parezca feo y soso o porqué no te da la gana – las opciones son Xubuntu y Kubuntu. Xubuntu es básicamente un GNOME Lite y hace bastante que perdió toda la personalidad que tenia, pero sigue siendo un estupendo desktop (como también lo es GNOME, ojo) mientras que Kubuntu debería ser la distro de referencia para KDE, pero se queda muy detrás, el grado de integración con el escritorio es precario, la calidad de muchos paquetes es mala y la cantidad de errores (lo que ha pasado con el network manager y wicd para wireless, por ejempo) es algo de película.
En resumen, aunque sé que no es cierto Kubuntu deja la impresión que a Canonical KDE le importa menos que a mi el badmington.
y mientras los KDEeros que sufrimos el exilio kubuntero por pereza a aventurarnos en predios donde estemos mejor tratados (como Mandriva u Opensuse) dudamos entre usar gdebi-kde o kpackagekit para instalar un paquete (y recordamos esa pesadilla llamada Adept) parece que la gente de Kubuntu ha decidido tomar el asunto en serio y anuncia el proyecto Timelord.
Me gusta el nombre, porqué me recuerda a Doctor Who, una de las series de ciencia ficción con más clase jamás producida, y me parece interesante la idea.
¿En que consiste?
En identificar los problemas básicos de Kubuntu y tratar de solucionarlos.
Parece un chambón y efectivamente lo es. Pero parece que por una vez están en el camino.
Según la gente de Kubuntu los problemas están en:
# Traductores
# Marketing
# Software
# interacción usuario-desarrollador
# Reclutamiento
En cuanto al primer punto, bueno… los paquetes de lenguaje de Kubuntu apestan, en muchos casos me he encontrado con aplicaciones semitraducidas.
el segundo punto… Pues ellos mismos admiten que no tienen marketing, ni misión, ni objetivos claros.
Respecto al software, encontrar una manera para que los paquetes tengan el estándar de integración que UBUNTU.
Para el cuarto y el quinto, pues el tema de comunidad es importantísimo, todos puntos en los que UBUNTU destaca y KUBUNTU falla con roche.
¿funcionará?
Espero, Karmic me está dando demasiados quebraderos de cabeza.
mayo 15th, 2008
Más de una vez he estado en la necesidad de restaurar mi instalación de kubuntu, o incluso en la necesidad de tener dos o tres maquinas con exactamente las mismas aplicaciones. Aunque el tema de bajar los paquetes es lo que suele demorar mas ( y para lo que hay una solución mas adelante) la selección suele ser incomoda, por el asunto de recordar todo lo que uno ha instalado. Después de investigar algo, ya saben lo productiva que puede ser la flojera a veces, me encontré con ese metodo que aplica a cualquier distro basada en Debian.
user$ dpkg --get-selections | grep -v deinstall > ubuntu-files
Esto genera una lista de los paquetes que tienes instalados
En si es un archivo de texto plano donde encontrarás una lista de todos los paquetes que tienes instalados, si te fijas bien veras que no tienen numero de versión asi que si instalará el que encuentre en el repositorio que tengas. Pero siempre sera útil que tengas una copia de tu archivo sources.list por si acaso
cp /etc/apt/sources.list Desktop/
Esto copiará una lista de tus repositorios a tu desktop, aunque puedes elegir cualquier otra ruta.
El siguiente paso incluye el uso de dselect por lo que te vendría muy bien asegurarte de tenerla instalada con un sudo apt-get install dselect e unplica el uso del listado de paquetes que generamos inicialmente.
user$ sudo dpkg --set-selections < ubuntu-files
esto importará la lista de paquetes generada anteriormente
y después de esto solo nos queda un último paso, para que esta lista de paquetes importada sea de utilidad para nuestros fines.
user$ sudo dselect install
esto equivale a hacer apt-ger install a todos el listado de paquetes
Después de este ultimo paso el sistema comenzará a bajar los paquetes seleccionados para dejar una instalación exactamente igual a la que sirvio de molde. Pero ¿Qué pasa si deseas aprovechar los paquetes que has bajado previamente y llevarlos a otra maquina? Hay una salida, mediante la utilidad aptoncd, que te backupea los archivos descargados en una imagen iso o cd y ademas prepara el sistema para usar otras isos o cds como repositiorios.

Para instalarlo basta usar el comando sudo apt-get install aptoncd esta utilidad usa una interface gráfica por lo que usarla es bastante sencillo si sigues los pasos indicados en el asistente. Aptoncd te ofrece dos posibilidades, la primera es crear un disco repositorio con los paquetes que has descargado, aunque usualmente solo utiliza las ultimas versiones, puedes indicarle que use las anteriores tambien, después de creado te lo quema en un cd o dvd o te crea una iso. Con la misma utilidad puedes utilizar ese disco o iso como repositorio y sumar esos paquetes al directorio var/cache/apt de la computadora destino. Ahora, siempre queda copiar el contenido de la carpeta /var/cache/apt/archives desde la instalación que quieras clonar a la maquina sobre la que quieres hacer la copia, sumar los repositorios desde donde los obtuviste al sources.list y hacer un apt-get update antes de seguir los pasos de mas arriba para evitar descargar todo.
diciembre 24th, 2007
Como aún existe gente capaz de cumplir un horario la nueva versión de Digikam ha salido al mundo antes de fiestas navideñas.
Ahora es solo cosa de esperar que el equipo de Kubuntu se ponga las pilas y compile un paquete para gutsy.
Dear all digiKam users,
the team is really proud to deliver just in time for Xmas the final 0.9.3 version. The tarball can preferably be downloaded from SourceForge.
Many, many thanks go to Gilles, Marcel, Arnd, Mik, Fabien and all the others who worked hard to create this great new release. This release sends a big parcel of useability improvements under your Xmas tree: If it was not already, organizing and navigation have become a snap now with the quick filters, drag&drop and GOTO features on top of an optimized lightable.
Se me ocurre que podría resultar una buena idea hacer un paquete para Klik o en Autopackage para no tener que esperar a que salga en los repos
diciembre 12th, 2007
Sencillamente no corre, al parecer los paquetes estàn incompletos.
Sera cosa de esperar
octubre 11th, 2006
Hace unos días actualicé el dapper de la laptop con la que trabajo a Edgy, hasta el momento no me ha dado ningun susto y es bastante mas que usable. Quiza lo mas fuera de lo normal en ella es que al actualizar los paquetes en las mañanas me encuentro con descargas de un promedio entre 50 y 10 megas.
Hoy siguiendo con la rutina de apt-get update/apt-get upgrade me encuentro con la acostumbrada actualizacion de KDE, acepto casi sin mirar.
Al reiniciar las X (cosa que acostumbro cada vez que actualiza el escritorio) me encuentro con una significativa mejora en el tiempo de carga de KDE, cuando entro a la ventana de ayuda/acerca de KDE me encuentro con esta imagen

Me tomó de sorpresa, ignoraba totalmente que hubiera ya una version de pruebas de KDE 3.5.5… pero este incremento en la velocidad me hace suponer que es una respuesta al incremento de eficiencia de Gnome 2.16 (y es que los chicos de KDE estan haciendo sus tareas muy bien) y a las demoras de KDE 4
Ignoro cuantas revisiones mas saldrán hasta el lanzamiento de KDE 4, por lo que supongo (si hacemos caso a los rumores y damos por fecha cierta un momento entre enero y febrero) llegaremos a tener KDE 3.5.9 o quiza KDE 3.6.
Por cierto ¿para cuando un cambio de mascota?
Actualizacion:
Me entero que tambien ha salido ya para dapper, en los siguientes repositorios….
- deb http://kubuntu.org/packages/kde-355 dapper main
- deb ftp://bolugftp.uni-bonn.de/pub/kde/stable/3.5.5/kubuntu dapper main
- deb http://www.mirrorservice.org/sites/ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.5.5/kubuntu dapper main
- deb http://mirror.cc.columbia.edu/pub/software/kde/stable/3.5.5/kubuntu dapper main
Además, recuerden este sabado catorce tomarse una cerveza a la salud de KDE, por los diez años desde que Matthias Ettrich anunció el inicio del proyecto KDE. (si estás en Alemania puedes irte a dar una vuelta, o muchas, por la fiesta de este viernes.
[tags] KDE, Ubuntu, Edgy, Dapper, Update [/tags]
mayo 3rd, 2006
Que de nuevo trae
Freespire?
Un poco antes, los hechos. Linspire, anteriormente conocida como Lindows es una distribución de linux dedicada al usuario final, en esencia el mismo nicho comercial que ocupan Mandriva Discovery, Xandros y anteriormente Lycoris y SuSE Personal.
Santos y yo hemos probado Linspire, incluso motivó una larga discusión sobre cuales son las características que debería tener una distribución de escritorio, ambos estuvimos de acuerdo en muchos puntos acerca de Linspire; es realmente una distro fácil de usar e instalar, incluso supera el instalador de Mandriva, y una vez instalada nos encontramos con un KDE 3.2 simplificado al máximo, sin mutilarlo con Kiosk, igualmente es estable y rápida. Sabemos que tiene un buen soporte por parte de su empresa, pero no lo probamos. Estuvimos de acuerdo en que el público de Linspire no desea complicarse la vida, de ahí el éxito de la distro.
Cual es el público de Linspire?; Son usuarios finales en su máxima expresión, es decir aquellos que sólo usan su pc para recibir correo, multimedia, navegar, chatear, llevar un blog y ofimática y quizá alguna cosa mas.
Es decir, gente a la que no le importa tener el último KDE ni tener Xgl, a las que tampoco les importa saber que versión del kernel tienen, para ellos la mejor versión que hay es la que funcione, y tienen razón.
Los que conocen Linspire sabrán que no se puede instalar soft en ella mas que de dos maneras, la primera es compilando apt-get y la segunda a travez de CNR, mediante el pago de un fee anual. Se supone que mediante la segunda solución la distro mantiene su solidez pues son paquetes probados al milimetro.
Freespire fue un proyecto de Andrew Betts que consistía en un clon libre de Linspire, es decir un linspire sin herramientas propietarias, sin CNR. Mas tarde para evitar problemas legales aceptó cambiar el nombre a Squiggle OS, y actualmente no es desarrollado mas.
Linspire, anuncia el 24 de abril un proyecto llamado Freespire, similar a OpenSUSE o Fedora Core.
Particularmente encuentro muy interesante el proyecto, por tres motivos.
- Freespire no busca competir con otras distros mantenidas por comunidad, en palabras de su CEO su mercado son los usuarios de Windows; el objetivo de Freespire no es quitarle desarrolladores a otras distros, es quitarselos a Windows, veremos que tan posible es eso.
- Linspire, al ser una distribución orientada al escritorio, puede conseguir una mayor porción del mercado que otras, al menos dentro del mercado norteamericano, donde es bastante fuerte, dentro de su nicho de mercado, con Freespire estaría saliendo de él, me parece interesante ver como se comporta.
- Este proceso de desarrollo por comunidad podría significar el alejamiento definitivo de sus fuentes Debian, incluso en los foros de Freespire se comenta esa posibilidad, podría ser similar al origen de mandriva, en principio un clon de Red Hat y posteriormente un desarrollo propio.
Adicionalmente, me parece que Freespire es un proyecto con enormes posibilidades, el mercado de Linux para escritorio esta actualmente disputado por pocas distros; algunas como Mandriva, SuSE, Xandros apuntan tambien al mercado corporativo. Será interesante ver que ocurre con un proyecto orientado sólo al escritorio.
Un amigo me mencionaba lo similar que ve Freespire al proyecto Ubunto, yo no veo tal semejanza, Ubuntu es una distro fácil de usar, pero eso es merito de KDE o de Gnome, no de la distro en si, no existen herramientas de administración sencillas propias de la distro, algo como un YAST o un Mandriva Control Center, herramientas que me parecen imprescindibles para una distro escritorio.
Desde ya Freespire se ha vuelto, junto con SUSE, Ubunto y mi favorita, Mandriva una de las distros que pienso seguir de cerca.