Cuando era niño era fan de Star Trek.
y algunas de las películas me parecían terriblemente malas e incluso ridículas, pero era lo que había y lo aceptaba de buen grado, aguanté estoicamente las burlas de mis amigos fans de Star Wars (para después devolverselas con episodio I, II y III,¡Gracias Lucas!) por qué sabía que las pelis no eran tan buenas como la mayor parte de episodios de la nueva generación.

Entonces, dejaron de hacer películas y yo sabía que estaba bien, que era mejor esperar a que algún director valiente y fan de la serie cogiera la posta e hiciera LA película.

Esa era mi mas secreta esperanza con Star Trek.

Entonces se la dieron a Abrams y pensé; ¿se la dieron al director productor de Cloverfield? ¿QUÉ MIERDA LES PASA? Claro, Cloverfield es un estupendo ejemplo de como malograr una buena idea y para mas inri Abrams mismo se empecinó en aclarar que el no era seguidor de la serie.
¿Cómo era posible que se la dieran a él?

Fácil, por qué cuando las dirigieron Nimoy o Shatner las peliculas fueron mierdas mayusculas, ahi estaba la respuesta.

Pero aun así no se me cocinaba.

Pero  me conformaba con que no fuera mala.

Entonces leí las reseñas, la mayor parte de ellas eran mas que optimistas y claro…. no iba a faltar a un estreno de Star Trek.

Y bueno… Abrams sabe hace muy bien algunas cosas… y espectáculo es una de ellas, en la introducción de la película metió acción y heroísmo mas coherentes que en toda la filmografía de Michael Bay y eso me hizo regodearme en el asiento.

Ahora debemos pensar en él como Spock

Entonces fue presentando a los personajes. Spock era lo que yo esperaba de Spock, es más recuerdo haber leido que Nimoy estaba feliz con la elección de Quinto y con el guión.

Kirk, pués solo existe una manera de interpretar a James T. Kirk y Pine dió en el Clavo. Chejov y Sulu han tenido poca participación pero han estado a la altura, Uhura, pues…. Zoë Saldaña es una de mis debilidades y no actua mal.

Pero Bones McCoy se lleva la pela cada vez que aparece y Scotty es grande.

Un casting super bien elegido, balanceado y un guión como hace mucho merecia la saga, detalles para agradar al fan clásico que me hicieron regodear de gusto; la chica verde, el tripulante de rojo, la música de la serie original, puesta estratégicamente. En fin, la pasé muy bien y una de las cosas que tengo mas claras es que esta película no es la nueva de Star Trek, es la peli que llego para borrar de un plumazo todo lo que se ha proyectado en cine alguno con el Enterprise en el medio y comenzar de nuevo, de modo brillante, divertido y épico… sobre todo épico.

Entonces debo decir algunas cosas, la primera es Gracias Abrams, por qué de todas las maneras que pudiste elegir para hacer Star Trek de nuevo interesante (y económicamente viable) elegiste la mejor, juntar una buena historia – una realmente buena – un buen casting y darle un ritmo realmente vibrante. La segunda es que para todo Trekkie esta es una película que marca una ruptura de la continuidad, una realmente grande, pero a diferencia del Retcon de Spiderman (¡no te hemos olvidado Quesada! ¡sigue durmiendo con un ojo abierto!) este nueva continuidad no es mejor ni peor, es solo distinta pero llena de posibilidades y Abrams ha conquistado mucho crédito, al menos a mis ojos, y por tercera y última, pues… siento mi infancia reinvindicada… mañana en la mañana llamaré a mis amigos fans de Star Wars para joderlos, por que MI precuela es mucho mejor que la suya.

PD: Aun no puedo sacarme a Simon Pegg como Scottie de la cabeza, cada cuadro donde aparece se roba la peli… se nota que el tio está encantado del papel, tengo que verla de nuevo este finde…

KDE 4.0, que fue el primer release del ciclo KDE4 (aun recuerdo los chistes de mis amigos gnomeros preguntándome si ya había salido el KDE4 que no era KDE4) a pesar de dejar notar muchas de los cambios que se venían aun era algo tosco, limitado, algo mas parecido a un bosquejo que a una versión final. Entonces el equipo de KDE anunció para Julio de este año una versión 4.1, mucho mas estable, mas preparada para el usuario final, mas cercana al nivel de estabilidad y madurez al que había llegado la rama 3.

Entonces, si la rama 3 había llegado a una gran madurez y estabilidad ¿porqué cambiar? me preguntaría mi ya exiliado gato (¡mentira! el muy maldito se hubiera limitado a arañarme salvajemente, intentar morderme y pensar en lo que me haría si fuera un tigre dientes de sable) y solo podría responderle que sencillamente la nueva rama ofrece mas velocidad, bastante mas, se nota mas agilito, las aplicaciones se lanzan mejor y además… mas temprano que tarde dejará de haber soporte para la rama 3.

Es decir, el cambio obligado cobra sentido cada vez mas, pero no es el salto al vacío que muchas de las primeras voces advertían. KDE 4.1 a pesar de ser una beta esta casi listo para producción. En estos dias de probar la beta me encuentro con algunas cosas que mencionar.

Dolphin ahora soporta pestañas, además de haber mejorado la previsualización de archivos y la integración con Nepomuk.

Kontact ahora esta migrado al 100% a QT4, con lo que se gana en consistencia visual

Plasma está mas maduro, mas estable, configurarlo ahora es una labor mas sencilla y el plasmoide de la barra de tareas es configurable con facilidad.

En general se ha ganado en una sensación de agilidad, KDE 4.1 abre en mucho menos tiempo que 3.5.x y en general se siente como mas robusto.

Detalles, aplicaciones como Digikam, Amarok, Koffice (ahora con filtros para MS Office 2007) y alguna más aun demorarán algo, pero las aplicaciones para KDE 3 corren sin problemas, solo que la diferencia de toolkit canta algo.

Se supone que el 29 de Julio es el lanzamiento de 4.1, no sé si lo harán a tiempo, pero falta poco tiempo y supongo que saldrá una beta mas y alguna RC en ese tiempo. Solo queda esperar a ver que sorpresa nos reservan al final.

Plasma y Dolphin en KDE 4.1 beta 2	Konqueror  y Kontact
Konqueror	Plasma y Pidgin con GTK-QT4 Engine

]]> http://www.c.invazores.org/compus/por-fin-kde-4-se-vuelve-algo-listo-para-usar-kde-41-en-beta2/feed/ 0 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ http://www.c.invazores.org/personal/koffephoto/ http://www.c.invazores.org/personal/koffephoto/#comments Tue, 01 Jul 2008 18:49:29 +0000 C http://www.c.invazores.org/?p=1069

Koffee Photo es una estupenda herramienta, eso que quede claro.

El problema con ella es que está escrita en Java y eso obliga al usuario a instalar algo adicional antes de poder usar plenamente el servicio. Sin el embargo el programa es ligero y corre sin problemas en cualquier plataforma.

El instalable que debes descargar y ejecutar te da capacidades similares aunque bastante mas sencillas a la de Picasa o F-Spot, es decir, te permite gestionar la colección de fotos que tengas online, sincronizar una carpeta con tu colección, hacer retoques sencillos y hacer upload de una manera transparente y casi inadvertida.

interfase web de Koffe Photo	Retoque en Koffe Photo	Koffee Photo en Linux

Otro detalle es la capacidad de exportar directamente a algunos servicios de impresión fotográfica como Colormailer, Digibug o Fastlab, ignoro si alguno funcione en Perú, pero en si los servicios que ofrece la herramienta son bastante completos y salvo el de impresión que no he probado, mas que suficientes para alguien que toma fotos ocasionalmente y quiere tenerlas on line.

Detalles importantes, debido a las características la idea de comunidad que tiene Flickr no funciona aquí, en Koffe Photo tu tienes tus fotos en carpetas y algunas son publicas y otras privadas, tu decides cuales compartes y cuando y con quien. Detalle interesante pero que a mi modo de ver le hace perder algunos puntos, sin embargo me parece estupendo si deseas tener un backup de algunas fotos online.

Otros detalles, existen dos tipos de cuentas, como en la mayoría de estos servicios, la cuenta free en teoría no ofrece limites en cantidad de fotos pero te coloca algunos avisos cuando navegas entre las fotos, la cuenta premium te ofrece lo mismo pero además te permite hacer backup de fotografías en alta resolución, lo que en sí es una opción bastante interesante.

En resumen la herramienta de escritorio es bastante ligera y se deja manejar de una manera transparente, subir o crear carpetas es tan sencillo como hacerlo con el explorador de archivos de nuestros sistema operativo y la sincronización es tan simple como subir o borrar una foto de la carpeta, pasa inadvertida mientras trabajas.

Koffee Photo probablemente no sea el servicio mas barato en su versión Pro, ni sea el mas popular, pero definitivamente es una solución inteligente y creativa que puede responder a necesidades muy especificas de fotógrafos ocasionales; a mi modo de ver es sumamente recomendable.

]]> http://www.c.invazores.org/personal/koffephoto/feed/ 0 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ http://www.c.invazores.org/compus/algunas-alternativas-a-flickr-parte-2-72-photos/ http://www.c.invazores.org/compus/algunas-alternativas-a-flickr-parte-2-72-photos/#comments Mon, 23 Jun 2008 16:39:56 +0000 C http://www.c.invazores.org/?p=1036 72 photos seria el sitio mejor diseñado de los que hemos revisado de no ser por los  ads que se ven de cuando en cuando en la página, sin embargo en las últimas veces que he ingresado noto que han sido reemplazados por ad sense de google.

Con un diseño similar al de algunos gestores fotográficos y un esquema de color oscuro, similar al de Apple Aperture o Ubuntu Studio 72 Photos resulta ser una de las webapps mas sobrias que hemos probado.

Con dos tipos de cuenta y algunas características bastante interesantes, que incluyen la posibilidad de importar tu cuenta de flickr o facebook 72 Photos es mi elección en cuanto a diseño y facilidad de uso. Es basicamente un flickr con algunas cualidades extras.

Cuenta Pro vs Cuenta Free

Aunque curiosamente cuando entro al panel, veo que me mencionan un ancho de banda mensual de 2 gb mientras en la pantalla de registro hablan de 10 gb.

El costo de la cuenta Pro es menor al de una cuenta en Yahoo, y entres las capacidades ofrecidas está un editor fotografico online avanzado.

En resumen, de las herramientas que he probado, es la que me ha parecido mas satisfactoria, desde el aspecto hasta el modo de uso.

Todos sabemos que Flickr es el servicio SOCIAL de fotografías mas popular online, también sabemos que en estos últimos meses ha corrido el rumor que el gran hermano ha estado a punto de engullirla mas de una vez y que normalmente todos los aficionados a la fotografía buscamos siempre un buen servicio online para poder exhibir nuestras fotos al escarnio general.

Claro, existimos los que no nos quedariamos en Flickr en caso de una – cierto, cada vez mas improbable – compra por parte de Microsoft.

Curioseando, terminé juntando algunas alternativas.

72 Photos tiene una interfase con un aspecto bastante profesional. sin embargo los horribles banners de colores le restan puntos. tiene a favor un applet que permite importar fotos de Flickr y de Facebook. Es una estupenda opción para los que abandonarían el barco de yahoo.

Zoomr tiene ya tiempo colocado buscando hacerse un hueco entre las demás opciones, últimamente están tratando de entrar a la moda microblogging con un pequeño applet similar a un twitter en el front.

Ipernity es otra que busca parecerse algo a Twitter. a mi manera de ver las cosas esta mas cerca de lograrlo que Zoomr, Como servicio le suma la capacidad de ingresar contenidos tipo blog.

Fotki es otra solución, un tanto a caballo entre redes sociales como Facebook o Orkut, incluye opciones de impresión fotográfica.

Koffee Photo, es una union entre un espacio web y una aplicación de desktop, escrito en Java y de un manejo sencillo, permite acceder a un servicio de impresión de fotos.

dotPhoto, además te permite vender tu material y gestionar tus pagos.

La mayor parte de ellos son sencillos de usar, permiten el acceso a laboratorios de revelado fotográfico (que además pueden enviarte las fotos por correo) con la excepción de Koffee Photo, todos son portales web y es necesario estar conectado a la web para hacer cualquier operación con las fotos.

El detalle sobre el promedio es la cantidad de transferencia que permiten y las herramientas extras que incluyen. mientras algunas pemiten descargar pequeños applets para subir sencillamente fotos y otros permiten bajarte el SDK para diseñar tus propias interfases, las cinco se manejan en los mismos terminos; permiten subir, bajar y mostrar fotos.

]]> http://www.c.invazores.org/personal/alternativas-a-flickr/feed/ 0 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ http://www.c.invazores.org/compus/impresiones-finales-de-kde-40/ http://www.c.invazores.org/compus/impresiones-finales-de-kde-40/#comments Fri, 29 Feb 2008 06:35:21 +0000 C http://www.c.invazores.org/compus/impresiones-finales-de-kde-40/

Después de un par de meses de probar intermitentemente KDE 4.0.0 (y la 4.0.1) me encuentro con algunos sentimientos encontrados.

1. en principio KDE 4 cumple, o apunta a cumplir lo que ofreció, ser una reescritura total de KDE.
2. es también una revisión de conceptos – algunos, el escritorio como widget costará aceptarlos – bastante radical y eso mismo lo hace sumamente interesante.
3. la apuesta de liberar una versión incompleta del entorno es arriesgada, bastante y por el momento no se puede medir que tan efectiva resultó. al menos a mi me parece que si la comunidad no veia algo de KDE 4 YA la confianza en el proyecto podía comenzar a mermar
4. dolphin apesta. y mucho
5. existen mejoras notables en velocidad y está bastante repetido que esta no será la versión más rápida de KDE 4
6. hasta que no existan suficientes aplicaciones en qt4.*  tendremos que convivir con ambos escritorios y eso podría no gustarles a muchos usuarios, sin embargo no creo que eso se resuelva en el proximo año.
7. en teoría un usuario de escritorio normal debería esperar hasta Julio a KDE 4.1, supuestamente ya la primera versión estable y usable al 100% para juzgar
8. algunas aplicaciones en desarrollo prometen; el rediseño de Koffice me gusta, si logra ponerse al nivel de Office 97 me quedo con él y le doy una patada a Openoffice.
9. la rama 4.0.*  es mas que nada un sneak peek de lo que será KDE 4, no la recomiendo a nadie en producción, pero eso si, se ve espectacular.
10. a fecha de hoy faltan muchos meses para Julio y ya estoy comiendo ansias.
11. la estabilidad y madurez de la rama 3.5.* me hacen innecesario – al menos para algo mas complejo que el curiosear – usar un escritorio que está aún inmaduro.

Sin embargo, lo mas importante es que con esto decido volver a la sana costumbre de usar sola rama estable del desktop y me quedo, hasta julio si soy optimista, con KDE 3.5.9 que está bastante simpático y que es estable, como una roca. Sin embargo Kubuntu Hardy incluirá una versión con KDE 4.0.1 toqueteado para resolver las carencias de algunas herramientas. Habrá que esperar, si de algo no puedo acusar a la gente de Canonical es de hacer las cosas sin haberlas pensado  bien.

Estos días he estado probando KDE 4.0.0

Mentiría si dijera que lo he estado usando exclusivamente, para casi todo he preferido seguir usando KDE 3.

¿Por qué?, por que aun percibo una sensación de algo no terminado.

Esto no significa que sea una versión inestable o que sea un mal desktop, de hecho muchas de las cosas que ofrecía las cumple.

1. Mayor velocidad que la versión anterior.

2. Mas consistencia visual, el nuevo theme de escritorio y Oxygen son bastante coherentes y usables.

3. Dolphin y Konqueror mejoran muchísimo desde su versión anterior.

4. Plasma aun es algo torpe, pero se nota que tiene mucho para dar.

5. Es bastante mas ordenado.

Por otro lado tengo claro – y eso lo conversaba precisamente ayer con Rudy – que KDE4 es un ciclo de desarrollo, que esta versión 4.0.0 es el primer paso del mismo y aún le falta madurez. Algunas tecnologías, aun no están del todo pulidas, otras están ausentes.

Muchas aplicaciones básicas en el uso de escritorio de hoy aún están no estan portadas a QT4, por lo tanto deben ser usadas desde las versiones para KDE3, algunos ejemplos;

• Amarok

• Koffice

• Digikam

• K3B

• Kontact

• Adept

Claro que al ejecutarlas corren sin problemas desde la versión anterior – solo he tenido problemas con kopete4, que se cruza con mi kopete3. y las aplicaciones GTK se ven espantosas por qué no está terminado el port del plugin que las integraba dentro de KDE.

Otros aspectos que no están pulidos son cosas de aspecto, aun es imposible crear carpetas en el escritorio, los íconos han sido reemplazados por plasmoides y estos no tienen la misma interacción con el usuario.

Esas son cosas que se corregirán en la siguiente versión – quizá avanzando el año – pero dado que Gutsy traerá KDE 4 de serie es casi seguro que la integración habrá mejorado para entonces.

Por el lado de lo que me gusta de KDE, me encanta lo estético que es, las nuevas funciones de Kwin me parecen muy atractivas y tan pronto vayan mejorando demostraran mucha guerra, quizá terminen por hacer innecesario compiz en KDE.

Dolphin como navegador de archivos es tan rápido y eficiente como Thunar, aunque algo austero para mi gusto y Konqueror ha mejorado mucho en cuanto a navegación web y estéticamente se ve mucho mejor que antes (y antes no era feo)

Otros detalles que me han gustado tienen que ver con el rendimiento y con plasma, aunque no me acostumbro a Kickoff, el nuevo menú de aplicaciones del panel.

En resumen, KDE 4.0.0 se nota como un lanzamiento con mucho techo para mejorar, pero aun no lo siento adecuado para el usuario de a pie (cosa que ellos mismos avisan en su página de descargas) pero si para el curioso, el adepto a KDE con cierta experiencia y para todo el que desee comenzar a curiosear en el escritorio de la gran K. Pero si quieres pasarte a KDE 4, estable, con todo listo para aprovechar las mejoras en performance y la reescritura de las nuevas aplicaciones, pues espera un poco, tal vez hasta medio año.

UPDATE:

faltando poco para el lanzamiento de KDE 4.1 y habiendo probado 4.0.5 puedo informar que prácticamente me he cambiado a KDE 4

]]> http://www.c.invazores.org/compus/unas-cositas-sobre-kde-4/feed/ 1 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ http://www.c.invazores.org/compus/kde-4-primeras-impresiones-en-la-red/ http://www.c.invazores.org/compus/kde-4-primeras-impresiones-en-la-red/#comments Tue, 08 Jan 2008 05:59:27 +0000 C http://www.c.invazores.org/compus/kde-4-primeras-impresiones-en-la-red/ El sabado deje bajando el svn de KDE 4 para darme una idea de lo que saldria el viernes.

Despues de pasar el domingo conversando con un par de linuxeros irredentos y de dejar la desktop compilando, esperaba encontrar un flamante escritorio KDE 4.0.0 instalado.

Bueno, tambien esperaba ver a la Selección de Futbol en algún mundial.

Algún paquete faltó o algún error en los parametros me lleno un directorio de archivos temporales y me dejo buscando algún testimonio de alguien que haya logrado instalar la versión definitiva.

Y encontré este reporte en off-topic donde el autor del blog queda gratamente impresionado por el desktop, la coherencia, algunas aplicaciones y la velocidad general.

Hasta donde recuerdo  KDE rc2 ya era algo bastante decente, solo faltan unos pocos días y parece que KDE 4.0.0 será una sorpresa bastante grata

Mas fotos las puedes encontrar aquí.

Magenta es una banda de rock progresivo de Gales, como muchas de sus contemporáneas arrastra el problema de ser considerada mas bien una banda de retroprog debido a la visible influencia de clásicos del género presentes en sus trabajos, especialmente de Yes, Genesis y Renaissance. Esta influencia es especialmente notoria en la relevancia de la sección melódica de la banda especialmente deudora del trabajo de Howe y Wakeman (aunque en algunos casos suenan bastante a Tony Banks) y del trabajo vocal de Christina Booth y Rob Reed,a caballo entre los coros de las dos bandas mencionadas anteriormente.

¿Esto significa que Magenta es una mala banda? ¿significa acaso que carecen de originalidad? me parece que no. Un enorme activo a favor es el prolijo trabajo compositivo de sus tres producciones en estudio, tanto el sorprendente primer disco de la banda REVOLUTIONS como el bastante mas asequible HOME son muestras del trabajo de compositores y músicos muy aplicados, capaces de moverse entre distintos registros con vitalidad y elegancia.

REVOLUTIONS, lanzado el 2001 esta divido en forma de 4 suites y tres piezas conectivas algo mas cortas.Es un trabajo doble donde la capacidad técnica de la banda se exhibe tanto como el legado de las bandas seminales del género. Es un disco lleno de piezas épicas, pletóricas de los elementos característicos del progresivo sinfónico setentero; repentinos cambios de ritmo, coros en contrapunto, largos pasajes instrumentales a cual mas complejo. Para el aficionado al progresivo sinfónico puede resultar maná caído del cielo, para los aficionados a variantes mas experimentales del género sonará terrible.

SEVEN, lanzado en 2005 es un disco concepto basado en los siete pecados capitales y en el mismo se nota un sonido un tanto mas maduro, propio de una banda con cierto tiempo de rodaje, con una propuesta sonora que se sigue enmarcando en el sonido progresivo mas tradicional, con la consabida atención a la melodía de las bandas progres de los ochenta (los mal llamado neo progresivos) las reminiscencias a YES y Genesis son tan notorias como en el primer disco.

HOME, narra la historia de una mujer que hace un viaje desde Liverpool a New York durante los años setenta. El disco se distancia del vital y casi festivo sonido de los anteriores orientándose a un tono mas intimista y apacible, mas apropiado para el lucimiento de la voz de Christina.

Adicionalmente existe un EP llamado NEW YORK SUITE, donde se prosigue la historia, en un tono mucho mas cercano al de los primeros dos discos de la banda.

Alguna vez un amigo me comentó, después de oír el soporífero OPEN YOUR EYES de YES, que habían bandas que podían ir pensando en licenciar el nombre y dedicarse a plantar begonias en el jardín trasero. Aunque creo que exageraba, de darse el caso, creo que Magenta no necesitaría licenciar nada, se han ganado derecho a un nombre propio, a despecho de las obviedades.

samples

Revolutions Descargar fichero de audio (Magenta%20-%20Revolutions.mp3)

Home Descargar fichero de audio (Magenta%20-%20home%20-%20home.mp3)

Seven Descargar fichero de audio (Magenta%20-%20seven%20-%20anger.mp3)

Fotos extraídas de esta entrevista y de la galería de Tom Ellis

En el manual de las lentes básicamente vienen las instrucciones de cuidado y de montaje en la cámara pero no dice que apertura es la mejor para lograr nitidez o en el caso que sea un zoom cuales rangos focales están mas conseguidos.

En principio existen algunas consideraciones básicas para lograr la nitidez deseada

• la menor iso posible – 100 es lo mas usual, si tienes menos, mejor.
• el tiempo de exposición mas corto posible – lo recomendable es siempre un tiempo de 1 sobre la distancia focal, si tienes una lente 17 70 y tomas a 17 el mínimo es 1/17 si tienes una cámara digital con formato aps c debes usar el factor multiplicador, en el caso de mi canon es 1.6
• dispara siempre en RAW – en el proceso a jpeg siempre se pierde imagen y el raw lo puedes trabajar tranquilamente con cualquier herramienta que lo permita, yo siempre recomiendo UFRAW o DCRAW
• averigua cual es la focal ideal para tu lente y usala – una estupenda página para averiguarlo es Photozone donde además de evaluar algunas de las lentes mas populares para cada una de las marcas mas conocidas sugieren revelan cuales son los rangos de aberración y distorsión, recuerden que esos problemas pueden ser resueltos de modo mas o menos satisfactorio vía soft (algunas herramientas de revelado raw incluyen herramientas de ese tipo, como Bibble Pro)
• mantén el lente y el sensor limpio, protege la lente con un filtro adecuado pero de preferencia retíralo antes de tomar la foto, a menos que sea un filtro de efecto y estés deseando ese efecto. Normalmente tengo protegidas mis lentes con filtros UV pero lo mas común es que un filtro degrade de algún modo la calidad de la imagen.
• si vas a tomar con poca luz o con tiempos de exposición largos – en el orden de 1/15 o mayores – considera usa un trípode o tus imágenes saldrán trepidadas como poco.

Otras consideraciones típicas son, ten cuidado de la luz, cuida que la exposición sea correcta y sobre todo: LEE EL MANUAL DE LA CÁMARA. Las empresas quieren reducir costos, si se dan el trabajo de imprimir esos libritos no es por tradición ni por que tengan un afan arboricida, es para que los usuarios los lean.