Invazor C!!!

Anoche entré a twitter por web – normalmente lo hago por algun cliente de escritorio como Choqok o Twhirl y me encuentro con un cambio en la página de inicio del servicio.

En primer lugar un rediseño de la interface mostrando tres lineas con topics importantes por minuto, día y semana demuestra la intención del servicio de venderse como un sitio de información y la frase con la que te da la bienvenida refuerza esa sensación.

Comparte y descubre lo que ocurre en este instante en cualquier lugar del mundo. con una bienvenida asi uno podría pensar que estamos hablando de un sitio de noticas o de una agencia de información.

¿Quiere decir eso que Twitter se desea vender como tal? hasta el momento no se ha encontrado una manera de monetizar twitter y n o sé que tan inteligente sea vender como información fiable la chachara habitual del twitter.

Hace unos días comencé a tener problemas con mi celular – es de Claro – y como necesitaba enviar algunos mensajes a un par de números Movistar decidí sacar una clave de usuario de la página que tienen para tal fin.
Tan pronto entré a su página me sorprendió una ventanita donde me decían que tenía que hacer para acceder al envio de mensajes, tanto si era usuario de Movistar o no.

En esta ventana se informa del servicio para no usuarios de Movistar

Entre a la página y di a nuevo usuario y me encontré con esta página.

Esta es la página de registro, notese la opcion para no usuarios movistar

Llené los datos que correspondían, teniendo cuidado en marcar la casilla de no usuario Movistar, y después de llenar el capcha y enviar el formulario me dispuse a esperar mi código de usuario.
Esperé un par de días y nada, entonces supuse, seguramente tiene problemas con gmail (en el spam tampoco estaba), lo intentaré con hotmail,nada. ¿yahoo? adivinaron, nada tampoco.
Entonces le pedí a algunos amigos que llenaran el formulario.
Adivinaron, no ocurrió nada.
Entonces releí las clausulas de aceptación de servicio, en ningún lado decían que el portal estaba restringido a usuarios de movistar y la existencia de esta casilla en la página significa que la opción para usuarios de otros operadores está habilitada.
Me pregunto, ¿alguien ha tenido el mismo problema con esta página? por qué esto a mi manera de ver es un engaño puro y duro, una muestra más del nulo respeto de TDP a los usuarios.
¿No sería mas fácil un letrero en la página que dijera, restringido solo a usuarios de Movistar?
¿Indecopi no debería hacer algo?
Dudo que yo sea el primero al que le haya pasado esto, ¿por qué no he oído mas quejas al respecto? ¿estamos tan habituados a los abusos de telefónica que ya suponemos que quejarnos es inútil?

la pagina de entrada

Miravete de la Sierra es un pueblo pequeño perdido en la provincia del Teruel en España. Es un pueblo de tantos perdidos en los mapas, donde la vida se ha detenido, donde los jovenes parecen haberse ido, donde el tiempo reposa de andar rapido por todos lados.

Un lugar donde no pasa nada, definitivamente.

Un lugar que no importaria realmente de no ser por un detalle pequeñito. A alguien se le ocurrio promocionarlo turisticamente justo por eso; un lugar tranquilo, apacible, de apenas 12 habitantes donde todos se conocen y que realmente puede convertirse en una alternativa para los que buscan huir de la ciudad.

Claro y para tal fin han construido una página web de lo mas inteligente, donde explotan justamente eso, que no ocurre nada, que el pueblo vive en una calma que te mueres y donde una nueva flor naciendo se puede convertir en el tema del día.

Una iniciativa interesantisima, es decir, la página web que tienen es un ejemplo donde Flash es útil, es decir, esa página no sería la mitad de interesante si no tuvieran esa versión de la tarara o ese paseo virtual o el concurso de ordeño de cabras. Es decir, La página es toda una experiencia, es como un diazepan en la red.. tan calmante.

El detalle es que es un ejemplo de esas cosas que se pueden imitar, crear circuitos, modelos de convocatoria a turismo como el de Miravete pueden ser la llave para aliviar en algo la miseria de mucho pueblito de nuestra sierra…

Pagina de Miravete, tambien lo han comentado en Meneame

Bueno, serán mas de tres, pero me han venido dando vueltas desde ayer y decidi ponerlas aca, junto a las conclusiones a las que llegué.

Dado que Google acaba de renovar su convenio de auspicio con Mozilla hasta el 2011, ¿donde queda Firefox parado con Chrome?

Me lo vengo preguntando desde ayer, la verdad no sé donde termine Firefox con esto, pero tendo claras un par de cosas; Firefox no va a desaparecer, Firefox se verá obligado a mejorar.

¿Porqué Webkit y no Gecko?

Para mi es claro, si quieres velocidad en el renderizado web tienes dos opciones el nucleo de Opera que es cerrado (que google podria comprar y volver opensource… bueno soñar no cuesta nada) y terriblemente eficiente y Webkit/KHTML que son sumamente rapidos y eficientes y por otro lado estan suficientemente probados. Los navegadores basados en webkit son precisamente los mas ligeros; Safari, Midori, Arora, Konqueror y Epiphany.

Por otro lado Webkit es independiente de cualquier toolkit a diferencia de gecko que esta muy ligado a gtk+ y la versión QT en linux esta mas verde que una guacamaya. Ese detalle puede ser importante para los futuros planes de Google de hacerlo disponible a otros sistemas.

Es decir, independencia de toolkit y velocidad.

Pero hay algo mas importante, si usan Gecko dejarían fuera de la jugada a Mozilla. Seria algo como lo que le ocurrió a Debian respecto a Ubuntu.

¿Porqué solo para windows en lugar de arrancar multiplataforma?

Simple. En windows hay dos navegadores con fuerte presencia en el mercado y otros dos con presencia muy marginal pero de calidad (Safari y Opera) y SOBRAN USUARIOS, si arañan un porcentaje de esos usuarios será mayor del que pueden arrancar teniendo en Linux o Mac. Por otro lado es coherente, Chroma es un navedador en beta, windows es una beta perpetua… es natural que vayan juntos

Por otro lado Google anuncio versiones para Linux y Mac pronto… igualito que con Google Talk…

¿Qué pasara con las páginas que no se visualizan bien en Webkit?

Es simple, si no se ven bien es que están mal escritas; Webkit cumple con todos los estandares, si la página esta bien escrita, pues… deberia leerse.

Por último… ¿porqué un navegador mas?

Simple, por qué pueden hacerlo. Por que cada vez esta mas claro que Google ve la red como su gran campo de juegos y que teniendo un navegador que puedan controlar pueden controlar como desean que el usuario vea la red.

Me parece que Chrome es un intento de Google de meterse aun mas en el usuario, o mas bien de meterse al usuario al bolsillo aun mas. Probando en la laptop el browser me encuentro con un browser rápido. Con una respuesta mas que razonable en las páginas que uso habitualmente. Es decir, Google definitivamente intenta controlar cada uno de los aspectos de la experiencia del usuario en la red, pero al menos los productos con los que lo intenta prometen.

Además de este blog tengo un sitio donde publico alguno de mis trabajos fotográficos. Como antes mencioné tenia algunas dudas entre seguír con Gallery o pasarme a alguna otra opción, entre ellas estaba ZenPhoto; finalmente la elegida.

En el tiempo que he venido usando ZP (nada que ver con el presidente español) he descubierto que mucho de lo que se dice de él es correcto. Es ligero, sencillo, minimalista y administrarlo es una labor mas que sencilla. Por el lado malo no tiene la cantidad de opciones que si tenia Gallery ni tengo a disposición la cantidad de Themes que tiene Coppermine o algun otro CMS. Pero supongo que esta limitación se irá disipando conforme la aplicación sea mas popular. Read the rest of this entry »

Todos sabemos que Genaro es un tipo cuanto menos discutible, hasta cierto punto cabecero y poco respetuoso con proveedores, trabajadores y público en general.

Pero lo que han hecho ahora no tiene nombre. Read the rest of this entry »